消除性別刻板印象就是鼓勵男性勇敢模仿女性生理特徵和習慣?NO,請看完問題描述,到底是誰無知?
性別刻板印象是指男女各自精神品質的優缺點,將某些品質特性刻板歸屬給某個性別的的思維,並不是指男女的生理特徵,生理形象,消除性別刻板印象並不是指讓某個性別大膽去模仿異性的生理特徵和形象,這個詞兒是為了男女平等而生的,而不是拿給異性化人群服務的,
男女的生理特徵並不是優缺點,【生理特徵包括第一性特徵和第二性特徵】無論怎麼看,【消除性別刻板印象】的最初提出者,提出這個觀點的目的絕對是讓男女在社會分工和地位上平等,絕不是為了要男女在生理特徵上綜合男女的生理形象特點,如果消除性別刻板印象人為了讓社會提倡不男不女,這種思想怎麼可能得到國際推廣?難道有人會覺得提倡不男不女要比提倡男女平等的意義大?
(1)而現在網路上有群人,他們慫恿鼓勵男性勇敢女性化,勇敢做娘炮,用【消除性別刻板印象】的理由來嘲笑反對娘炮文化的人無知,跟不上時代,我想問下這些人到底有沒有搞懂消除性別刻板的真正含義?看不慣娘炮你就是迂腐?古板?狹隘?你的思想是歷史的糟粕?這個問題,在我下面鏈接的文章里有詳細描述,社會上越來越多的女性,通過各種謬論鼓勵男人女性化,看完本條提問的,有興趣可以看下鏈接文章https://zhuanlan.zhihu.com/p/147705503
我也沒看懂這是個什麼問題,如果單純想探討性別刻板印象這個問題我倒可以發表一下自己的想法。
之前上Intro Gender Studies時教授給布置過一個紀錄片叫The mask you live in,如果題主感興趣的話可以看看。這部紀錄片的主題就是性別刻板印象對人類的負面影響是多麼大。
性別刻板印象指的更多的是社會因兩性生理差異而對不同性別的行為舉止、心理活動、情感情緒上的差異所抱有的一種expectation或者assumption。事實上,科學家研究證明,男女之間的趨同性遠大於差異性。也就是說,男女之間本不該有如此大的差異,一切我們所提到的差異都是社會強加在兩性身上的。
比如,我們認為女生文靜且弱小,男生淘氣且暴力;女生情感豐富,男生不擅表達情感。於是,我們在面對一個男生時,會先入為主地認為他具有傳統男性應該有的一切,我們會說:「因為你是男生,你就要怎麼怎麼樣」。比如,「因為你是男生,你不能像女孩子一樣表達情感,你需要去隱忍,如果你哭,你就像個女孩子一樣,這是不被接受的!」於是男孩子們需要將自己的情感隱藏在心裡,傷心委屈了沒法放聲大哭,更是沒法敞開心扉像父母親人朋友表達自己的情感,否則,他就像個女孩子,這種思想將「女性特質」與「男性特質」對立,並將「女性特質」置於相較於「男性特質」更低劣的位置,否則,當一個男孩子想要「像女孩子」一樣表達情感時,他為什麼要有那麼多負擔呢?
社會刻板印象不僅壓迫男性女性,同時也對他們的舉止行為起到了一定程度的縱容作用。比如,男性打打鬧鬧,我們會覺得odk,男孩子就該這樣,甚至兩個男人在街上大打出手,電影中兩個男人為了一個女人打得不可開交,我們會覺得這很正常,這很man,於是我們開始縱容男性的暴力傾向,久而久之,男性群體逐漸成為了眾多刑事案件的主犯。
所以,當我們提出「消除刻板印象」時,我們的目的是讓整個社會不再因為性別對一個人產生先入為主的觀念,也不再因為一個人的性別對這個人抱有相應的期待,更不要因為TA沒有達到這種期待而對TA多加嘲諷和排擠。我們鼓勵男性勇敢表達感情,不要再讓男性的情感需求被忽視;我們希望社會拋棄「男性就是要有個成功的事業」與「女性就該相夫教子,理所應當為家庭犧牲」的枷鎖,勇敢追求自己的想要的生活方式;我們更期望社會審美多元化,男性不需要高大威猛,女性不需要白幼瘦錐子臉,迎合自己的審美就好。
反性別刻板印象的本質,不是男的去學女的,也不是反過來女的去學男的,而是兩性都不要去迎合社會強加的expectation,反之,去迎合自己對自己的expectation。
如果說,「男人不能穿裙子」是傳統的性別刻板印象。
那麼消除性別刻板印象就是「讓男人也可以穿裙子」,而不是「讓男人必須穿裙子」。
?為什麼要邀請我來答 我是跨性別 性質不一樣啦 不過就看娘炮這麼歧視的字眼 和提問描述里那一大段文字 證明題主就是為了開杠而已 就像一個人管你叫人妖 你就多餘和他討論性別認識的事兒
題主你不說題干都回答了嗎?還提什麼問?還邀請什麼答主?
所以你想問什麼…
原來我out了嗎…現在知乎不是解決別人的疑惑,幫助別人,而是辯論了嗎?
是不是應該貼微博?
推薦閱讀: