然後是硬碟，硬碟部分的跑分也確實可以衡量固態的性能，但是吧，NVME固態硬碟相對於普通固態日常使用根本感受不到什麼明顯差異，擺出兩台一樣的電腦，一個用SATA3的固態，一個用NVME的，我相信讓任何一個DIY來盲測，他都無法分辨。但是這種提升不是很顯著的部件，卻可以佔用1-5萬分。反觀內存那麼影響性能的部件卻無法拉開分數差異。

所以在魯大師不抽風的情況下，CPU高分低能的大有人在，各種伺服器洋垃圾CPU跑分一個個10多萬20多萬，有的跑的比9900K還高，但是呢實際你去用起來，絕對不是和跑分那樣。顯卡部分的跑分和CPU一樣，也是個笑話，分數不能準確衡量性能。到了內存，確實分數和內存本身的性能掛鉤了，但是吧內存的分數太少了，拉不開差距，跑分無法準確衡量內存對於性能的影響程度。硬碟部分的跑分和內存一樣，雖然性能越高跑分越高，但是跑分依舊無法準確衡量實際體驗。

說完魯大師不抽風的情況，再說說抽風的情況，這裡我就不配圖了。

跑分異常，你可以看見很爛的配置跑到幾十萬甚至百萬的分數，你也可以看見9900K+2080ti跑出來就十幾萬的分數.

除了跑分，溫度監控上你可以看見比太陽溫度還高的硬碟溫度。溫度明明還還很安全他卻報警提示你高溫。

你每次去跑分的分數可能都會差很多，比如我自己的2080，第一次跑38萬，第二次跑31萬，第三次跑35萬。

除了這個你還可以看見兩台一模一樣的筆記本，跑分差出小30-50%。

多了就不講了，魯大師跑分作弊很容易的，你想跑高分不在於你的硬體，而在於你想讓他跑多少就可以跑多少。

所以知道為什麼所有的DIY愛好者，都呼籲不要使用魯大師跑分作為參考了么，因為這個軟體真的是沒有意義，不抽風的情況，跑分不能準確衡量電腦性能，關鍵是他還特別喜歡抽風，你永遠不知道你的跑分到底是不是正常的，所以，當你通過魯大師跑分或者檢測的結果判斷你的電腦出現問題，那最好的解決方案，其實是卸載掉魯大師。

兩年前我就在大力推動全面禁止在硬體區使用魯大師，這可不是沒有原因的

魯大師，真名娛樂大師，其數據存在大量可笑的錯誤，包括但不限於有轉速的固態硬碟，15.3寸顯示器，可用變速齒輪改變的跑分，比實際溫度高出一大截的虛假溫度等......

魯大師沒有任何娛樂以外的實用價值，請使用cinebench，aida64，cpuz等專業工具檢測筆記本參數和性能。長期使用魯大師可能造成不可逆轉的智力損傷。改善智力，請從卸載魯大師開始。

我當時買飛行堡壘FX53VD的時候當時加一千塊錢魯大師跑分可以增加很多。（第三方TB賣家宣傳頁也是這麼寫的）

但是是i7和PCIE固態的選擇，還好我當初因為貧困一個都沒選，要不我現在一定會為自己上個i7交的智商稅後悔的。

也由此可以證明魯大師並不是一個完全值得信賴的硬體檢測設備，有太多的因素可以決定跑分的高低，小白想要真正測試筆記本電腦的性能還是要找一些靠譜的軟體。

測試散熱：

aida64+furmark

測試跑分：

3DMark

續航測試：

PCMark10/PCMark8

測試屏幕：

紅蜘蛛校色儀

測試硬碟：

AS SSD Benchmark

等等，有很多比較正規的軟體去測試，不要總是用魯大師，真的想跑高分去百度自己搜索，哪怕3000的破機器都是有辦法跑出來百萬分數的。

只是，你，太白了，不懂而已，我當年也這樣。

---

百度搜索一下你就看到了，魯大師只是作為一個娛樂玩的軟體，

娛樂大師我覺得只有2個測試是準確的

1、用戶是不是小白，全信魯大師，每天都用，不用懷疑

2、電池損耗。

其他的就不用考慮了。

如果你想要真的徹底了解這2款筆記本的性能區別，建議使用以下軟體

AID64：專業人士最喜歡用的軟體

特徵：可以檢查電腦所有硬體，驅動，非常精準

內存測試：有一個內存讀取、寫入測試，精準度高，同時有排名

烤機散熱測試，CPU散熱效率測試準確性高，可以實時監控電腦運行溫度

3DMARK11：專門用來做顯卡測試

X分、P分，2個數值理解容易，權威性高，常用的測試軟體

CrystalDiskMark：專門用來測試固態硬碟的速度。

以上的硬體，除了AID64操作較為複雜，其他的軟體都是一鍵測試，就可以直接看結果，權威性高，普及率高，是很多專業測試的常用軟體

---

同類問題，為什麼太陽核心和硬碟的魯大師溫度一樣？

---

WIN10:你不要過來啊！

---

推薦閱讀：