语言是思维的工具，那么这里的「语言」是不是已经包含了该种语言的对应文字？

语言带来的思维的上限，是否文字也是会带来同等的上限？

还是说两者有所区别？

也许我说的不够明白，那我再补充说明一下好了

语言是思维的工具，思维必须借助语言，而语言的运用会带来思维的上限。

那么：

语言带来思维的上限，是否同样是文字带来的思维的上限？

文字带来思维的上限，是否同样是语言带来的思维的上限？

语言和文字当然有区别，这是语言学上非常基础的问题。

先说明一点，文字可以有两个含义，一个是孤立的书面符号，譬如一个拉丁字母或一个汉字，再没有和语言建立联系前只是一个孤立的符号，与语言无关；另一重含义是某种语言的一套书写系统，这点上它和语言有关但不等价。语言是用声音对所要表达意思的编码。如果我想把语言用书面的方式记录下来，那么我首先需要选择一套书面符号的集合（譬如选择26个标准拉丁字母），然后为语音和书面符号之间制定一种联系（正字法），使得我可以用这套符号来记录我所说的语言，那我就有了一套某种语言的书写系统，它是对语言的再编码。

用箭头表示就是：

意义→（编码）→语言→（选择字符集，制定正字法，再编码）→用文字表达的书面语

此外，有许多民族的语言没有文字，但显然他们可以使用语言自由交谈，也很明显可以看出这两种概念有区别，语言不依赖文字而存在。

德涅斯特河右岸的人把/lim.ba ro.m?.n?/写成Limba roman?，左岸的人写作Лимба ромынэ。同样是汉语普通话，字符集选择简体汉字，选择繁体汉字，按照当前的正字法，就有简体中文和繁体中文；选择拉丁字母，按照不同的正字法，就可以得到汉语拼音、国语罗马字、通字方案等；选择阿拉伯字母，按照一定的正字法，可以得到小儿锦；选择片假名，制定一定的正字法，就可以玩汉语油库里配音（雾）。

最后两个问题：

因为语言不依赖文字存在，所以思维与文字完全无关。

而语言与思维的关系则争议颇大，通常人们在思维的过程中需要语言介入，但是这并非是必须的。动物没有语言，但一样有认知能力。有一个假说叫「萨丕尔-沃尔夫假说」，认为语言决定思维方式，被证明是错误的（至少是很片面的）。它的弱化版，即「语言不决定思维方式但对其有影响」，目前仍无定论。我比较偏向于思维方式更大程度上由社会决定。因为通常是一个民族一个语言一个社会，所以其可能只是相关关系而不是因果关系。举个例子，皮拉罕人，皮拉罕语只有「1、2、很多」，连3都没有，有一个研究皮拉罕语的学者试图教皮拉罕人数数，但皮拉罕人死活学不会，最后学得没耐心放弃了；但是很多其他原始部落的人，他们的语言也缺乏数词，但都很快地学会了数数。我自己认为，这主要是因为皮拉罕人的社会高度原始、高度封闭，超过2的概念对于社会来说是不必要的，所以在接触社会的时候接触不到这个概念从而在语言里不需要，而非因为语言里没有概念而无法学会。如果哪天皮拉罕人的社会突然受到冲击，皮拉罕人有可能自创3以上的数词也说不定。

文字承载思想，思想操控文字。两者一起皆起。这里的文字不是语音的文字，而是图符的文字。也就是说，了解了表达思想的文字，才能了解思想，光靠语音是不行的。详阅https://www.zhihu.com/question/27702564/answer/713381202

大致要区分语言（语音系统）和文字（书写系统）吧。

我想可以这么说，

语音（狭义的语言，就是说话）是表达感受（身体能感受到的所）的主要途径。只不过，语言中的情感成分，随著语言的融合（规范化）被弱化了。比如，方言或者黑话等等，还有婴儿的各种哭法，究竟是要睡觉，还是要吃奶呢？

至于思维，就是个储藏室，是情感或者感受的副产品。有感受，就有思维（广义，包括潜意识）。

因此，在大多时候，语言是感受（思维）的出口。如果，语言中没有适当的辞汇去表达某种感受，那就造词啊。这也是方言存在的重要原因之一。

至于语言和文字的本质区别，判断标准是啥？

语音系统和文字系统的粒度，是否一致（覆盖程度和表达精度）？

分为书面语言和口语，你用口语朗读一首陌生的古诗词，我知道你的每个发音，可我完全不知道你说的什么，但是你写出来虽然可能还是看不懂，至少能猜个八九不离十。日常对话叫白话，书面叫文言，你跟人对话用文言别人说你没有社会经验要看轻你，但是全是大白话他全听懂了他也要鄙视你，因为你装逼不到位。装逼犯善用潮词儿，不然跟潮牌不搭，实际上所有的道理都能用白话说明白，朴实的道理都伴随著山芋和炕头，你看用山芋这个词儿就是书面装逼，白话应该叫地瓜。川普的语言水平也可以当美国总统，打我啊。

不会文字，你仍然可以会语言，文王就不会说话了么？

嗯，这真是个不知所谓的问题，我竟然回答了。不知道你说的本质是指哪方面，形式上的区别是一个是用声音传递。一个是用图形传递。如果把一切的心理活动思维活动统称为内，把思维之外的一切统称为外，内外隔离。那文字语言的本质相同，都是内在信息的外流，但是文字语言都是通过经验获得，不管载体为何，也是不同人的「内」之间的信息交互载体，如果可以脑电交流那文字语言就是无用的工具，所以本质上他们都是工具，都是一套约定俗成的信息编码规则。Python是世界上最好的编程语言，立贴引战。

为什么要有语言？因为交流思维方便啊。智人没尼安德特人强壮，但智人会语言交流，于是尼安德特人被历史淘汰了。语言的优势在于解放肢体，虽然人也能通过肢体动作来实现思维交流，但这妨碍了思维交流的同时进行其他活动。所以有了语言后，人就实现了一次生产力的飞跃，能边交流边动作。通过及时的思维交流来修正个人的即时行为偏差。语言本身不是思维，而是交流思维的方式，是对个人思维进行公共化加工后的产物。一些患有精神疾病的病人，如自闭症等，他也有思维，但他的思维语法进行公共表达，所以就无法形成语言。

文字又是对语言的记录。是为了从时间上，把过去的思维记录下来。所以本质上看文字是语言的扩张，是又一次信息传递的生产力革命。通过文字对语言的记录，使得瞬间的思维得以固定下来，这带来更多的经验。

由于文字是对思维的二次转换，所以文字与思维之间出现错位的几率就更高。但这种误读往往也能激发出新的灵感，并诞生新的思维概念。同样，语言也有对思维的反作用。当然，起主导作用的还是思维，语言和文字终究是为思维服务的。

推荐阅读：
相关文章