---

很多答主都寫了鄧布利多殺人的理由，不過幾乎都集中在他妹妹身上。我認為還有一個證據，就是斯內普投誠的那天晚上，見到鄧布利多第一句話就是喊「別殺我！」鄧布利多則說到給我個不殺你的理由。很明顯在之前鳳凰社和食死徒的戰鬥中鄧布利多是殺過人的，並且食死徒之間都是知道和害怕這點的，不然斯內普不會一見面什麼都沒說先求饒。至於。

---

鄧布利多是否殺過人就像鄧布利多是否是個阿尼瑪格斯一樣，屬於意義不大的問題。

鄧布利多不管是否殺過人都不妨礙他具有一招KO掉你的能力，他殺不殺人完全取決於他樂意不樂意而不取決於他的能力。而且鄧布利多完全有能力抓活的（比如神秘事物司他一個人網住11個食死徒），所以他甚至不需要殺人就能達到目的。

他殺過人不能證明他強大，他沒殺過人也不能證明他弱小。鄧布利多可能不是個阿尼瑪格斯，但是他培養出好幾個阿尼瑪格斯來，他光燦燦的履歷已經不需要阿尼瑪格斯這小兒科魔法來增光添彩，同樣也不需要是否殺過人來定義他的魔法水準。

就現有的劇情看，幾乎可以肯定鄧布利多殺過人，而且他自己也知道他殺過人。

毫無疑問鄧布利多殺了他的妹妹，而且這一點格林德沃和鄧不服都是知道的。之前分析過太多這事的帖子，所以格皇部分我不贅述。我想說的是鄧不服為什麼知道他哥哥殺死了妹妹，那是因為以他與格皇之間的惡劣關係，只要有一絲一毫的苗頭能證實格林德沃殺了阿利安娜，那麼從鄧不服的立場，他肯定會把鍋扔在格林德沃頭上，這個答案是最令鄧不服愉快的。

但是他並沒這麼做，沒有一口咬定格林德沃是兇手，那麼只能證明鄧不服心知肚明兇手確實不是格林德沃。如果真是格皇，鄧不服沒必要替他遮掩。即便鄧不服真的不知道他們三個誰是兇手，他仍舊有很大的動機把鍋扔給格林德沃，而且以格皇的前科看，這個鍋扔給他不冤。

但是鄧不服卻採用了最不可思議的結論，即——不知道他們三個誰是兇手。如果鄧不服自己是兇手，以他的性格不會模糊這個概念，而是勇敢站出來承認。但是他還是選擇了模糊答案，這證明他知道鄧布利多才是殺死妹妹的人。

有這個前提在，一切就都好解釋了。

鄧不服知道哥哥是兇手，就很難再硬著頭皮甩鍋給格林德沃，畢竟山羊小子不是老奸巨猾、撒謊不臉紅的主兒。同樣鄧不服也不能指認鄧布利多，這也不需要什麼理由。那麼鄧不服把自己牽扯進來，模糊掉兇手的影子，把嫌疑人擴大至三個，動機只能是為真正的兇手擋擋刀而已。

不光是鄧不服，連格林德沃後來的行動也證實他知道兇手是鄧布利多。但是格林德沃和鄧不服都保持了沉默，把這個秘密永遠咽了下去。鄧布利多不傻，看到鄧不服和格林德沃這樣的反應，雖沒有任何一個人提起，但他心裡肯定是有盤算的——鄧布利多也是知道自己殺了妹妹。

所以，鄧布利多當然殺過人。

小天狼星曾經說穆迪在抓捕黑巫師的時候盡量抓活的，但要是抓不到活的怎麼辦呢？可想而知。層面不知道比穆迪高多少的鄧布利多，很可能在與黑巫師對抗中殺過人……比如他年紀還輕、還做不到活捉對方的的時候。

鄧布利多如果真想幹掉你，他會殺死你的。比如對湯姆·里德爾，鄧布利多所布下的一切計劃都是為殺死對方，這一點我們的大勞德也是明白的。至於其他閑雜人等，都屬於鄧多多不屑去殺的存在。

---

相關鏈接：HP電影相關解析

HP原著分析

微信公眾號：戈德里克山谷（HPlove731）

哈利波特周邊魔法學院郵差英倫哈利波特劍橋包京東￥ 214.00去購買?

四大名著連環畫全48冊 三國演義西遊記水滸傳紅樓夢京東￥ 129.00去購買?

---

應該殺過的

不確定死於誰手的阿利安娜先不提

鄧布利多一手策划了自己的死亡

這個算嗎？

---

應該是殺過的。他妹妹阿里安娜很有可能就是他殺的。

---

這得看你對殺人的定義是啥了。

如果是直接拿魔杖殺人，我估計可能性很小。很多答主說鄧校殺了他的妹妹，我則不這麼認為。阿利安娜的死因很可能是默默然爆發，《神奇動物在哪裡1》說明了默默然的危害，很少有人能夠活過10歲。再加上那天那麼混亂的情況，可想而知阿利安娜魔力一旦爆發，會有什麼後果。

如果你說的是間接殺人，那就有的聊了。鄧校年少無知時跟隨格林德沃，for the great good. 即使鄧校心裡沒有殺人的想法，但總有些人會阻礙他們的路，我傾向于格林德沃會暗中解決掉對鄧校不利的人，這個當然不能怪在鄧校身上，但怎麼的也算是間接吧。

再者，是扼殺一個人的性格。最典型的例子，湯姆·里德爾。鄧校為勸湯姆去霍格沃茲，選擇直接展示力量，鄧校自己不知道會造成什麼後果，但卻在湯姆心裡種下了渴望力量的種子，也算是扼殺了一部分湯姆內心的愛。

當然就算沒有鄧校，就小湯姆那陰鬱的性子，成為黑魔王是遲早的事 ，鄧校只是提早喚醒了他對力量的渴望而已。

在我心裡，鄧校是一個有些神性的人，他不完美。但正是因為這份不完美，使得他成為了一個活生生的人，而不是一個只會喊著「愛與勇氣」的紙片人。

---

推薦閱讀：