如果有的話,你是否支持自己或者自己的家人被車輛撞成終身殘疾或者被撞死,自己承擔全責,絕對不要求對方賠償或追究對方的責任?甚至是否願意賠償對方的修車費並向司機道歉?如果被撞的是你的家人,你是否也會認為他活該?是否哪怕存在下面的情況也依然是一樣的想法:

  • 即便對方是故意的也依然願意自己全責。
  • 即便對方也有明顯違規或嚴重違規也依然願意自己承擔全責。
  • 即便你有仔細看路和避讓車輛,並沒有妨礙車輛的正常行駛(沒有鬼探頭或者沒有在車輛臨近的時候突然衝到車前導致司機避讓不及),但由於對方的違規導致你來不及躲避也願意自己全責。比如你在雙黃線避讓車輛,但車輛突然失控或者司機突然眼瞎一樣實線掉頭朝你撞過來導致你來不及躲避。或者對方明明應該看到你在前面的,但眼瞎一樣沒看到還突然加速。
  • 之所以這麼問是因為畢竟是你違規在先,或者在網上看到很多人都認為闖紅燈或橫穿馬路被撞死活該(可能也包括你)。

如果不願意自己承擔全責,那你覺得自己承擔多少責任比較合適?你主動承擔主責還是想讓對方承擔主責?又或是同責?

先問自己幾個問題(無需回答下面的問題,只是用于思考一下):

  1. 你從小到大都沒闖過紅燈嗎?
  2. 你無論什麼時候過馬路都是100%保證走在斑馬線上面嗎?
  3. 如果附近要走很遠(5-15分鐘左右)才有斑馬線,你是否會走那麼久?
  4. 如果沒有斑馬線,你會選擇不過馬路嗎?
  5. 如果很小的馬路(兩邊都是沿街商鋪),斑馬線也很少,99.99%的人過這種馬路都是不走斑馬線而直接橫穿,你也還是依然會選擇走很久找到斑馬線再過嗎?
  6. 你覺得道路規劃不合理導致某些路100%的行人都直接橫穿馬路並且法律又從不處罰這種行人,這種情況是行人的錯嗎?
  7. 你看到網上有行人沒走斑馬線被撞死的新聞,你會叫好嗎?你會覺得司機無辜嗎?
  8. 你是否從沒犯過錯?你在網上是不是喜歡站在道德制高點指責別人的行為?
  9. 如果你有一個手機自己摔壞了,但從外表看不出來,如果承認是自己摔的就需要花1000元維修。如果不承認就可以免費維修。你會承認嗎?你是否從沒下過盜版軟體,看到盜版電影和書籍?你是否覺得使用盜版軟體不道德?

相關問題:

為什麼法律不能規定「行人違章,撞死白撞」??

www.zhihu.com圖標


  1. 你從小到大都沒闖過紅燈嗎?——闖過。
  2. 你無論什麼時候過馬路都是100%保證走在斑馬線上面嗎?——不是。
  3. 如果附近要走很遠(5-15分鐘左右)才有斑馬線,你是否會走那麼久?——小路不會,大路一定得繞。
  4. 如果沒有斑馬線,你會選擇不過馬路嗎?——不會
  5. 如果很小的馬路(兩邊都是沿街商鋪),斑馬線也很少,99.99%的人過這種馬路都是不走斑馬線而直接橫穿,你也還是依然會選擇走很久找到斑馬線再過嗎?——同第二題,小路不會找斑馬線。
  6. 你覺得道路規劃不合理導致某些路100%的行人都直接橫穿馬路並且法律又從不處罰這種行人,這種情況是行人的錯嗎?——是行人的錯。
  7. 你看到網上有行人沒走斑馬線被撞死的新聞,你會叫好嗎?你會覺得司機無辜嗎?——叫好是什麼鬼……挺可悲的。司機能避讓而不避讓,不是無辜,無法避讓的無辜。
  8. 你是聖人嗎?你在網上是不是喜歡站在道德制高點指責別人的行為?——不是,不指責。
  9. 如果你有一個手機自己摔壞了,但從外表看不出來,如果承認是自己摔的就需要花1000元維修。如果不承認就可以免費維修。你會承認嗎?——我現在有點錢了,1000塊的成本我還是承擔的起的,承認。
  10. 你是否從沒下過盜版軟體,看到盜版電影和書籍?你是否覺得使用盜版軟體不道德?——用過盜版軟體,看過盜版電影,盜版書。確實是不道德的。

如果有的話,你是否支持自己被車輛撞成殘疾或者被撞死,自己承擔全責?如果不願意自己承擔全責,那你覺得自己承擔多少責任比較合適?

——自己承擔全責。


無論是作為行人,還是司機,都應當遵守《中華人民共和國道路交通安全法》,不過很遺憾,能遵守的人太少了。

對於司機來講,雖然考取駕駛證的時候會學習交規,但是開始開車以後大部分都不會記得遵守交規了。而對於行人,印象中是不會學習交規的,至少我在考取駕駛證之前,沒人給我普及過道路交通安全法,這也包括非機動車駕駛人、以及現在越來越多的老年代步車、電動平衡車等。

當發生交通事故的時候,很多時候都是我弱我有理,我受傷我有理,這就讓很多機動車駕駛人哀聲怨道。

說回我自己

  1. 作為行人,我有違反道路交通安全法的行為,比如過馬路不走人行橫道,不等紅綠燈,在非機動車道行走等行為。
  2. 作為機動車駕駛人,我有過違章停車,闖黃燈,併線不打燈等行為。

但是不論作為行人還是機動車駕駛人,亦或者是非機動車駕駛人,我都支持依法辦理,是誰的責任就是誰的責任,不要再我弱我有理,我受傷我有理。


有過

而且如果因為我不遵守交通規則被撞死是我活該

違反規矩就要承擔後果

有問題?

我們應當思考這背後的原因

如何能夠更合理地設置斑馬線/天橋/地道,以方便行人出行

而不是費盡心機陰陽怪氣的去為違規去開脫


開車的先問自己幾個問題:

  1. 你開車都沒違章停車嗎?
  2. 你無論什麼時候開車都是100%保證停在可以停車的地方上面嗎?
  3. 如果附近要走很遠(5-15分鐘左右)才有停車位,你是否會走那麼久?
  4. 如果沒有停車位,你會選擇不開車嗎?
  5. 如果很小的馬路(兩邊都是沿街商鋪),停車位也很少,99.99%的人在這種馬路都是違停在路邊和人行道,你也還是依然會選擇走很久找到停車位再過停車?
  6. 你覺得道路規劃不合理導致某些路100%的車輛都直接違停並且交警基本又從不在這裡貼條,這種情況是司機的錯嗎?
  7. 你看到網上有司機違停被撞的新聞,你會叫好嗎?你會覺得司機無辜嗎?
  8. 你是聖人嗎?你在網上是不是喜歡站在道德制高點指責別人的行為?
  9. 如果你有一個手機自己摔壞了,但從外表看不出來,如果承認是自己摔的就需要花1000元維修。如果不承認就可以免費維修。你會承認嗎?你是否從沒下過盜版軟體,看到盜版電影和書籍?你是否覺得使用盜版軟體不道德?


1 闖過

2 不保證

3 看情況

4 不會

5 橫穿

6 有部分過錯

7 會,會

8 不是,不喜歡

9 要看具體情況,用過,不道德

這麼一些問題和你的問題有一個根本的邏輯錯誤: 如果一個人做過一件事,他就不能認為這件事是錯的。

當然不是這樣的。一個人犯錯的原因有很多,可是當一個人不認為犯錯是犯錯的時候,那這個人的是非觀還值得相信嗎? 這個人還有可能做正確的事情嗎?


推薦閱讀:
相关文章