清朝修的明史可不可信？
清朝修的《欽定明史》到底可不可信？或者說有多少程度是可信的？有多少程度是不可信的？
基本可信
但是對於明朝君主過於美化
而對於農民起義軍過於醜化
清修明史甚至不遺餘力的對對某些明朝君主洗白。
就算在明太祖實錄中，明朝人自己都承認的負面史料也要隱去一些。
清修明史抹黑的地方重點在於對農民起義軍的抹黑。
清朝自認為拿的不是明朝的江山，而是闖賊李自成的，明朝是正統，把明朝說的越好，把李自成說的越不堪，就顯得自己是弔民伐罪，為明朝報仇，得國最正。
官修前朝史中讚美前朝皇帝，這是歷朝歷代的史書都有的，這個原因很明確，君權神授，抹黑前朝皇帝沒有任何意義。
就算是合理合法驅逐蒙古韃子，被認為得國最正的明王朝也要給蒙古人洗白。
《元史》吹的不想說了：「帝深沉有大略，用兵如神，故能滅國四十，遂平西夏。其奇勛偉跡甚眾，惜乎當時史官不備，或多失於紀載雲。」
蒙古人自己都懶得記錄的史料，我大萌史官非要說一句，太厲害了，牛逼的不要不要的，沒有記錄又怎麼了，就是牛逼啊。
元朝的末代皇帝，妥歡帖睦爾，我反正覺得謚個煬皇帝一點問題沒有，我大萌非要給他洗白，洗成順帝，連「至正郡興郡國賢，威儀重見甲寅前。」這種拍元帝馬屁的話也加上了，把大鍋都丟給大元的臣子和后妃。
那個激動人心的崇禎遺詔的內容一直在變，很難有足夠的說服力。
《國難睹記》：
左衿上書「大明皇帝」四字，右衿上有血書數語雲：「只因失守封疆，無顏冠履正寢。朕之驟失天下，皆因貪官污吏，平時隳壞，宜盡行誅戮」等語。
《再生紀略》：
所御元色鑲邊白綿紬背心，上有御書血詔雲：諸臣誤朕，朕無顏見先帝於地下，將任賊分裂朕屍，決勿傷我百姓一人
《甲申紀聞》：
朕在位十有七年，薄德匪躬，上邀天罪，致虜陷內地三次，逆賊直逼京師，諸臣誤朕也。朕無面目見祖宗於地下，以發覆面而死；任賊分裂朕屍，勿傷我百姓一人。
《明史》：
朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。
《甲申核真略》：
衣袖墨書一行雲：「因失江山，無面目見祖宗，不敢終於正寢」，又一行雲：「百官俱赴東宮行在。
《定思小紀》：
時從死者僅內監王承恩一人。衣有御書如所傳云云。首不冠，身衣短衫，足失一草履，皆實錄也。
《明史》定本之後基本就是取自甲申紀聞那一段。
清朝統治者為了合理合法的繼承明朝法統，成為統治全國的封建王朝，給這位明朝皇帝大量洗白，大力的抹黑和清軍抗爭到底的大順、大西農民起義軍，「為漢人報君父之仇」。
代表了清朝是為了幫助明朝人報君父之仇，是為了平定闖逆和西賊才入關的，清朝統治者用高官厚祿拉攏漢族地主階級，又有了為「崇禎皇帝報仇」的「大義」，很快就得到了士紳豪強的支持。
大順政權在內外反動勢力的圍剿下失敗，當清軍的屠刀砍到他們頭上時，他們又成為了和害死崇禎皇帝的闖逆合作的反賊。
在清朝從地方政權成為統治全國的封建王朝之後，為了平息人民的反抗，康熙六次拜謁明皇陵，繼續政治作秀。
接下來在經歷了清初的動蕩之後，到了乾隆時期，清王朝已經建立百年，其統治已經非常鞏固，才把明史給修完。
在這種情況下，乾隆為了進一步鞏固統治，又修了貳臣傳，表示明朝的滅亡是因為貳臣多，說的好像和紫禁城裡的皇帝沒有一點關係一樣。
這種反貪官（貳臣）不反皇帝的思想極大的穩定了清朝的統治，使得清朝的專制主義達到了巔峯。
沒看過《明史》的人才會直接下斷言《明史》不可信。
清朝修的《明史》不可信，誰修的纔可信？清朝寫《明史》對明朝帝王還盡量美化了。如果換了李自成成功了，大順朝修的《明史》估計會寫明朝皇帝一羣垃圾，那又會有人講這也不可信。
《明史》在歷史學界裏口碑甚好，只有不讀書的人才會想當然認為《明史》不可信。
莫要小看這些士大夫的學識和操守。《明史》修了將近一百年，修史的從學識到涵養無不是當代最頂尖的一批人，不可信嗎？
不要說《明史》，《二十四史》這種斷代史都是後朝編寫的，每次編寫都要面對前朝紛雜甚至自相矛盾的史料，如果拘泥於一事一物的真假，永遠有吵不完的架，歷史不是流水賬，而是後世引以為戒的準繩，過分的追求真實，那這個史書還能編出來嗎？所以古代的史官主要精力是在探求事物的發展規律和道理的真假，所以為什麼說」歷史沒有真相只留存一個道理。「拿被刪減的資料對照編撰好的正史，肯定有對不上的地方，但並不影響其道理的價值。所以司馬光這個人的成就和他當年砸的到底是缸還是甕沒有任何關係。
《明史》修了94年，修走了三代皇帝，質量相當之高，不信這個難道去小報看野史？
明史中對遼東戰事隻字不提，好像明朝軍隊跟建州女真沒打過仗似的。
哈哈哈哈哈
+++————更新，【我能想到的滿清可以用的手段】
滿漢世代友好萬歲！
大東亞共榮圈萬歲！
三體地球世代友好萬歲！
贊同嗎？樂意聽嗎？同意就不用看我的貼了。
如果有一人老是騙你，忽然有一天，他給你說了一個很完美的故事。你想去佐證的時候發現相關的人或者是都被他殺得差不多了。你還會相信他嗎？
————————————————————補充
有人說我是明朝粉...
還真不是！ 我都不知道它改成什麼東西了 再說，粉這個顏色不適合我
————共享下，【我能想到的滿清可以用的手段】....相近一百年的小說撰寫啊，我不是專業人士，是不打算耗費在打假上面了。
我啥都沒說。
請問一下。以下的方式你怎麼樣找出他有史實錯誤？
一。每個字都有來歷。比如說，吾之大患,在吾有身。可知老子是女人
二。提高引用量，多處互現。
比如馬雲說skydarken是個女人，bill說skydarken在xxxx年xx月論壇表現的女性意識實在是太明顯了，愛因斯坦說skydarken是我最得意的女學生。。。。。skydarken舉著空空的手——身份證被燒掉了，含淚：我是男滴！
當然把相反的書都集中起來，想怎麼改就怎麼改就真的沒有什麼技術含量了。
不順心就燒掉那更沒有技術含量了。
三 。物證齊全。
比如：根據某位領導的多幅畫像沒鬍子，我們可以判斷他是女人
四。添竈
比如愛因斯坦於1900年於中國福州三坊七巷發明瞭電燈，並申請了專利。
我比你詳細，我比你更靠譜。
五。數字魔術
清兵進四川屠城8萬人，變成8百人吧？空印案貶了幾十名官？改成幾萬人吧。
反正這幾十名官的後代都在，你一個個去訪問，都字字血淚，都那麼真實。。。
四川，四川反正死的差不多了，你去問，也是外省人遷過去的
六。民間段子
什麼，我們這些人，什麼紀曉嵐，劉墉啊，張xxx啊，說的歷史也沒人信啊？沒關係，我們先編幾個民間段子。反正看歷史的人少。
七。借頭
歷史還是沒人信？
再我們把聖人門下素來耿直的萬事通騙過來。什麼？不來？你不會拿他全家嗎？
什麼？來了不願意寫。因為沒資料？你不會編嗎？
什麼？他看出來了，怎麼辦？那就放著。
拿他沒辦法？天真，你腦袋喫錯藥啦？我們不會寫完直接給他掛個主編之一的名字！
萬一他要自殺？自殺就自殺唄。我們給他報一個勤奮病故，再讓皇帝給他一個「清朝人民的好同志」封號就好。嗯。
如果整個歷史都是編的，如果整本書都是假的，你信不信，我反正是信了
反正你也找不到那些燒毀的書了。
+_________________________
ok，道理不是一樣？
還有很多人在為袁崇煥的死抱冤，還有很多人在為所謂的滿清盛世叫好。
整個的明史都是靠鮮血染出的。這個能否定嗎？
整個的明史整個的清史稿都是建築在這些鮮血饅頭磚之上的皇皇墓葬，每個標點符號都透著謊言。
居然還有相信被抹黑（抹黑？抹殺才對）的明史，居然還有人相信所謂的康乾盛世...
還有所謂的學者，居然說明史是最完備的。
——當然我也信了，先是四庫全書燒掉了所有礙眼的書籍
【所以叫「全書」，不在裡面的都幹掉了，——正如死人才出全集】
之後，才能保證明史是最完備的小說，沒有一點破綻【破綻也燒掉了】！
——當然破綻也是有的，比如說張獻忠進四川，七煞碑死光光，等等。沒腦子的就是看不到其中的荒謬，奈何？
而且，居然相信的更多！
——當然了，在生命的危機之中，在全家人的生死存亡面前，在屠刀之下，沒有被殺光的這些漢族「精英」殘餘，精誠團結，勠力同心，用全部精力，編造出來一本幾乎破綻最少的明史小說（努爾哈赤以及後裔穿越小說），
這點,奇怪嗎？如果你處在這樣的境地，你覺得你編不出來嗎？何況以全國之力組織的那麼多的文人！
這樣的情況下，還不能比福爾摩斯探案集更周全一點的話——那才叫見鬼。
愛心人士，能不相信嗎？
如果整個歷史都是編的，如果整本書都是假的，「這怎麼可能？」大部分人，就都還，信了。
...居然滿後袁x飛還有臉罵唐太宗想看自己的起居錄..
———後面是百度學術的，別跟我要考據，您硬要認為我大清是真理得象徵，我沒木法度
【我就不相信滿清一貫做法，還能變形得文明起來，讓文人留下大量證據，不怕死嗎？怕死的也殺完了吧】
———————————————————————————
清朝被禁被毀書集
王彬主編《清代禁書總述》，收錄3236種被滿清統治者禁毀的書籍，這些書籍，我們今天多數只能看到書名了，內容完全不得而知。清代乾隆帝編纂四庫全書時銷毀了對滿清不利的書籍總數，據統計為一萬三千六百卷。焚書總數，15萬冊。銷毀版片總數170餘種、８萬餘塊。 除了焚毀書籍，滿清還系統的對明代檔案進行了銷毀。目前明代檔案僅三千餘件，主要是天啟、崇禎朝兵部檔案，也有少量洪武、永樂、宣德、成化、正德、嘉靖、隆慶、萬曆、泰昌朝的官方文書（其中很多已經被滿清修改過）。其餘估計不少於1000萬份明代檔案，已經全部被銷毀了。 除了銷毀書籍和檔案外，滿清還系統的對殘存書籍和檔案，進行篡改。根據韓音湖等編纂的《明代蒙古漢籍史料彙編》（第一輯），滿清在文字獄時代曾經對有關蒙古、滿清的各種記錄做過系統的銷毀和篡改。 部分被銷毀的史料名冊！ 「軍」字頭： 《軍器圖說》，《軍中遺稿》 「經」字頭： 《經濟錄》《經濟言》《經略復國要編》《經略疏稿》《經世集》《經世契要》《經世實用編》《經世要略》《經畲遺集》《經源統宗》 「明」字頭： 《明百將傳》《明寶訓》《明表選》《明兵略纂聞》《明策衡》《明朝官制大全》《明朝捷錄》《明朝通紀會纂》《明朝小史》《明臣言行錄》《明臣奏疏》《明初開國羣雄事略》《明大事記》《明代帝後紀略》《明代聖政》《明代野史》《明道雜誌》《明綱目》《明館課標奇》《明館課宏詞》《明館課錄》《明光宗實錄》《明紀本末》《明紀本末國書》《明紀編年》《明紀編年會纂》《明紀編遺》《明紀重輯》《明紀綱鑒補》《明紀綱目》《明紀會纂》《明紀甲乙事略》《明紀鑒略》《明紀鑒略補》《明紀鑒鼎臠》《明紀全載》《明紀彈詞》《明紀要》《明紀編年會纂》《明記甲乙兩年彙編》《明季南略》《明季遂志錄》《明季文雜抄》《明季遺聞》《明家訓》《明鑒會纂》《明鑒易知錄》《明將略》《明將略注》《明將傳》《明經濟名臣錄》《明經濟書》《明經濟文輯》《明論必讀》《明論表》《明名臣經濟錄》《明名臣奏牘》《明末紀事》《明末詔書》《明女直志》《明人後場論表》《明人詩抄》《明人物考（焦竑）》《明人物考（王世貞）》《明神宗實錄》《明詩別裁集》《明詩歸》《明詩善鳴集》《明詩選（陳子龍）》《明詩選（馬士奇）》《明詩綜》《明實紀》《明實錄》《明史紀略》《明史記事本末》《明史類編》《明史列傳》《明史略》《明史全集輯錄》《明史通纂》《明史野獲》《明史纂》《明疏抄》《明書》《明太祖實錄辨證》《明通紀編年》《明通紀會》《明通紀輯錄》《明通紀輯略》《明通紀輯要》《明通紀捷要》《明通紀統宗》《明通紀摘錄》《明通紀直解》《明通紀纂》《明通鑒編年》《明通纂要》《明琬琰錄》《明文案》《明文百家粹》《明文寶符》《明文初學讀本》《明文大家二編》《明文大小題商》《明文得》《明文得珠》《明文發》《明文分類傳針》《明文錄》《明文賞奇》《明文選》《明文翼運》《明文英華》《明獻帝寶訓》《明相業軍功考》《明續記》《明宣宗寶訓》《明一統志》《（皇）明雜錄（尹直）》《明雜錄（佚名）》《明詔制》《明政統宗》《明職方地圖》《（皇）明制書》《明制稿》《明注略》《明狀元策》《明宗孝義》《明奏疏（施元徵）》《明奏疏（陸澄源）》《明奏疏（佚名）》《明奏議》 「皇明」字頭： 此類字頭書籍，全部銷毀 《嘉靖、隆慶、萬曆、天啟四朝注略》，這本書乾隆年間被軍機處奏準列入全毀書目 《嘉靖以來首輔傳》乾隆四十四年十一月十八日奏準禁毀 「甲申」字頭 此類字頭，全部禁毀 《朝鮮徵倭紀略》 禁毀 滿清查禁，但「漏網之魚」的幾種史料： 《江變記略》；敘述滿清八旗在江西殺戮姦淫的暴行，尤其是其中敘述八旗匪徒，對婦女通宵達旦的實施輪姦。 《揚州十日記》：親歷者敘述滿清在揚州十天的大屠殺。近年來，一些滿遺分子，對其真正性提出質疑。 但諸如《明季南略》多眾多其他資料、甚至滿清自己的《揚州志》，和現存的滿文檔案，都證明瞭大屠殺的存在。 明末吳嘉紀《過兵行》，也描寫了揚州浩劫以後的慘狀： 揚州城外遺民哭，遺民一半無手足。 貪延殘息過十年，蔽寒始有數掾屋。 大兵忽說徵南去，萬馬馳來如急雨。 東郊踏死可憐兒，西郊擄去如花女。 女泣母泣難相親，城裡城外皆飛塵。 鼓角聲聞魂欲死，誰能去見管兵人。 令下養馬二十日，官吏出遏寒慄慄。 入即沸騰曾幾時，十家已燒九家室。 一時草死木皆枯，骨肉與家今又無。 白髮歸來地上坐，夜深同羨有巢鳥。 寫下這首詩的吳嘉紀，其著作在滿清時代，也是查禁對象。今天得以保存下來的一小部分，近乎奇蹟。 滿清篡改文獻的幾個例證： 嶽飛《滿江紅》：「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」。 滿清《四庫全書》改為：「壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血」。 張孝祥：《六州歌頭·長淮望斷》描寫北方孔子家鄉被金人佔領：「洙泗上，絃歌地，亦羶腥。」 滿清將「羶腥」改作「凋零」。 另外，根據一些近代學者，發現的宋代刻本看，很多描繪金元屠殺的史料，在滿清《斯庫全書》中，全部遭到了刪除和篡改?不可信，古代社會發展到清朝，皇帝們已經知道通過控制修史，來達到維護統治的目的。所以清朝才會大興文字獄，而且不準私人修明史，官方修了明史，還把原始史料毀掉。
在唐以前，皇帝們還沒這個意識，所以太史公才能把劉邦朔造成有些痞的形象，這在清朝，你作為史官私人寫努爾哈赤這樣試試? 唐以前，皇帝們更多的時候把史書當借鑒治國的材料，所以特別要求真實。這些年出土的很多漢墓，像令人震驚的海昏侯劉賀墓，都與史書能相互印證，證明瞭先唐史書的可靠度。
到了後世，統治者越來越意識到，對百姓控制思想的重要性，包括現在，很多國家都是這樣。古代媒體少，史書在文字媒體中佔有相當重要的地位，所以想控制思想就得控制修史。
所以說，清朝編的明史，是有立場，刻意按自己的意願詮釋或修改了的。
那種毀原始史料，不準民修的做法，已經證明瞭明史的不可信。就像開個法庭，不公開審理，不準嫌疑人請律師，或者律師完全是朝廷指派的，法官和原告也全是朝廷指派的。原告拿出了一堆證據的複印件，毀掉證據原始材料。而且被告是和朝廷有巨大矛盾的一方，於是給被告定了個大罪。
然後，再過300年，法官，原告，被告，都已死。後人拿著那些複印出來的證據，說這場審判很公正?量刑適當?這場審判很有正義性?
確實不該看清朝寫的明史，但論據和你們決然不同。你們每天說清朝編的明史摸黑明朝，事實恰恰相反，清朝編的明史抹去了很多黑點，可以說是幫明朝洗地了。你們看看明朝是的記錄，會有意外驚喜。
推薦閱讀：
