英國宣布在 5G 建設中全面禁止華為設備，並要求 2027 年前刪除所有華為 5G 套件，意味著什麼？
2020 年 7 月 14 日消息，英國的移動提供商被禁止在 12 月 31 日之後購買新的華為 5G 設備，並且還必須在 2027 年之前從其網路中刪除該中國公司的所有 5G 套件。
此舉會對英國和華為產生哪些影響？
如果別的國家這麼宣布，那麼我覺得他就是個被美國忽悠瘸了的憨憨。
但是英國不一樣，英國啥都能沒落，但是玩政治的水平不會沒落。
英國在為未來談判積攢籌碼呢。
面對華為問題，無外乎三種態度，支持華為，反對華為，不明確表態。
但是這是普通國家，英國有第四種，可以先用反對華為當籌碼敲詐美國一筆，然後再用支持華為做籌碼敲詐中國一筆。現在用華為，以後還用華為，啥變化都沒有卻能敲詐兩筆好處。
英國宣布的事情都不用太當真，出爾反爾反覆橫跳的事情太多了。
五常里似乎已經有四位已經明確了自己的立場：美帝是最早開始制裁華為的，自不必多說。現在，美帝最忠實的盟友，也是它父親一般的存在，英國也做出了選擇。
中國不可能會自己打自己。俄羅斯一直被歐美製裁，如果還非要資敵，那真是……所以也可以認為是我們一邊的。
最後就剩下法國了。法國看起來很反美，但諸君別忘了，它也還是美帝的盟友啊……情況對我們極度不樂觀。
除開五大流氓，剩下的比較大的市場也就那幾個：德國，日本，印度……它們中有的雖然反美，但是跟美帝的聯繫比跟中國的聯繫要密切的多……
轉過頭再看看，似乎還有很多一帶一路國家，看著好像市場不小，實際上全指望著中國呢……
有些人到現在還覺得，跟美帝道個歉，就啥事沒有了……別說道個歉了，就是中國自捅三刀，美帝也還是要整你的。美帝整的蘇聯垮了台，還不忘繼續對俄羅斯，烏克蘭補刀……這樣的前車之鑒，還不夠慘烈嘛……
就現在這個局面，說什麼「放棄幻想，準備戰鬥」都是侮辱人：這戰都已經打了兩年了，還沒有丟掉幻想，還沒有投入到戰鬥中的，未免也太天真了點。
「雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。」
「四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。」
我不知道英國會損失多少錢，但是這個損失歐盟已經測算過，是620億美元[1]。英國應該會比這個少一些，我猜個數70億英鎊？
- 對運營商來說，除了因為競爭減少而使5G成本大幅度增加以外，還會有更大的損失，因為更換接入網和核心網的流程會涉及通信設備測算和規劃，需要一個節點一個節點來更改，非常耗時和提高成本。
- 對消費者來說，英國運營商的額外投資都會分攤到普通國民身上，因此通信賬單可能會在未來幾年內大幅度增加。在更換設備的過程中，國民的通信體驗和通信行業的領導地位大幅度下降是避免不了的。
另外，這個時間點很微妙，華為剛剛發布了2020年上半年財報，數據顯示華為依然保持了超高速經濟成長，這可能刺激了某些人的神經。當一個國家做出決策的時候，考慮的首要因素一定是國家利益。這顯然反映了應該英國目前的國家態度，禁用低價、優質華為的5G設備，所帶來的經濟損失（甚至刪除華為設備所帶來的損失），會遠遠小於來自美國的國際政治風險。
華為在英國的優勢
其實很多人都不太清楚，華為在英國有很強的遊說能力。雖然英國是和美國存在大量軍事安全合作，並且文化價值觀念高度統一的五眼聯盟成員，但是和華為的合作要遠遠超過其他成員國。自從2011年以來，英國就和華為曾經有過多次合作，甚至可以說，如果沒有政治因素，華為是英國運營商的首席合作對象，這遠遠超過了澳大利亞和加拿大。
2018 年，英國政府曾估算華為在英國 4G 網路的市場份額約為 35%。而在高速光纖網路方面，這個數字大約有 45%，大約有價值數十億英鎊的華為設備正在工作。
2019年，當時的英國首相梅姨會批准華為在英國建設中扮演「有限」角色，雖然之後被推遲，但是事實上多家運營商都已經開始採用了華為的設備。直至今日被禁用，這也顯示了整件事情和時間節點上，英國的微妙反應和國內割裂。
在保證質量相同的情況下，華為5G設備的報價一般會比競爭對手低大約20%左右，此外華為也根據自身的設備正在構建技術壁壘，比如如果一個國家存在4G的華為設備，那麼繼續升級可以很方便的節約路測成本和時間，如果從另外的設備商過渡過來，那麼可能要承受12-18個月的測試。
華為所面臨的壓力，主要就是美國所帶來的政治施壓和經濟合作壓力。
標誌性影響和外網角度視角
我們可以確定中美在5G領域的競爭已經被定義為零和博弈，只可能存在一個贏家。其實現在中美競爭只是在世界經濟領導地位，和技術優勢。在少數幾個中國領先的技術領域才展開貼身肉搏，比如5G，高鐵等等。。
就華為事件，根據我這些天在外網的長時間追 (chi) 蹤 (gua)，給大家提供一下對方的視角：
- 電信企業本身自帶zzmg體質。電信類跨國公司因為技術和電子設備鋪設範圍廣、滲透性強，在數據傳輸過程中很容易截取國家安全情報和信息，這種技術特徵也讓電信基礎設施建設特別容易政治化[2]，基本也是被審查率最高的外資企業。
- 5G網路技術特點會影響到一部分決策。往常，各個國家避免數據泄露問題，做法是在通信網路的核心網和接入網部分分別採用不同設備商的設備，這樣可以使各個運營商之間相互制衡。但是在國外政治家評論看來[3]，3G，4G之後，5G網路產生了較大變化，因為邊緣計算（MEC）概念在近年的逐漸興起，5G網路核心網和接入網的界限正在越來越模糊（數據路由和網路虛擬化會導致數據在邊緣設備可以直接中轉，不經過核心網），這樣就導致了過往的制衡策略有部分失效。
- 華為被認為存在一些「國企背景」。比如任正非的退伍軍人身份，和國家採購基金、國有政策性銀行的補貼融資等等。
不得不說，這些觀點都是託詞，並無太大說服力.....
從我個人來看，華為影響國家安全並不能站得住腳，要知道英國可是曾經通過華為的代碼安全檢查。那，通過代碼檢查為什麼還會影響國家安全呢？在經濟和國際關係面前，這些檢查和臉面可能都不重要。華為這麼多年在英國合規、合法的努力最終還是付諸東流。美國對待5G和華為的態度，讓我們不能心存僥倖。
作為通信從業者，只能說...
4G積累的優勢終於讓我們能在5G領先，什麼世界第一，干就完了。
參考
- ^Europes 5G to cost $62 billion more if Chinese vendors banned: telcos
- ^嚴若森、錢晶晶，中國企業國際化背景下的制度距離文獻計量分析,
- ^戴維·邦德、金奇，5G安全顧慮威脅華為國際業務，金融時報，2018年12月。
我覺得吧~ 現在這個時候，如果我國東英吉利公司（如有）的艦隊開到倫敦港，開啟「第三次中英戰爭」，並且宣稱為自由貿易而戰.......其道德上，仍然遠遠高於上上上個庚子年的鴉片戰爭。
當然，為了基站這點兒利潤不值當的。
再給人打成民族烙印，史稱5G戰爭，這樣的話在那些燒5G的英式義和團看來，5G散播病毒的事不就覺得石錘了嘛。使不得，使不得。
何況我們也打不過去，島鏈兒鎖喉呢。鎖我們的人，也正是閹了英國的人。我們不想跪眼前這位公公，就是抗旨不遵，那你說我們抗的是太監嗎？
當然我們能打也不會打，咱還是市場經濟的小學生，拿槍指著人做貿易的深奧理念課本還沒翻到那一頁呢。自省怪階段的我們還需要多學習，多學習。
我想說的是。
大清早亡了，但英國沒亡，真是遺憾。
被閹了他還是英國。儘管見識了庚子西狩，見識了義和團式的防疫，我們仍然沒有資格為「自由貿易」而戰。雙重標準的惡果，還沒有切切實實的拍在他們的臉上。那麼對我們與英國而言某個時代就根本沒有結束。結束的最多是恩怨，而不是「勢」。
然而英國就自己的時代劃分而言從蘇伊士時刻之後某個時代就結束了。
一直以來英國在歐洲的牆頭上左右騎牆，大搞均勢主義，平衡有術，御下無道。
讓自己的兒子一個飛踹給從牆頭上給干下來了。
弄得連我們的氣都消了。不免讓我們驚訝，他們到底怎麼忍受百年來如此急轉直下的衰落？是所謂的務實精神嗎？看著如今的群體免疫和海德公園，不像啊。
後來我漸漸明白了，只要調整自己的認知，把五眼聯盟和英聯邦繼續當做自己人，大英依然日不落。這個想法和平年代不太好反駁，但新冠影響還沒到頂的年代，事情會變得會很有趣。
至於一些人認為連歐抗美的幻想可以破滅。我對這話有點異議。
首先從來就沒有連歐抗美這個目標，這個幻想本就不存在。
存在的是我們對歐洲所有國家軟弱性的利用。軟弱性達到一定程度就具有工具性。
現階段撬動美國霸權需要的是工具，而不是盟友。哪怕這個工具是在歐利潤，是市場份額。
比如，你先有市場份額，才有美國脅迫，最後才有歐洲反美情緒。
先有合作，才有反合作。哪怕你不一定達成什麼，遊說的過程中等著美國反遊說。他們是出錢還是出面子？美國之出面子必然傷歐洲里子。所有反美情緒都是工具。越是逆境，越要使用工具。
撬動一點裂痕，馬上就使用它，花掉它，比如國安法上馬。這時他們再團結一起，你不要灰心喪志。我們只是把「歐美分裂幣」花掉了。
所以當你看到英國像個太監一樣執行一些自我閹割的事，你要感到高興才是。那是繼續積攢「歐美分裂幣」，這都是一個衰弱的中國根本不能造成的現象。伊朗再恨美國也不會把這無形的指針撥動半分。而我們的壓力都是對手要拿真金白銀和分裂民意換來的。
你感到措手不及的話，那一定是你抱有了什麼幻想，而不是我。
坦白說，我們的外部局面在日益變差。除中國以外，GDP前六大經濟體分別是美國，日本，德國，印度，英國，法國。
美國印度已經恨不得要把我們抽筋扒皮了。日本也很難說，畢竟歷史傷疤還沒有撫平，隨時可以搞起一波。英國基本上會徹底倒向美國。德國法國還沒有太大動靜，但是，也絕非善男信女。
我曾經想過，這世界對一個國家的最大惡意，大概就是這樣了吧。
推薦閱讀：
