天天網上打拳打得嗨,生活中買個東西還能對老闆一口一個小吊子地稱呼的話,早就被打死了吧。它們到底是怎麼來的?怎麼變成這樣的?又是為什麼還沒死在社會中呢?


不是微博的問題,是女權的問題。

別想得太複雜,女權只是單純地想羞辱你這個男性。

不負任何責任地羞辱你而已。

僅此而已。


知乎打南拳,微博打女拳,吵起來挺好啊


我不知道他們是怎麼生活的,可能因為線下和我們沒什麼兩樣吧,所以不太惹眼和吸引人注意吧。

說實話,我也不想知道他們是怎麼生活的,總之看起來很閑,履行社畜義務以外似乎也沒有什麼別的樂子了。


知乎經典"CHUN HUAI二元論"可以完美解答這個問題。

先說CHUN

如果一個人很短視,只有5米範圍的感知能力,那麼,有一隻5米之外躺來的箭,TA也只能做出5米之內的防禦或反擊。

相信我,多數人都具備複雜思維的能力。如果你覺得可以,那怕不是對複雜二字有什麼誤會。

再說HUAI

有些人,不論是否知道這隻箭是從5米內或外射過來的。但向5米外反擊風險太高了,甚至也沒這個能力。這就好比兩口子吵架摔東西,你說那些被摔的東西做錯了什麼?

如果坑隊友可以得利,哪怕只是心裡爽爽得不到物質實惠,至於被坑的隊友嘛,enmm……

在這背後,還隱藏著一個極度扎心的問題——真正的善。

如果善惡確實存在的話,那麼可以很負責任的講:低認知力的人很難掌握高層次的善。

從邏輯上講,並非擁有高認知能力/水平的人都一定走向高層次的善,但相應的認知能力/水平,是具備高層次善的必要條件。

說知乎人均985 211顯然有點扯了,但說知乎的平均學歷以及認知水平高於微博,恐怕是沒幾個人反對的。

你和廣大百姓談國家與民族的未來,那就脫離實際了,你只需要像列寧一樣,告訴大家"革命是人民的節日"才更可能取得成功。

同樣的,那些"很知乎"的話題,到了微博根本上不去熱度,得不到流量。哪怕你想改變婚姻制度,你也得先跟大家說「小三、出軌、QJ……」這些內容,然後再告訴大家,我現在有一個解決這些問題的方法……

既然在如今向泛大眾化、泛娛樂化發展的知乎,微博的推薦度也只有40%,如果放在從前……

最本質上,知乎用戶與微博用戶普遍存在的是智力差異。

微博用戶:我只要我想要的,哪怕我看到的只是別人想讓我看到的。

知乎用戶:除了我想要的,還有哪些重要的,或者哪些還沒想到的。


女拳大v呢,滿嘴是主義,背後全是生意,再加上一群傻子推波助瀾,一時拳風陣陣。

反正網路上的輿論,如果你發現某段時間關於某話題或某個地域的負面新聞特別多,負面輿論甚囂塵上,那必然是背後有人洽爛錢罷了~前段時間的山東就是這樣,最近這兩年的女拳也是。背後的爛錢沒了,或是這群跟風的傻子步入社會後狗頭被捶爛了,這些就會消停了


謝邀,她們生活的意義就在於踐踏普通男性。


製造話題,製造熱度,洽爛錢罷了,這種人真對女權有幫助嗎?他們推動女權進步了嗎?


除了一些生意人,剩下的多是口嗨罷了,真被洗腦的還是少,但即使如此,那些矯情擰巴的話術邏輯依然害人不淺,正常人初接觸很可能就找不到北了。


大部分人是騙錢的,一小部分人是從來精神也不太好,其他就複雜了,讀書讀傻了的、被社會毒打太重的、碰到人渣太多的........這部分人其實挺可憐的,應該同情。


兩個問題:

微博性別對立如此嚴重?

這和微博無關,這就是和女權有關,是女權造就了如今性別對立的局面!

連父母、婚姻都作為攻擊對象?

我就這麼解釋吧,能把網上那幾篇文章當作真理的女人,你覺得她們是動過腦子的?

但凡有點腦子的女人,都能看出來這幾篇文章到底是個啥水平。

所以,沒腦子的女人,自然會把親人也包含在攻擊範圍內,因為沒腦子,所以不需要站在她們的角度去想,如果你想明白了,你就和她們一樣沒腦子了。


別忘了人類的一半是女人。微博幾乎全部是女人。

你以為她們說話是給你看的?微博還有幾個活躍男用戶?轉發點贊的難道是直男?

別管她們說的有沒有道理,抱團取暖還不夠嗎?而且這個團有幾十億撒。

在網上如何評價男性的,

生活里就對女同胞說同樣的話,有問題嗎?

題主大概不知道女同事午飯的時候都會聊點什麼吧……不僅有這些,幾乎也僅剩這些了

題主覺得仇視男人的話語是近年從微博上發明的嗎?

那隻能說感謝微博還能讓你知道世界的真相。

難道你媽在和女同事吃飯時不會抱怨丈夫兒子?

然後這些讓她抱怨的事情是她為了成為大V自己編的?

我結婚十年了,跟婆婆混熟了,婆婆都跟我說我嫁人不要房虧了,女人不應該這樣。


推薦閱讀:
相关文章