女性是否生孩子是權利而非義務嗎？
本人是個男生，95後，聽到越來越多的女性不想要孩子了，感到有點小小的擔憂。
她們的觀點大多數是以下幾種：1.不生孩子可以讓自己生活的更好 2.生孩子太痛苦了 3.男女平等，生孩子是她們的選擇和權利
作為一個男的，我不反對，也認同，明白女性為什麼有這樣的想法。但是，我思考了幾個問題，感覺並沒有這麼簡單
1.中國傳統思想，傳宗接代，沒有孩子在中國這樣的社會中，在家族中，或多或少是對父母的傷害，會被認為是不孝。
2.拋開傳統觀點，假設無論父母那一輩還是社會上，對不生孩子都沒有偏見，那我們從科學理論的角度分析一下：首先是人口問題，大家這時候肯定都不願要小孩，因為可以讓自己生活的更好嘛，社會對我們也不會有什麼壓力，除了對孩子特別喜愛的夫妻會要孩子外。這裡我們假設五對夫妻有一對要孩子，那是什麼意思呢？10個三十歲左右的成年人里有1個小孩，這意味著什麼？未來一個年輕人要養活10個老人。有人可能會說，我不用他們養，我年輕的時候自己可以掙錢，我從工作到60歲退休攢的錢夠我活到90歲。但是，60歲到90歲這30年，社會中的物質財富從何而來？別忘了你們已經退休了，不工作了，這隻有從年輕人的勞動中創造。你說，我有錢呀！但是你吃的米不會存30年的量，你穿的衣服不會存夠30年的量，所有的一切物質都是即時產生的，而所有的物質生產都是由一個年輕人創造，這夠嗎？當需求大於供給時，我們面對的必然是物價上漲，這時候，你的錢，就不值錢了，也不夠養活你30年
或許有的人覺得我把個人的事情說的特別宏觀，好像關係到國家存亡的樣子了，我只想說一點，義務權利無所謂，怕就怕在，所有人都不願生孩子而希望別人生孩子的觀念成為社會中普遍的現象
男性的義務是賺錢養家，女性的義務是生孩子培育下一代，沒有哪一個說就是輕鬆的，我也理解女性想有事業的想法感覺有孩子會影響自己，但子宮在女性身上是自然的選擇，如果要改變自然，在討論人權的時候也想好未來的路該怎麼走，否則就是對下一代的不負責和自私的表現
我說的可能有點啰嗦，歡迎大家表達自己的觀點
這麼說吧，假設從現在開始，全世界出生的孩子再也沒有一個人對學醫有興趣，再也沒有一個人想當醫生，無論醫生的收入多高、社會地位多高、多安全，都沒有一個人想去當，那麼各國政府會不會通過各種手段強迫人去當醫生呢？這時候（一個社會中一定比例的人口）去當醫生，是不是義務？
果然男人天生就有覺得自己應該繁殖人類的義務。而且在9102年了提傳統，不生孩子就是不孝。
而且我也不知道誰規定的女人的義務就是生孩子培育下一代，明明大多男人也沒辦法賺錢養家。
等到發現養家不容易了，就覺得女人應該有自己的事業了。
我真的很討厭這種對自己沒啥認識還凈要求別人的。
是權利，不是義務。
你有選擇生死的權利，但你不會沒事找死。
你有選擇生育的權利，但你不會沒事找事生娃。
「男性的義務是賺錢養家，女性的義務是生孩子培育下一代」
男性沒有必須養家賺錢的義務，女人也沒有必須生孩子的義務。你願意賺錢養家是你願意的，那麼就去找一個願意給你生孩子的女性。
不要拿你的個人意願去綁架全體男性和全體女性，謝謝。
作為醫生，我了肯定是不認同你說的男性的義務的賺錢養家，女性是生孩子培育，就拿生孩子來說吧，要精卵結合，各有各的作用，但你把男性/女性義務規定，那才是限制發展。
我以前打過一個反烏托邦遊戲，裡面有個設定，叫做「孕役」。
雖然我並沒打完，但是，很明顯，「孕役」這個設定，就是將「懷孕」作為一種義務。
義務這個詞，是很微妙的。
有些義務，你不執行，就是違法犯罪。
比如，接受九年義務教育，就是每個人的義務。如果你不做，那就是違法。
有些義務呢，你不做，那會只受到道德譴責。
比如，在習俗的約束下，給老人讓座也是我們每個人的義務。如果你不做，那就是背德。
生孩子，是和接受義務教育一樣事情，還是和讓座一樣的事情呢？
當然是讓座。
畢竟沒有任何法律來逼迫你讓座，但是有法律保護你不讓座的權利。
畢竟沒有任何法律來逼迫女人生或者不生孩子，但是有法律保護女人生或者不生孩子的權利。
當然比較有趣的是，實行計劃生育是我們所有人的義務。不過不在題目討論範圍了。
所以，生育權，是明文規定的權利，
就像宗教信仰，你有信任何非邪教的宗教的權利，也有不信任何宗教的權利；
生育權差不多，你有生任何數量不超過計劃生育規定的孩子的權利，也有不生任何孩子的權利。
注意，男的女的都一樣。
而生育作為義務來討論，完全就是由習俗、親情或者高端一點兒，社會學、生物學等等非法律的東西在定義的。有的人覺得自己大公無私，願意生孩子來造福社會；有的人覺得生孩子成本太高，與其生孩子來造福社會，不如省下生育和養育的時間，自己投身轟轟烈烈的事業直接造福社會；有的人屁股歪了，拚命勸別人使勁兒生孩子，或者拚命勸別人別生孩子……這些都只是社會上不同的人做的不同的選擇而已，和那虛無縹緲的義務沒有什麼關係。
男女都一樣。
只要她選擇生或者不生，並且不危及他人，她就有權利選擇啊
同時她有義務婚前將自己的態度告知配偶啊
小兄弟，大姐告訴你，現在的女人不會傳宗接代，女人生孩子不是為了男人，為了自己，因為女人過了45想生也生不了，到老看別人一家熱熱鬧鬧，自己心裡多苦，男人找不到女的，是真的生不了，女人只要身體健康就能生，到老就不會孤獨
我們談談什麼是權利: 作為人的個體，行使作為人的權利，我可以選擇做，也可以選擇不做，我做了是我本人意願(與別人無關),我不做亦然。
我們談談什麼是義務: 我想不想做，都有一個人彷彿在對我說，你需要這麼做，究其原因，涉及到很多方面。
權利是不受干擾的主觀意志，而義務是受到干擾的被動行為，或者是受干擾後改變主觀意志後，所作出的主觀行為。
其實女性一直以來，除了人的屬性之外，還有「物品」的屬性，古代大到國與國之間的和親，小到傳宗接代，延續香火。而且古代女子都是見紅之後就可以嫁人生娃了，根本就沒得選擇，連夫婿都沒得選擇。
二十一世紀的女性，尤其是中國的城市女性，在改革開放後，受到更加西方化的觀念和思想的衝擊，在意識形態上，想要擺脫「附屬」意識，但同時又受到傳統觀念的束縛，而處於一個矛盾體。
所以，女性作為人本身來說，權利應該是和男性同等的，所謂平權。但一旦扯上文化傳統，道德約束，家庭觀念等諸多因素中的任何一種，女性生育，都會是一種義務，而非權利，或者說，義務約束了權利，權利執行著義務，本質上，還是一種以權利為跳板的，義務。
對的
生孩子是義務，社會應當補助。
因為只有女性能生孩子，所以為了人類的繁殖，家庭的穩定，家族的延續，生孩子是很正常的，也有因為身體原因，其他原因不能生的。在中國絕大多數家庭結婚後都要生孩子的。如果說決定一輩子不要孩子，最好提前和男方說清楚，不要等到結婚後天天打架。我也見過現實中的丁克家庭，男女都快60了，一輩子沒要，現在除了看看手機就是養養狗了。看得出來他們心裡有些失落，只是嘴上不說罷了。
從兩個角度來說吧。
從個人角度講，我覺得女性生孩子確實是權力，生與不生都是有自由的。
從國家角度講，女性生孩子是義務。只有女性能生孩子。如果女性都不生孩子，那麼這個國家就沒辦法發展下去。經濟、民生、國防等等都將陷於衰退。
生孩子不是權利也不是義務，僅僅是女性的一種能力而已。許多曾經發誓要丁克的家庭也遵循了真香定律，可見生孩子這件事情是件很自然的事情。
沒有人有權利逼著女人生孩子，也沒有人可以強迫女人生孩子，因為生不生孩子並非一個人能決定的事情。
女性的力量比她們自己想像的要大，對於社會的穩定比男性想像中的要高，如果不是女人，也不要去揣測她們對於生孩子這件事的真正想法。
與其探索什麼權利什麼義務，還不如老老實實的經營自己，給自己將來的另一半更多的選擇來的靠譜。
康德說過，人是作為人唯一的目的，人不是工具。
如果在這個時代，還要以繁衍後代為第一目標，把人當繁衍後代的工具，那麼我們創造了這麼繁榮的科技文明時代對於人類是真的毫無意義。
所以，不止對於女性而言，對於男性而言也是，生育不生育都是權利或能力，不是義務。
你知道么，作為一個在義務教育階段就接受過完整的人民權利教育的保守主義者最意難平的情況是什麼嗎？是有一天文明的人類都遵循自己內心的意願選擇不生育而導致人類滅亡嘛？其實不是的，人類文明總是有其興起和衰弱乃至滅亡的全過程，亡於文明本身鑄就的規則，其實並不失為種浪漫又極具文明詩意的終結，比行星撞擊，氣候突變，卡尼期再現等等的滅亡看起來都要可控且具有壽終正寢的感覺。那我們的意難平的東西到底是什麼呢？是那些混跡於文明社會之中，以多元化和尊重不同族群文化為擋箭牌，幾千年來未曾改變不斷繁衍生息信仰的習慣的偽文明者的潛伏。當爭取每一個人個人權利的鬥爭燃燒在世界島和新大陸任何一塊「唯物質主義」者們的領地上的時候，那些潛伏者卻從來沒被限制或者說過多限制地自顧自擴大自身群體。他們幾乎從不讓自己的下一代脫離那幾千年前就寫就的規章和準則。幾百年？或者幾十年後？他們甚至不需要等到那些「唯物質主義」者們在紛亂地權責之辯中消亡殆盡，只消讓原本主張個人權利尊重個人權利保護個人權利的主體政權支持者人數沒他們多的時候，他們就可能用生育帶來地人口優勢，把我們曾經珍視的，積蓄千年的文明進步當成摸了黑灰的廢品一樣扔進我們發明的不依賴空氣燃燒垃圾發電機組裡去……人類還沒死，文明人倒先死了……
生育權是男女平等的權利。孩子誕生必然也有父親，那麼男性是否生孩子是權利而非義務嗎？你肯定對這個問題感覺很彆扭。所以女性生孩子是權利還是義務的問題有你主觀的情感夾雜其中。
從邏輯上來說，既然父母有養孩子的義務，那麼就有是否生孩子的權利。男女都一樣。
現在的中國最不缺的就是人，人越多勞動力越廉價，競爭越激烈。目前這個情況最好的方式就是打好地基，而不是一股腦生小孩。當然了，現在的意思是鼓勵二胎，所以自行體會。
是。:)
推薦閱讀：
