如題,400買了雙安踏的閃能,和阿迪的boost能有多大差距?


不請自來。

為啥我是260買的一雙A-Flashfoam 2.0,就是致敬能量環的那款,我的那款比首發的那款底子還要再厚一點,你可以到淘寶授權店買的,全都比官方旗艦要便宜的,安踏目前沒假貨,不過剛剛出了個NASA聯名,這下子就不一定了。

阿迪的boost我也穿過,形變程度比閃能要大,說是材料緩震界的王者並不為過,NIKE新出的Epic react也比不過的,但是閃能毫無疑問是國產最強的緩震材料了,比起李寧雲之類的真的強的不止一個檔次,我看過不少評測球鞋的節目,都提過安踏的這個新科技,真的不錯,而且造價很低,不過閃能的跑鞋好像還沒有專業跑鞋,都是入門級的,裡面沒有碳板支撐,腳也比較容易往左右崴,不過這種毛病阿迪UB也有,boost也不是只有一種腳感,我穿過pure boost和ultra boost,基本上就是名副其實,ultra確實是「終極」腳感,同為boost跑鞋腳感都不一樣,這個並不好比。

應該只能說閃能是國產緩震材料裡面離boost最近的了,李寧雲耐久度實在是太差了,我同學的李寧雲的籃球鞋兩個月不到就沒有腳感了,成磚了。這個閃能我穿了快三個月了,幾乎天天夜跑,還是很軟彈,但是我想損耗也是很小的,綜合各方面還是很不錯的。

總結,差距的話就是國產緩震材料的能力最接近boost的了,比boost彈,比bounce軟,也沒有zoom彈,所以我覺得很適合作跑鞋緩震材料而不是很適合作籃球鞋緩震材料,或許以後會調教出不同密度的閃能或許可以當籃球鞋緩震材料。

最後上圖


本人恰好兩個系列的跑鞋都用過,直接說。

安踏flashfoam:

閃能和蟲洞的概念糾纏在一快。不同鞋款或者代數的腳感有一定區別。

比如單純eva底改良的鞋,可以作為跑步的基本款,注重回彈的基礎上有一定緩震。

加了tpu的款,腳感更豐富一些。說白了就是為了在緩震和回彈之間有更多的取捨餘地。

eva+tpu+dpu(透明彈力膠)系列也有幾款,腳感非常特別,緩衝極好,對腳踝和膝蓋都有明顯的保護。可惜回彈不夠,有點吸力。定位成跑鞋我真的不理解,壓馬路和日常可以。這鞋還有一個神奇的地方,可以地鐵站著不扶不倒。

不過安踏中底的壽命和低溫性能還是有待考驗。另外安踏偏重實驗和炫酷,不光款式,功能上也有這個傾向。踏踏實實針對某個痛點做紮實的跑鞋還沒有。

阿迪boost:

巴斯夫eTPU真的是緩衝和回彈都兼具良好表現,性能壽命還長。

用ub4.0下來最大的疑惑是不穩,腳在鞋內部偶爾有點崴的感覺(一開始挺吃驚的,但畢竟性能在那,可以接受。)。有一些款的鞋面包裹異常嚴實,甚至壓倒腳背,可能是為了緩解這個問題。據說19年的ub改善了一些。

另外ub在快速啟動上沒有明顯優勢(畢竟鞋底不夠硬),底上發泡也容易折損。中底支撐塊支撐性一般,卻導致走多了腳底酸。boost的韌性和回彈用於慢跑不錯,但長時間趕路會擱到膝蓋。

所以boost真的是優缺點都很明顯的材料,而ub相比pb,nmd這些boost含量沒那麼高的款(它們具有更複合的效果),把boost的優點和缺點都放大了。所以一定要選對應用場景啊,不然買來欲哭無淚。說ub適合軋馬路的我真的無語,那拖鞋還適合閑逛呢。人家是針對慢跑研發的好嗎?flashfoam就要中庸一些,當然阿迪粉可以認為它平庸。

最後,今年夏天阿迪出的senseboost(簡稱sb?!),大家可以關注一下。


沒穿過安踏,但我知道阿迪的boost是真的舒服。


兄弟,我有一雙橙色的這款,這鞋回彈很好,就是太不耐磨了


flashfoam是幾年前nb的科技安踏改個名字拿來用

boost就不用說了

你現在知道哪個好了吧


不請自來 很簡單 boost好

如果安踏好過Adidas頂尖科技,Adidas還活著幹嘛?

把鞋子做的很軟很簡單,但是兼顧到回彈耐磨等要點的時候就更不容易。

一雙鞋子好壞不能只看軟不軟,還有透氣包裹設計等等要素

沒穿過安踏但是我相信boost目前比安踏好


但是我覺得安踏閃能科技穿著比阿迪pure boost 軟


這是nb跑鞋的科技,當然厲害,不過和boost差距還是有的
阿迪和安踏的差距


推薦閱讀:
相关文章