如果C羅退役，大羅小羅C羅，他們的歷史地位該如何排名？

三更，某球迷真的玻璃心，
留言一大串，我回復下，
就刪我回復，
你這也不行啊？我尋思我也就說了幾句事實而已。

可惜了……

二更下吧，某些球迷對號入座，
我也沒辦法。
還有，
簡單闡述下，
真正大眾認可的球王，
馬拉多納。
他之所以叫球王，並不是因為他進球多少。

進球效率並不太高。
而是，他把一個中下游球隊，
那不勒斯，三年內，帶到意甲冠軍。
而正好，又在世界盃上驚世駭俗表演，
造就了神話，
而下一屆，阿根廷也是亞軍。
簡單來說，一己之力帶隊聯賽冠軍，
而世界盃，也是一己之力，
造就神話。
so，球王神話應運而生。

就這麼簡單。
看了一些回答，
都說，比榮譽小羅第一，
弄得我丈二摸不著頭腦，
比榮譽，
c羅第一，大羅第二，小羅第三，
比技術，小羅第一，大羅第二，c羅第三，
比殺傷力，大羅第一，c羅第二，小羅第三，
可惜的是，
小羅

是貧民窟走出來的球員，
不懂自律，
不然，梅西應該不會出來這麼早，
或者說梅西一生的路都會改變。
三人裏最有靈性球員，
中場裏，我最喜歡他，和裏瓦爾多。
大羅，可惜的是，
玻璃人體質，
稀碎的膝蓋，
看的我這個揪心，

我個人覺得，
他是世上最好的前鋒，
除了頭槌稍弱，
其他所有一切，都是完美的。
c羅，
我現在最喜歡的足球運動員，
自律的可怕，
但是，我最煩的一句話，
就是說c羅沒天賦，
靠的是努力得來的成就，

你以為當時弗格森爵士看上他什麼了？
一個十幾歲孩子的自律？
笑死我了，
只是c羅過份自律讓人們忘記了他的天賦。
c羅和科比很像，
我很看好他。
總體來說，
如果按照歷史地位排名，
c羅取得的成就已經遠超其他兩位，
排在第一，

大羅第二，
小羅第三，
但是，如果讓我排歷史最佳陣容的話，
前鋒位置第一人選，
永遠是大羅！
ps:我知道很多人會說c羅沒有世界盃，
但是……某球星也沒世界盃，甚至連簡單的美洲盃也沒有，離開了伊涅斯塔，哈維的日子，也不好過啊……
某球迷不也吹噓他為球王麼……

歷史地位c羅最高吧。畢竟太自律，巔峯期太長。歷史地位c羅大於大羅大於小羅。天賦大羅大於小羅大於c羅。觀賞性大羅大於小羅大於c羅。數據c羅大於大羅大於小羅。大羅，太可惜了。如果沒有傷病，大羅在歷史長河的球王評比中都是總統山上其中之一。截止到這個節點，總統山可以是貝，馬，克，貝。c羅非常接近或者已經反超貝肯鮑爾。克魯伊夫和貝肯鮑爾無論是球員時代開創了一種風格，一種戰術，還是作為足球運動的傳道者都無可替代。最準確都評價c羅還是等退役以後繁華散去吧。畢竟他們一天還沒退役，當代的媒體都有利益傾向來為他們更多的拉票和發聲。

一個&>等於一個等級

綜合歷史地位：C羅&>大羅&>&>&>小羅
國家隊榮譽：大羅=小羅&>C羅
俱樂部榮譽：C羅&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>小羅&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>大羅
巔峯期長度：C羅&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>小羅&>大羅
巔峯期實力：大羅=C羅&>小羅

其實這個問題蠻有意思。
前幾年問的話，C羅只怕要被罵死。
現在都是可以討論的了，C羅的努力得到越來越多的認可，就很讓人開心。
大羅和C羅其實都因為傷病的原因沒能完全兌現天賦成為完全體，小羅雖然因為場外的因素迅速跌落神壇，不過他的性格如此，結合他最近的新聞，你會覺得，遊戲人間，他何嘗不是樂在其中呢？

我是梅西球迷，感覺這個問題根本就沒有懸念，歷史地位必然是C羅大於大羅遠大於小羅。無論是榮譽還是實力，C羅已經屬於最偉大的那一行列了。

推薦閱讀：