感覺東歐一些黑人，中東人，印度人，東亞人比較少，就不太常有這種歧視現象，美國，西歐一些國家這種移民比較多，相互的摩擦，競爭多，歧視也就多。比如巴勒斯坦，一開始猶太人少的時候，巴勒斯坦人和以色列人過得還挺好的，猶太人一多起來，關係就越來越差。我覺得中國人對外國人相對來講比較友好，可能也是因為這個，因為現代的中國人沒怎麼接觸過外國人，中國的外國人也很少。簡單來說，感覺兩個民族越接觸，關係越差，很少有越交流，關係越好的。大家能不能提出什麼反例？

歧視與自己有不同之處的群體，是人類的本能，文化、性別、取向、籍貫、族裔、階級等等，只是導致不一樣的根源。
族系以下是民系，加州和得克薩斯之間一直想打仗，如果美國解體，肯定互相扔核彈。

跟民族沒有什麼太大關係，老家屬於漢族，土家族，白族，苗族，侗族混居地。各民族之間通婚，尊重和學習各自的風俗習慣。反而很多矛盾和歧視，是城裡人跟鄉下人，山上的跟山下的，吃白米跟吃包穀的，胸大跟胸小的。。。。。由此可見真的跟民族沒有關係。
是不是歧視其實和民族無關，更多的是和政策有關和經濟有關和地位有關，其實根源還是和政策有關
我大江蘇不服了。。。全國最高的漢族人口比例！！蘇南蘇北互斗，在全國是出了名的。。。當然，我們不會互砍的。。。
成分單一,你就看不到歧視...

我們不歧視,我們只是禁止.

經濟發展約均衡，歧視就越少。上海鄉下人瞧不起北京鄉下人，這民族有啥關係。

這個問題問的很奇怪，成分越單一，就是接近於只有一個民族，那麼哪來的第二個民族給它歧視？

而且你真的確定隔離產生了平等，而不是變得更加排外和狹隘？

巴勒斯坦地區的民族問題本質上是政治問題，拿以色列舉例有點牽強附會，以色列被聯合國安置到這個位置，註定要和所有阿拉伯人為敵。

人的本性就是扎堆去斗另一堆人

就拿我住的大內鬥省人來說，其它地方文化差異不談，就蘇錫常三地吳族和越族斗的不可開交。有吳族和越族嗎？斗的人認為有就有吧

恰好說反了。法國各民族和種族間的歧視相對比較輕，法國隊有非洲來定居的黑又硬（博格巴，坎特），也有北非後裔（齊達內，本澤馬，本阿爾法……），也有像格里茲曼吉魯一樣的白人。德國人以文明著稱，各種族和民族間歧視也算比較輕的，德國隊有黑人（薩內，呂迪格，博阿滕），土耳其後裔（厄祖），還有日耳曼人（穆勒，拉姆等大多數球員）。相反義大利基本可以說移民很少（黑人，穆斯林遠不如德國和法國），可是在意甲球隊羅馬對陣切爾西的歐冠比賽中，羅馬球迷就辱罵切爾西隊中黑人球員呂迪格猴子（好像是呂迪格到切爾西說了一句切爾西比羅馬牛逼什麼的）。最後說一下巴西，馬塞洛，米蘭達（十有八九有非洲血統），內馬爾我怎麼看都像印第安人和歐洲人混血（估計也有非洲血統），還有門將阿里森感覺是純白人……大羅小羅卡洛斯多多少少還是有非洲血統的。當然，我不是把民族和種族混為一談，種族不同，民族肯定更不同了，這裡僅僅以巴西德國法國義大利的足球文化為例。還有，德意志戰車和高盧雄雞還有桑巴軍團之所以強大，一是優秀球員選材廣泛，二是民族和種族包容性。做到民族平等不容易，做到種族不歧視更是難上加難，世界盃和歐冠賽場上一句「Say no to racism」不光是一句口號，更是世界共同發展的基石！成天嘴裡總是黑某個民族某個種族的人有意義嗎？既然都進化為人類了，就應該平等，如果連民族和種族歧視都不能避免，連人人平等都做不到，還怎麼談眾生平等？只有民族多元的國家才會知道民族團結的重要性，而民族單一的國家就總會有唯我獨尊的傾向。當然了，民族歧視和種族歧視者終會被這個文明的世界唾棄！沒有野蠻的民族，也沒有野蠻的種族，只有野蠻的個人！人的素質不是由他（她）的民族或種族決定的，而是由他（她）後天受到的教育和行為決定的。我不是社會學家，也不是心理學家，這只是我的感受而已。你們不會因為德羅巴是黑人就否認他跪下呼籲和平吧！不會因為曼德拉是黑人就否認他的頑強意志吧！黑人固然有自己的缺點，但是他們在進步，他們也願意發展，他們也想很好的融入這個世界。

胡說了這麼老多，有可能文不對題，但是我的回答很明確，民族越多越不會有民族歧視。

PS：我們大學有好多黑人留學生，甚至我們系的同學和黑人留學生在同一個教室上過課。他們數學基礎不好，但他們還是挺好學的，我的高數老師還用英語和法語給非洲留學生上過課（她在法國波爾多大學留過學）。
推薦閱讀：
相关文章