美國真的是一個特別自由的國家嗎？如果是，極端的自由有沒有什麼害處？
最近看到有公號說，美國總統親民民主的照片是擺拍的，淋雨演講是作秀。還拿出了圖片，（不知道為什放不上來）。
所以有點懷疑了，美國的言論是絕對自由的嗎，有沒有什麼維護統治階級的限制手段，美國的頂層對人們的語言真的不設防嗎？是他們的頂層足夠強大根本不在乎，還是他們的百姓自覺，說話講分寸。感覺按有些知乎答主的描述，美國的言論自由基本上就是無政府狀態，想說啥說啥。另，美國的貧富差距大不大，真就是天堂嗎？
我只想到一個——槍支泛濫！
從某種意義上說美國並不自由！
1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞工人。
1943年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓汽車城底特律的種族暴亂。
1967年7月23日美國底特律爆發了又一場大規模的黑人暴亂，美國政府鎮壓。
1968年4月9日馬丁路德金在演講的時候遇刺身亡，觸發了全國範圍內的黑人暴亂和縱火。美國政府派出5000人的聯邦部隊進行鎮壓。
1970年俄亥俄州的肯特市的肯特大學，國民警衛隊向反戰抗議學生開槍。四名手無寸鐵的學生被打死，九人受傷，其中一人終身癱瘓，這起事件被稱為肯特州立大學槍擊事件。
1971年尼克松總統調遣部隊鎮壓以學生為主體的反對侵略越南的遊行示威。
1992年洛杉磯暴亂，美國政府派出4000名聯邦軍隊進城鎮壓，參謀長聯攜會議主席鮑威爾親自坐鎮。
2011年貝拉克·奧巴馬總統出動軍隊鎮壓佔領華爾街運動。
2014年福克森鎮事件，在抗議白人警察射殺沒有攜帶武器的黑人，大批民眾上街抗議，最後升級為暴力衝突。美國國民警衛隊荷槍實彈出動裝卡車進行強硬鎮壓，聯合國甚至史無前例地批評美國粗暴執法。
2016年因達科他州輸油管道鋪設與原住民發生衝突，美國出動國民警衛隊鎮壓當地原住民。
2018年美國首付華盛頓爆發遊行示威，國會警察隨後介入，以非法示威的罪名逮捕了600人，其中包括一名民主黨議員。
絕對的言論自由應該不存在，任何社會肯定不存在想說啥就說啥的情況，應該說是擁有在法律體制下的言論自由。比如罵某一個人是你的言論自由，但別人可以控告你誹謗。你可以罵政府，但不能以偽造事實等方式表達，否則會被起訴。而美國在立法和司法方面都比較完善，對這種言論自由的限制比較公開透明，民眾對這些法律能夠充分理解，在加上美國國民教育水平較高，長期處於社會穩定狀態，民眾這些法律熟悉並能充分理解，所以看起來很像就非常自由。
一位美國人的在小區里徘徊「這也是自由，那也是自由，真是太自由。」
一位議員聽到了，過來說:「沒錯，我們美利堅...」 「砰~」
突然一顆子彈嵌入他的胸膛，議員隨即躺倒在血泊中。
那人看了一眼，繼續說道:「瞧瞧，連子彈也是自由的。」
美國多自由，俺不知道，不說了！ 任何環境下的自由都是相對的。人想多自由就要先搞明白人被束縛了哪兒！？被束縛了多少！？ 關於極端的自由，俺建議您去好好看看動物世界！ 野生動物極端自由，當然也極端危險。
只能說是有序的自由，而不是無政府主義的自由
推薦閱讀：
