馬克吐溫能不能稱為美國的魯迅?
大概就是這個意思，描述不是很準確，馬克吐溫在世界文學史上影響應該遠超迅哥。看馬克吐槽的短篇集，發現其文幽默中透著犀利和嘲諷，諷刺時事人性什麼的感覺和迅哥真的很像。本人文學造詣淺薄，問題荒唐突兀求不噴。
對比一下《葯》和《火車上的嗜人事件》。一個讀完是長嘆，一個讀完是冷汗。
倆人都是用文字治療世道人心的好手。但是魯迅喜歡直接攻擊，馬克吐溫更喜歡諷刺一點。小說上倆人各有千秋。
馬克·吐溫曾經引用過一句據說出自英國前首相本傑明·迪斯雷利之口的話：There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics——世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言和統計數字。
有人在回答區提到了尼采，我的感覺就是。
尼采=喝了波紋毒血的DIO
魯迅=埃及篇末尾的承太郎，
馬克吐溫=出軌前的二喬
等美國人哪天認為馬克吐溫能和尼采比了再拿魯迅說吧。
魯迅戾氣太重，柏楊太過憂國憂民，馬克吐溫有點像把心裡話說出來的錢鍾書。
看他的短篇，我也想到魯迅
可以呀！在你心中他什麼地位，就怎麼比較
馬克?吐溫是美國的盧克文
好像不是一個類型的，就好像你問《哈利波特》算不算中國的《紅樓夢》。
他們好像都比較有名，但是好像面對的方向不太一樣吧。。。推薦閱讀：
