geekbench和安兔兔，哪個更能真實反映驍龍、獵戶、麒麟等與A系晶元的實際性能差距？

很像知道，A系真的有像geekbench展示的那樣秒殺上帝嗎？

答案是spec2006，反映出來的實際差距比geekbench上還大。

秒殺上帝…… 說實話gb更準確畢竟是和安兔兔這種只給安卓更新不給蘋果更新的軟體來說但是那只是cpu最高性能並不是日常gpu高通845已經和a11差不多的，而且手機體驗不僅僅是最高性能的，還要注重能耗比高通這個就比較好。

x86跑gb4就是娛樂，相當於大學生做小學題，但是都是arm的情況下就比較有參考性了，極限性能下a11還是有些許優勢，但是a11設備太少了而且玻璃機身散熱並不好所以實際體驗下來降頻還是挺厲害的，而且ios11對多核的優化可能還是不那麼到位，畢竟apple第一次做真正意義上的多核，安卓這邊就不一樣了，虛擬機真後台多任務的特性逼著安卓上八核，而且845製程稍微先進，單核性能也在漲，可以參考9810，但是9810的製程壓不住超高的功耗，導致四個大核心強行1.8g降到a9水平，但是ios的優勢這就體現出來了，三年前的6s現在依然不怎麼卡，那些820沒刷過機的估計已經不行了吧。。。。所以，性能都差不多的，喜歡哪個品牌哪個平台買哪個，a11現在還是絕對性能的王者，845是均衡的挑戰者，9810是三星對製程妥協的產品，可以期待全新製程的獵戶座下一代，四個大核不降頻絕對會讓安卓陣營的體驗上升一大截。

明顯不準，天知道蘋果跑分那麼高，實際又完全沒有優勢

看單核都打i5了，本就一個笑話的app，比魯大師還坑····

pcmark還有3dmark的物理項目，誠我不欺

天下的烏鴉都一般黑。僅作參考就是了。