大家都在討論西蒙斯和米切爾，我覺得塔圖姆不輸他們。是否是凱子的體系掩蓋了塔圖姆的能力？

瀉藥，目測你這問題會火，很好的一個問題，

塔圖姆能力很不錯。潛力無限，並且是體系球隊最喜歡的球員，但最佳新秀的競爭他是很難得到的，美國是個人英雄主義很強的國家，默默無聞的為球隊貢獻的球隊誰都喜歡，但不是最為耀眼，並且奈何今年米切爾，西蒙斯太耀眼了，特別是米切爾，成熟的嚇人，所以評委只能對塔圖姆說抱歉了，但絲毫不否認塔圖姆的優秀！

西蒙斯打了81場，全部首發，數據：15.8+8.1+8.2，新秀籃板王、助攻王和搶斷王；

米切爾打了79場，首發71次，數據：20.5+3.2+3.7，新秀得分王；

塔圖姆打了80場，全部首發，數據：13.9+5+1.6，

獺兔是個好球員，季後賽表現搶眼，前途不可限量。不過在西蒙斯和米歇爾現象級的表現面前，還是遜色很多的。

我們綠凱球迷對獺兔的喜愛不需要多說。不過有一說一，前面兩位都是預備超巨，我兔假以時日成為一名穩定的全明星，凱蜜就很滿意了。

坐等打臉，希望打臉。

很有能力的一個年輕人 但人們討論最佳新秀時又常常忽略他 為什麼呢這個鍋 鬼才教練史蒂文森可能要背了

一定程度上，是的。

凱爾特人的整體籃球給人的印象太過深刻，尤其是海沃德和歐文報銷後，凱爾特人的戰鬥力依然強大，這其中大部分需要歸功於主帥史蒂文斯，在他的調教下，凱爾特人就像是一台精密的機器在運轉，球員就是一個個零部件。因此，早熟的塔圖姆反而並沒有獲得像西蒙斯、米切爾、庫茲馬甚至球哥同等的關注度，以上這些人可都是被球隊當做核心來培養的。

不過除去球隊體系的因素，還有兩個原因：

1，這屆新秀真的太可怕。看看其他的最佳新秀候選人，西蒙斯場均15+8+8，米切爾得分20+，這兩位放在往年，基本就鎖定最佳新秀了；

2，他們二位的球隊都產生了質變。現在76人和爵士都殺進了季後賽第二輪，尤其是米切爾，第一輪場均28分，這表演太過震撼以至於觀眾產生了『這傢伙真的是tmd新秀？』的感覺，相比之下，塔圖姆確實差了一點。

因為凱爾特人的強大掩蓋了塔圖姆的早熟，塔圖姆很注意避免不必要的浪，史蒂文斯的隊伍穩定輸出，多點開花，所以塔圖姆是別想最佳新秀了。

用奧尼爾的話，我奶奶在史蒂文斯手下，都能打出塔圖姆這數據。

米切爾可能不服，西蒙斯算什麼新秀，塔圖姆「那我讓他顯得像個新秀吧。」

獺兔，數據稍微不那麼耀眼，另外大家覺得都有團隊加成吧 NBA不都是看數據分析么 過程無法體現

為什麼不把塔圖姆放在最佳新秀，因為這屆新秀太強了，完全可以媲美03黃金一代，米切爾，西蒙斯這兩個才算是最佳新秀的候選人，而鮑爾，史密斯，塔圖姆這樣的實力球員個人能力都是非常強的，但是還缺領導力，米切爾初生牛犢不怕虎，面對雷霆三巨頭毫不畏懼，讓人感慨後生可畏，而西蒙斯的得分串聯球隊都是一絕，雖然現在投籃不咋地，但這些都是可以慢慢培養的。所以我認為鮑爾，塔圖姆，史密斯這幾個年輕人在未來必有一番作為，但就目前來看，他們應該屬於最佳新秀二陣

認同LZ的觀點，今年三大新秀，西蒙斯、米切爾、塔圖姆，三個小夥子打球壓根不像新秀，很成熟，塔圖姆的光芒確實有點被綠軍的體系覆蓋了，也幸虧海沃德報銷才走機會展示天賦，西蒙斯的組織能力非常強，投籃能力太弱，身體天賦勁爆，米切爾得分能力強，關鍵時刻大心臟，完全符合爵士的鐵血精神，比起去年還在球隊的海沃德，更適合當領袖

推薦閱讀：
相关文章