你說的可能是lv的經典款（棕色皮那種或者棋盤格），Burberry格子圍巾吧？

如果是這樣，建議你去這倆牌子的官網看看。上面這兩種圖案只是品牌的百分之一而已。只能說有代表性，而且價位在品牌中算是相對低的，是一些錢不多又想追求大牌的人的首選，所以你在街上很容易看見這兩種圖案。和年齡沒關係，挺多人也不是覺得好看，就是覺得性價比可以而且又是大牌。（希望沒人跟我杠這點，因為很多姑娘買的第一個大牌包都是lv那個巨大的tote……好看嗎？反正我問了幾個人都說不好看，買只是覺得該有個大牌貨了，而且搭配衣服不突兀，不說很好看，但也看得過去，還十分能裝東西，重點是只要2000刀左右，lv的小箱子是漂亮，但是要5000刀……）

如果你看完了他們官網的商品依然覺得這倆牌子都不好看，那就是你不吃這倆的風格和審美，還有很多更好的品牌供你選擇。

我覺得…大部分品牌都是由好看的少部分款加大部分丑的莫名其妙的款組成的。

比如你提到的b家的圍巾，我喜歡它基本款的那幾種格子。我每個冬天都會趁有折扣的時候買好幾條。部分自用，部分送人。

然而……它家很多在格子上添加心型等奇怪圖案的款式……我是真的覺得丑爆。而且，根據我送客戶的經驗來說，絕對不是我一個人覺得那些款式丑爆。因為送出手以後，我看見我的客戶們自己拿來圍的只有經典款。

至於lv，我欣賞不來老花和大logo，所以一般買給我媽。在我看來，lv的包分為還行，以及丑爆兩個極端，反正我自己從來不用。

以上完全是個人審美，品牌粉絲勿杠。

我平時日常不背大牌包。大牌包的日常保養頻率不適合我這種包背髒了直接扔的人，嗯……tb，龍驤之類比較耐操的更適合我。

當然，我也買了幾個launer包撐場面。launer比較貼近我的審美……

對於LV的包，因為你還年青啊……我年青的時候很喜歡Mulberry的包，帥啊，還重，不過沒有頸椎病我可以扛著電腦壓馬路。

等我用了我都覺得丑的LV老花包背電腦，他真輕啊，而且不是皮的不用怎麼保養，飛機上扔前座地上也不心疼回來擦擦就好了。而且粉紅薄荷綠實在更襯年輕小妹子。。。阿姨們只會顯得更老（淚）現在我什麼包都不喜歡，能不背最好，壓得頭疼

至於圍巾，我覺得各牌子都有很好看的啊，你可能剛好看到不符合你審美的了。如果你說的是他家格紋的，如果你穿黑藍灰色的配也不醜啊

分款式 不能一概而論 前段時間收了一款貓咪 丑嗎 不醜 (原來比悲觀更難相同的 是審美)

---

因為有的款式就是很醜。而且可能你經常看到很醜的幾個款式，就更覺得這個牌子整體比較丑。

時尚圈本來需要價格和洗腦為產品進一步添彩。不過這也沒啥，經典名著人人都說好，但也不是人人都想讀啊。完全可以保持自己的理解。

甚至可以剖析一下自己為什麼覺得丑?其實這個點比較有意思，可以培養自己審美眼光。比如是設計蠢笨，某個細節壞了整體，或是顏色搭配不協調，等等。

只不過你覺得丑，肯定有人覺得好看，彼此互相理解就行了。都覺得丑的可以說說覺得哪裡丑，都覺得好看的可以說說哪裡好看

---

若指的是大logo那幾款，認同。金玉其外，如何體現金玉，大logo。我甚至腹黑的想，范思哲為啥會紅，是否是因為金燦燦的大logo，美杜莎在胸前背後。

---

怎麼說……我之前也覺得lv很醜，但是天天刷到就覺得好看了，同樣的還有什麼馬丁靴手拿包之類的東西

---

我覺得這兩個還可以，欣賞不來GUCCI

---

這可太正常了！畢竟各花入各眼嘛~

我倒是挺喜歡 Burberry 的，覺得很有幹練的英倫風。但是 LV 真的是從小到大喜歡不起來，而且還是在我媽的耳濡目染之下也喜歡不起來。我媽是特別喜歡買LV包的，在我上班之後還給了我幾個她自己已經不喜歡的 LV，都被我壓箱底了，寧可用輕奢也不用它們，說白了不喜歡就是不喜歡。

但是這並不妨礙我喜歡Dior、Chanel、BV和其他一些奢侈品的包啊！可惜當年我媽不愛這些品牌，自己買又很肉疼，誒…

---

lv老花和bbr經典條紋真的是假貨界的頂流，沒有之一。

高定品牌為啥要嚴格管控自己的客戶，為的就是不讓一些不符合品牌定位的人穿著招搖過市，給人留下一種啊原來穿這個牌子是這樣的感覺的印象。

本來有些設計，你只覺得不好看，想了想，估計是自己看不懂，畢竟大品牌怎麼是我們凡人能參透的呢，境界低了，格局小了啊。

現在，你看著滿大街的「妖魔鬼怪」，心裡想，大概是真的又丑又low吧。

女提lv，男穿bbr。

市中心老老少少的女性都喜歡拎著一隻lv老花，不管是拿來搭配還是拿來買菜。

酒店醫院多精神的小伙兒都要沾一點bbr條紋元素，不管是豆豆鞋，還是緊身褲。

---

推薦閱讀：