對網文而言文風和情節哪個更重要，為什麼？
就是讀者比較喜歡看那種類型的小說，那種小說更吃得開。
都不重要……
能做到什麼才最重要。
很多作者，文字粗糙，也能成績不錯，很多作者情節稀爛，也成作家了……他們做不到很多，但能夠在某項領域做到極好。
所以重要的不是哪個重要，重要的是你能把哪一項能做到最好。
一個文字風格飄逸的作者，逼著自己去寫情節，肯定寫的稀巴爛，一個天生對文字不敏銳，但故事很多的作者，寫情節說不定很快出成績，本著磨鍊文字，文風走，說不定就窮困潦倒，死在半路上。
別問我那我合適啥？大多數這麼問，都是啥也不合適……
真正有自己所長的作者，自己肯定是清楚的，不清楚的，你就是沒得……
入門標準，都不重要
成神標準，都很重要
都不重要
恕我直言，大部分網文作者，或者說絕大部分入V作者都未見得形成自己的文風。
至於情節，這玩意兒跟劇情是不一樣的，簡單說應該是照著某個橋段甚至某個梗來理解。
重點是某個，而不是所有。
因為如果是所有的話那就是結構和劇情了。
這倆東西你是寫過幾本書神格穩定的大神，可以逐漸追求或者形成。
普通作者還處於討好讀者來增加訂閱階段的時候，這兩者本身都不可能穩定下來，因為數據反饋是高於一切的。
你追求文風和追求情節，有的時候數據會漲，但如果數據降了甚至斷崖式跳水，你敢堅持么？
所以問題回來，哪個都不重要
讀者喜歡看哪種，跟又多少讀者會追哪個題材，和哪個題材看起來均訂多但死的更多，都是可能發生和可能變化的事情。
乖乖先正常點一邊老實寫一邊看市場反饋吧。
網文是作者來寫的，讀者來看的，只有最適合的沒有更重要，強扭的瓜不甜。
情節
情節可以讓讀者選擇繼續看下去，而文風……可以在你將你的讀者發展為粉絲？
文風很重要，但是只是在情節基礎上的加分項。打個比方，作文與它的書寫分，哪個更重要？作為網文，沒有情節你文筆再好有什麼用？看你各種修辭隱喻我還不如回去看散文集！雖然不是網文，但就像巴黎聖母院裡頭雨果對於建築的那幾章描述，文筆優美貼合建築氣質，但是！你第一遍閱讀內容時，靜下心看這一段辭藻華麗的描寫了嗎？要不是你對人們稱道的情節十分嚮往，棄書都是有可能的吧？
總之網文來說，文風留不住讀者的目光，但是情節可以。
不光是網文，載體鋪遍到所有媒體，包括文學、電影、遊戲、漫畫也好。
毫無疑問的就是情節（內容）更重要。
題主的問點比較奇怪，一般問的都是文筆與故事的比較。而文風一般指的是文字風格，或寫實、或華麗、或古典、或浪漫，對比繪畫藝術則相當於畫風，印象派、抽象派、古典派從你能欣賞到你不能欣賞的風格，各個都能出大師名作。
畫風（文風）無高低，畫工（文筆or筆力）才有高低。
但不管如何，我要說的還是第一句話。重要的不是手法，而是你要表達的內容（如果你覺得你提的「情節」二字可以指代內容的話）。
文風與文筆只是錦上花而已，小說最大的重點還是故事，只要是精彩的、有趣味、有內涵的故事，文風如何，文筆如何，都已經不再是重點。比如在知乎上備受討論的科幻巨作《三體》。就《三體》的文筆問題你隨時可以去搜搜看，稍微有點見解的讀者都會被大劉驚嘆的想像力與嚴謹的結構、精彩而又懸疑的故事情節所俘虜。用其他細枝末節諸如「包裝不好看」、「行文不優美」的理由來抹黑點，都是可笑無力的。
為什麼好多人批評劉慈欣的三體文筆？能用網文類比嗎？
換到其他作品能夠找到的例子——
把「文風和文筆」換成「畫風與畫工」，比如日漫《進擊的巨人》，畫工孱弱，畫風怪異（這個不是缺點，可能是商業缺點），但是作者硬是以驚人的想像力，和深厚的思想底蘊，描繪出幾乎可以比肩嚴肅文學的巨作。同時商業銷量也相當驚人。
再把「文風和文筆」換成「遊戲模式、畫面」，比如前段時間在steam上爆火的國產遊戲《太吾繪卷》，偏冷門的硬核策略養成遊戲類型（這個不是缺點，可能是商業缺點），3.5人小作坊產品，遊戲完成度較低，畫面與UI都十分差勁，操作繁複到反人類。但是卻接著深入骨髓的中華傳統文化、極高的自由度、嚴謹的數據構建、還有令人腦洞大開的江湖恩怨情仇（雖說《太吾》幾乎沒有劇情可言，但實際上這種由玩家親自演繹腦補的劇情，更引人入勝）。
遊戲火爆大賣，一舉衝上銷售榜前列，還令多少玩家廢寢忘食遊玩（包括答主），更使得一群眼饞的老外大呼「We need English！」
諸如此類的例子太多太多，無一不表明內容才是王道，其他成份是加分項不錯，但絕不是主體。
回到題主最疑慮的問題上，猶豫「什麼類型、什麼文風更重要」。我覺得還是去盡量在自己擅長、有興趣、又比較專業的部分下功夫比較好。歷史好的話就寫歷史有關的故事、喜歡懸疑可以寫推理或驚悚的故事。跟風追大火的題材，依然會陷入瘋狂內卷的漩渦里（而且還得你 有興趣、有實力才行，僅僅為了跟風而走這個熱門題材，自身對於該題材沒有任何熱情、沒有儲備。那你進來了也只是炮灰）。
不如找到適合自己的方向的題材（或者一定程度混搭熱門題材），再去嘗試著培養有質量的內容。這才是比較靠譜的寫作路線。
沒故事你哪來的文風？
難不成你要寫一個熱血的故事結果用溫柔的文字來寫？
文風這東西本來就是隨著作者的故事，節奏，喜好形成的。要是非得強扭成某個作家的文風你只會發現你厭惡了寫作。
文風是什麼，不同的人有不同的答案。個人認為是設計，文筆加上獨特的感悟。
文分和情節是網文的不同的側面，有相互影響。比如一般網文的關鍵人物，事件確定後，接下來就是考慮情節，最後才是文風。
文風 設計為先，首先是定下設計原則，作品按這些原則架構。
比如下面：
熱血，激情是王道。
人性是光明中的污穢，黑暗中的純潔。
舞台劇和大場景。
文化的衍生和對比，錯亂：比如日本的櫻花和武士，中國的仙俠道，西方的騎士。
人物設計要栩栩如生，場景要突出特點，情節要有印象特點（比如硬核）。
時代在變、同一概念也有不同的改變 比如硬派， 硬核， 機械朋克，未來科技。
這些有些適用於不同的題材，也可以適用同一部作品。
設計的思維決定了你的作品高度。
不是設計越多越好，越高大上越好。
設計再好，文筆跟不上也不行。
文筆這東西就是練習，比如 俗中帶雅，雅中帶俗。
感悟是文筆和文風的紐帶，是定海神針。文分和文筆可以借用別人的作品，但直接拿過來有毒，需要去掉別人的東西，加入自己的東西，俗稱借屍還魂，這就是感悟。
喜歡情節的一定是大多數，少數老書蟲才會注意到文風，而即使是老書蟲，看見他沒有見過的新段子也是歡喜的（即使其實是抄的）。
推薦閱讀：
