思維邏輯能力強和語言表達能力強成正比嗎？
我個人感覺我的思維能力，邏輯推理能力還不錯，無論是辯論，文章，還是狼人殺之類的都比較不錯，但是語言表達時卻有所欠缺，問題出在我的語言上嗎？
我想先用幾個生活中的例子回答題主的問題。
我身邊的同學大多是文科生，你會發現，他們往往能和別人在日常交流中侃侃而談，可是一說到數學，物理等需要抽象思辨的問題時，很多同學就不能那樣順利的表達了。你說他們語言表達是強還是弱？
反過來，我也認識些理科生，和這些朋友交流，發現他們更注重尋求事物本事的原理，不僅停留於表面，跟這些同學探討某一個專業問題，他們也能侃侃而談。你說他們的語言表達強還是弱？
或許，我想問題主的是這樣一個問題。
一個人表達能力強，他在各方面表達能力都很強嗎？一個人表達能力弱，是說他在哪種方面都很難表達嗎？
其實我覺得你說的狼人殺，辯論，文章等這些都是一種語言形式，比如說狼人殺，我們不斷提出論據證明或洗白某個懷疑對象時，這不就是一種表達嗎？
像很多其他回答者那樣，一個人的語言表達往往和他的生活環境分不開的。
比如說學生，他們平常接觸的是各種公式，各種原理，亦或是什麼人文歷史。那麼學生能談論的不往往也是他接觸過的這些東西嗎？你讓他談談養家糊口的問題，那他也沒啥可談的啊。
我想，一個人的表達能力會隨個人接觸事物的增多而變化的。
有聯繫，可沒有正比關係。
思維邏輯強，表現是能抓住重點，按需求推導，推理，排列等方式，解決問題，獲取正確結果。
語音表達則複雜很多。
如果是中國現在的社會情況，語言表達能力強，都不是一個共有認知可以達到的。
語言表達的時候，語法，辭彙量，準確程度，在敘說時，在寫作時，在情緒參與時，在習俗默認時，感情參與時，道德滲入時，技巧運用時，法則運作時，肌肉控制範圍內，發音時等諸多因素共同影響。
而中國民俗環境對交流表達並無深刻系統分析和訓練。也不考慮這些因素相互影響，相互作用的關係。只是「察言觀色」，「知人事」，「識大體」，「懂禮節」這樣並無明確可執行操作的細分量。
語言表達方法方式落後，毋庸置疑。
說話時，人的感受是第一位的，聽者能接收信息並協同運作是第一位的。話語交流術，直接對應的是談判者這個職業，這在中世紀是非常高端的行業。往上是代表國與國的人代表，外交家，國體裡面，處理人與人關係的各種行業都會涉及語言交流。
一個人，語言交流能力強，將來的發展不可限量。
僅是談談個人看法，僅共參考。
我之前也有過和題注同樣的困惑，類似於大腦可以快速的，去解析一個事物，但是如果相要用語言去描述它門，最終的輸出結果和所想的，相對有差入。
我想這應該是，我們對語言運用成都不高，或者說是對中文的語法，掌握成都不高。
但是不用怕，你可以通過一些練習來提高自己的語言表達能力。我推薦寫作，因為語言表達能力核心，就是要會寫作。如果寫作的基礎能力不是很強，初期可以寫日記，生活隨筆之類的。我當初就是從寫日記開始的，因為日記相對寫作而言，門檻不是很高，想到什麼就寫什麼，可以很隨意的把自己思緒表達出來，這個隨意感很重要。
日記可以從生活對角度出發，容易提高興趣。我之後，會寫一些讀書筆記，分享出去。雖然目前，沒有達到我期望的效果，但是相比現在的我而言是有進步的，比較我才堅持2個月而已。
還有一個方法就是辯論。不過辯論要求語言表達能力很高，如果身邊有這樣的團體，可以加入進去，進展會神速的。
以上僅是個人言論，僅供參考。如有錯誤，請大家多多指教。如有對你們有幫助，我會感到很欣慰，謝謝大家。
瀉藥。
當然不成正比。簡而言之，語言表達能力決定你能不能說你所想，思維邏輯能力決定你有無可說。
具體的， @蔡岳衡 說得比較細緻了，不是做論文的話，足以回答這個問題了。
思維能力和語言表達能力並非線性關係，只能說思維邏輯能力在一定程度能影響你的語言表達能力。然而語言表達能力是多方面因素的綜合。好比說你懂A這個事物的道理邏輯規律，可你可能沒有掌握足夠的辭彙去描述A；但當你能很好講述A時（從周邊人接受A的程度來反映），並不一定是你講明白了A的思維邏輯，也有可能是你講的聲色並茂並提出足夠打動人的點等等。而且我發現關於物體的思維邏輯是一種邏輯，語言表達出來用的卻是另外一種邏輯。
推薦閱讀：
