如何看待《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗?
相關鏈接：
導演滕華濤談《上海堡壘》爭議：我用錯了鹿晗?ent.sina.cn
替鹿晗粉絲們之前力挺上海堡壘感到不值。
真的慘。
還不如一開始就像我們一樣，感覺是個爛片，不管有沒有愛豆上場，都不要支持，來得要好一些。就算錯怪了，還有風評反轉，到時候再發力支持也來得及。頂著惡評硬要發聲支持，結果換來個甩鍋扣在腦袋上，當真尷尬。
再分析回來，導演這話是什麼意思呢？
其實挺簡單：
我要不用鹿晗，碰瓷另一部電影做情懷營銷，還能騙到不少人來看。當大家看過之後再說是爛片，我已經賺到一波票房了。
我用了鹿晗，不管有沒有碰瓷營銷，都騙不了人了。那些觀眾都學精了，一看到「我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型里」，類型與演員不符，又是流量小生，觀眾精啊，用鼻子都聞出爛片的味道了，不來看就已經給了爛片標籤。都不來看了，都說是爛片，爛片評語口口相傳，最後全網都風傳這是大爛片不要看，但全網都是沒看就評價的，我連第一波票房都撈不到。
綜上，用鹿晗這步棋是走錯了。
至於這片是不是爛片，本人聲明：
自某豆瓣事件後，力爭從我做起，不對沒看過的電影妄加評論。
因此以上評價只是猜測導演想法，以及真實的轉述大眾風評。不代表我的個人看法。
我應該永遠都不會直接評價這部電影。
經過了10天各種信息的發酵，《上海堡壘》的票房也基本定格停留在了1.2億元左右，8月19日票房9.71萬元，已經沒有任何上升可能了。
這個檔口，《上海堡壘》導演滕華濤似乎放開了手腳，開始對電影進行復盤。近日他接受了自媒體「毒舌電影」的採訪，直言「我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)里」，引發了軒然大波。
其實通讀全文，滕華濤導演的主要話題還是為電影的失敗負責，但說自己的電影主演不適合「科幻戰爭」這一類型就很令人奇怪——鹿晗雖然在這部電影里暴露出很多問題，但收穫了不適合某一類型題材的「判決」，總顯得很奇怪。
當然導演的本意其實是為鹿晗說話：「我現在的直覺是，真的不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個類型的片子，也不清楚演員在裡面呈現的樣子是什麼，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好。」
但實際給人的感覺是，演員不適合，電影口碑差，因為鹿晗根本就演不了科幻，沒這個能力。
《上海堡壘》作為一部數億投資的大製作，失敗之後暴露出的問題其實是最珍貴的——告訴從業者們要有敬畏之心，但說到底，流量明星模式在電影市場的失敗也不是一天兩天的了，鹿晗的存在從來不是孤立的。
說到髮型的問題，滕華濤導演這樣回答：「我覺得可能是一個（問題），但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？」
事後當然很難調整，但作為導演，你從一開始不認為這是一個嚴重的問題嗎？甚至影響了整部電影的真實性，電影的世界觀從何談起？
談到鹿晗在《長城》和《上海堡壘》里的表現，滕華濤說：「原來，我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆.克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？」
這個回答槽點太多了。首先阿湯哥年過半百，卻是拍動作戲不要命的好萊塢最強動作巨星之一，鹿晗的能力沒有任何可以與阿湯哥相提並論，滕華濤導演則只看到一個「帥」字。其次，《明日邊緣》的劇本之精良，文戲和特效搭配，演員表現之到位，滕華濤導演又是否看到了？
估計沒有。滕華濤導演對科幻的認知，甚至還有「特效與愛情戲放一起就是不成立」這樣的結論：「我們確實還拍了很多文戲，為什麼剪？真的是跟特效對比，那個東西撲面而來，你會發現特別奇怪，都打成這樣了，怎麼還有人有機會談戀愛？」
謬之千里。
無論中西，科幻故事幾乎全都有一個愛情主線，難道滕華濤導演是看到《流浪地球》沒有講愛情線，就認為理所應當認為所有科幻電影都是如此？
《黑客帝國》中尼奧最終覺醒，不是與崔尼蒂的愛？
《頭號玩家》里跨域虛擬與現實的愛呢？《星際穿越》的親人之愛呢？《銀翼殺手》中的人與人造人之間的愛呢？《人工智慧》里對AI與愛的本質的理解呢？
難道因為《上海堡壘》沒拍出與動作戲、場面戲結合的愛情故事，就說電影特效與愛情無法共存？
這種說法，和「鹿晗不適合科幻」如出一轍。
鹿晗的確不是科幻電影的上佳選擇，他演的的確也沒什麼亮點，但換一個定位，換一個髮型，換一個角色，換一些台詞，未必會成《上海堡壘》中的鹿晗這樣。
特效與愛情從來不對立，拍得尷尬只是你這部電影的事。
滕華濤導演，您強調「不管是從態度還是技術上，從來沒有主觀上想做出一個爛東西，濫竽充數混日子，來偷摸掙把錢。」我覺得大眾不妨相信這句話，因為誰會主動去做一個爛東西？那是壞還是傻？
主觀想做好，是正常人就有的思維。關鍵在於找出為什麼沒做好的問題。
但這些回應，離真正找出問題還有很長的距離，導演既然選擇發聲，不如更加真誠一點？
基努李維斯演誰都像自己，這些年出了這麼多爛片，也沒聽哪個導演說用錯了基努李維斯。
要不是出了《愛狗俠》，估計過些年評價就是尼古拉斯凱奇第二了（逃
想吐髒話。
首先，我不是鹿晗的粉絲，也沒有很關注這個電影。大家可以看看《嚮往的生活》上，導演是怎麼說的，很早以前就覺得鹿晗適合這個角色。怎麼？票房不好就覺得自己選錯人了？那您當初是怎麼覺得鹿晗合適的呢？而且認真的說，如果沒有鹿晗的粉絲，您這票房還得打折
不用質疑，我真不是鹿晗粉絲。就是覺得這種行為過河拆橋，僅此而已。
我很奇怪這是一個導演說的話？
或者這是一個正常的還要準備在圈子裡恰爛錢的導演說的話？
之前拿鹿晗當最大賣點，現在遭遇滑鐵盧，反而怪起主演來了
所有人都有資格去質疑鹿晗，唯獨導演不能
是你選的人，是你做的推廣，你沒把你的作品提升上來，卻在吃癟的時候拿流量明星擋槍
low到爆 口區
而且這話感覺一點腦子都沒過，明事理的高中生都不會講這種甩鍋的話
這簡直就是破罐子破摔，大家都不要好過的意思了
還是說還得炒一波熱度？不管哪種情況，口區就對了
推薦閱讀：
