抗體藥物製劑開發還是臨床質譜比較好呢？
六月底就畢業的小碩一枚，有兩份offer，一個是一家葯企的生物子公司的抗體藥物製劑開發，主要是對蛋白穩定性製劑的開發，應屆生沒什麼經驗，還有一份是第三方醫檢所的臨床質譜，做過蛋白質譜，但是沒接觸過臨床質譜，不知道這兩份工作哪一份比較適合女生呢？
謝邀
個人覺得抗體製劑處方開發。
如果這個公司夠好的話，處方開發基本都是個套路，或者說平台化的工作。
聽起來高大上，難度並不是那麼大，做過完整一個產品，報過IND和BLA就算完成打怪升級了。
反正我覺得比養細胞的和裝柱子的要輕鬆許多。
這兩個專業的差別很大。單純從工作內容，製劑研發的難度和深度遠高於臨床質譜。因為前者是交叉領域，而生物葯也會是時代寵兒，其中涉及大量學科知識與工程細節。
如果你在兩個方面都是專家級的，知道工作該怎麼做。那麼請選擇製劑開發。
但考慮到你來提問，可以認為你對這些工作的內容並不了解。那還是建議選擇質譜，之前還能學些有用的東西，不至於只能充當生化實驗室的操作工。
任職儀器公司質譜售前技術支持...
首先因職業病對蛋白質譜臨床質譜說法很反感。質譜還是那個質譜，只是被用於不用的應用，不要強行給人家分種族
Maldi源因為能使大分子化合物獲得單一或較少的電荷在計算機演算法不發達解卷積不能的時候被廣泛用於蛋白分析。所以得了個諢名「蛋白質譜」。但現在各個儀器供應商軟體做的都很好，，解卷積跟玩一樣，嗖的一下就把多電荷換算成完整分子量，ESI源高分辨質譜逐漸成為生物藥物領域的主力分析儀器。
臨床質譜指的是獲得相關機構頒發的可用於臨床體外診斷實驗的質譜。多是定量功能出色的三重串聯四極桿質譜（QQQ），同用於食品安全環境檢測藥物研發用的質譜是一樣的，只不過多了個身份證，而已....
提問者說的兩個行業，從儀器公司第三方的角度來說都是很有發展的行業，但是個人發展不同。
抗體藥物製劑開發需要更多的行業內知識積累，理論應用於實際還是有很大距離的，因為該行業新興，在學校里學的基本是不搭嘎的，國內該行業的知識積累也不多，葯企選擇僱傭海歸還lead項目，所以你去了，多是做一些生化實驗。儀器操作的機會應該不多。希望你選擇這個offer的話要多聽多學積累行業知識。
第三方臨床檢測是通過接訂單出報告賺錢，所以你應該是能接觸到好多儀器。選擇這份offer，對半是會接觸到儀器操作的，幾年內你就會成為熟練的分析員，只是需要你勤奮肯干，儀器操作是個不錯的技能，一技傍身跳槽方便。
所以以上兩份工作個人職業發展是不同的。不知道你看懂理解了么？
覺得兩個都不錯。
質譜行業發展一直還不錯，專業性較強，可替代性就比較低。
製劑也很好，尤其現在很多大分子製劑，大家起跑線差不多，也挺有前景的。
女生第一家，工作起來比較穩。
想接觸更新的領域，不怕苦不怕累有研究精神，第二家，臨床質譜現在是個趨勢。
謝邀。
關於應屆生就業，建議看問題時候從高向下去考慮。比如，行業的發展，企業平台的發展，崗位的具體職責。
1 行業對比，抗體開發和第三方檢測。藥物開發特別是抗體藥物開發一直都是國內企業努力的方向，未來企業的增長點肯定是研發。第三方檢測經過近十年的發展，市場格局已經基本形成，未來拼的是成本，服務和創新。
2 企業平台對比。兩個企業的綜合實力怎麼樣？特別是葯企研發完全依賴企業的投入，不論是自己從頭開始做還是購買批件，都需要企業長期不斷的投入。第三方檢測，公司發展依賴的外界條件和政策影響。
3 崗位具體職責。企業研發崗位一般是分工很細的，每個人只負責相對具體的一個環節或者流程。長期下來有可能導致過於專業的問題。第三方檢測的分析崗位也有類似問題，需要考慮未來的職業規劃和定位。這兩個崗位最大的共性就是需要螺絲釘精神，鑽研，耐得住寂寞。
感覺前一個比較有前途，抗體藥物是研發熱點嘛。
後一個不了解
推薦閱讀：
