---

絕大部分情況都是有診療常規的，所以這就有幾種情況：

1.接診醫師的處理符合診療常規，就算誤診誤治也不算有錯，只能算這個病人的情況特殊，換誰也要搞錯；

2.接診醫師的處置不符合常規，因為這個問題造成嚴重後果需要追究責任；

3.接診醫師處置符合常規，但病人拒絕執行，比如自認為是感冒，覺得醫生小題大做，開了心電圖不去做，結果因為沒及時發現心肌炎而死了，這是病人自己的錯，不能讓醫生背鍋。

---

真的誤診才需要負責！

在提誤診之前，首先得先說幾個問題。

第一，西醫治療基本都有治療常規，接診醫師是否有違反？比如，該做的檢查有沒有開？該上的治療有沒有上？該談的話有沒有談？自己不能確定的時候有沒有及時詢問上級醫師？如果回答全部都是有，則沒有問題，如果沒有則是可以追究其法律責任的。

第二，患者是否配合？是否有隱瞞病情病史？比如，必要的影像學、實驗室檢查，西醫大多數疾病都是靠這些確診疾病的，患者是否有去做這些檢查？像傳染性疾病，有沒有因為自尊心向醫師隱瞞？等等等等，拋開患者自身因素提誤診才是有意義的。

另外，何為誤診？誤診是醫務人員由於觀察檢查不周，不認真不仔細，導致漏診或給出錯誤的診斷，包括診斷錯誤，延誤診斷，漏誤診斷，病因判斷錯誤，疾病性質判斷錯等。

---

分情況討論：1.誤診情況出於過失，需負法律責任

2.醫生已經盡到合理的注意義務，出於現有醫療水平或患者不配合檢查等情況時誤診無需負法律責任

---

1。誤診導致的後果會負相應的行政法律責任或刑事法律責任

---

瀉藥

誤診這個事情肯定是要負法律責任的，但分情況。

如果是該做的檢查沒做，顯而易見的問題沒有發現，這就是漏診或者誤診，肯定要負法律責任的。不過一般在下級醫院，受限於醫生的水平和醫療水平，這種情況多些，在大三甲醫院，通常都會把懷疑疾病相關的檢查全部做了，通常不會有問題。

還有一種情況，就是患者所有的檢查都做了，但病情太複雜，沒辦法直接做出診斷，只能高度懷疑幾種疾病，這種情況下醫生一般會和家屬做深入的溝通，告知病情的複雜性，這種情況醫生盡到了告知義務，也儘力搶救病人，通常是沒有責任的

---

具體的不清楚，但是確定誤診的話肯定是要負法律責任的。

---

推薦閱讀：