如果保羅退役時依然沒有總冠軍，那麼他與艾弗森誰的歷史地位高？
謝邀
現在看來保羅退役前能拿冠軍的機會渺茫
那我們就直接用近年來各大媒體歷史排名來看
BR露天看台 19年 保羅28 艾弗森沒進50
FOX 18年 保羅34 艾弗森42
ESPN 19年 保羅35 艾弗森29
二十一世紀13大球員名冊 有保羅無ai
CBS 17年 保羅21 艾弗森34
![]()
![]()
綜合各方來看保羅的歷史地位高於ai。
但歷史地位都是媒體排的，主觀性較大，各自參考的數據不盡相同，都有各自的道理。每個人心中都有自己排名，而且你喜歡一個球星也不是因為他的排名怎麼樣，所以沒必要因為歷史地位排名一天爭來爭去。
ps:不理解保羅在美媒的歷史地位這麼高的朋友，可以參考以下文章。https://www.zhihu.com/answer/879862645
謝邀。
無論保羅退役的時候有沒有冠軍，他的歷史地位都和艾佛森是一樣的。
從個人角度我認為，保羅或許是比艾佛森更好的球員，但除非保羅在未來打出了超長的職業生涯，完成了更強的數據積累，否則歷史地位是不如AI的。
首先保羅和艾佛森之間因為位置不同，可比較性不高。
AI是標準的雙能衛，並且他是歷史上得分能力最強的雙能衛，用一個看似很專業的英語名詞就是：Combo Guard。
雙能衛球員一般最大的特點就是身高不足193cm，但得分能力很強，在進攻端的定位往往還是得分後衛。而這個概念最早來著便士——Penny Hardaway（或者說是logo韋斯特？），他和AI是90年代雙能衛的代表，可惜傷病弄人，這位最早的喬丹接班人沒能觸到人們對他的期望，在此就不多做展開了。而進入新世紀後，大量雙能衛開始湧現，其中就有閃電俠韋德、噴氣機特里、蒙塔愛麗絲、蘆葦Lou Williams、CJ麥科勒姆等等，隨著聯盟節奏的不斷加快，兩個後衛位置的區分也越加模糊。顯然——拿「純控位」的標杆之一保羅，去和普遍被認為是得分後衛的AI比較，十分不合理。
這居然是我在網上能找到的最高清的AI和便士比賽照片，侵刪。 保羅，顯然應該去和納什、斯托克頓、基德、德隆威廉姆斯以及魔術師去比拼歷史地位，而跨位置的比較，就只能去靠高階數據、比賽和榮譽了。
高階數據：那直接看露天看台今年的排名就行了，這份排名就是按照幾個高階數據綜合起來湊合出來的。AI未入前50，保羅第28——第29是同樣生涯無冠的歷史助攻王，斯托克頓。在其它的回答中我已經批判過這個排名了，高階數據或許可以作為比較球員場上水平強弱的參考，但如果單拿來考究歷史地位，就是離譜了。不可否認的一點是：高階數據上來說，保羅是比艾佛森更好的球員。
如何看待《露天看台》排歷史前 50 大巨星時，把科比排在 14 位？?www.zhihu.com榮譽：具體的榮譽我就不分開列了，只說主要的區別吧。
AI四次得分王，保羅四次助攻王——完美的詮釋了各自的位置區別。
AI三次搶斷王，保羅六次搶斷王，八次防守一陣，一次防守二陣——保羅是更出色的防守者。
AI七次最佳陣容，十一次全明星，保羅八次最佳陣容，九次全明星——相差甚微。
被普遍拿來背書的三大榮譽: MVP, FMVP和總冠軍，AI 01年MVP，保羅無——最大的差距。
而01年艾佛森這個MVP的背後還包括了一個史詩級的季後賽發揮和恐怕是NBA歷史上最著名的總決賽G1。即使保羅在08年從科比手裡拿到了那個MVP，他整個生涯的季後賽除了對馬刺的一記准絕殺外最大的亮點居然是58分和長期摸不到西決地板的兩個黑梗。當然了，摸不到西決地板對於很多球星來說可能談不上多大的污點，可對於要和各位響噹噹的控球後衛相比的保羅相比，就有些難堪了。
說白了，即使保羅在未來幾年得到了冠軍，他也不太可能是球隊的核心，那這個冠軍對他的歷史地位恐怕沒有任何影響（除非保羅在總決賽G7命中了一顆絕殺球）。你可以隨便掃一眼各大媒體的NBA榜單，從前15、前20之後，冠軍已經不再是多重要的指標了。這個冠軍多少也只會是對保羅坎坷生涯的慰籍了。
NBA在1996年評選了歷史五十大球員，在遙遠的2046年，或許也會有一百大球員，這兩位曾經的巨星都肯定會入選。AI已經入選名人堂，保羅的席位也是板上釘釘，在職業生涯巔峰時期遺憾錯失冠軍的他們，在不遠的未來，將很快在記憶里變淡。新球迷們對AI的印象將很像是馬刺的名宿格文：四個得分王，並且還有一個MVP，而對保羅的印象呢——居然什麼都沒有。經歷了這個時代的球迷肯定還能回憶起保羅巔峰時的樣子，但這也永遠比不過AI在01年帶來的震撼。
這就是我認為保羅輸在的地方，即使他是比AI更好的球員。歷史上AI的記憶會更加深刻，故事更加動人，而保羅則平淡的像機場里58塊一壺的熱茶。既然大家都沒有那枚戒指，更「波瀾壯闊」的那位值得更高的肯定，這就是我對地位的理解。
保羅有沒有冠軍跟艾弗森也不是一個級別的球員
但凡有mvp得分王的不會搭理你助攻王籃板王蓋帽王這種意義不大的單項 已經退役的得分王mvp入選名人堂的概率是百分百 助攻王的話馬克傑克遜安德烈米勒了解下壓根沒進名人堂的指望 歷史助攻王的斯托克頓進個控衛前五沒戲 蓋帽王這種更是比比皆是堪比啊馬格洛伊爾全明星都費勁 普通球迷更沒人知道 最佳陣容兩個人算是旗鼓相當
帶隊的話保羅在快船的陣容不可謂不豪華 年年爭冠實力 年年進不了西決 喬丹格里芬都有最佳陣 雷迪克也算聯盟有頭有臉的無球射手 巴恩斯杜德利這種防守悍將也算小有名氣 更有最佳第六人克勞福德 年年第二輪 去了火箭是進了西決 可也就是個老二了
個人榮譽碾壓 團隊榮譽都沒有總冠軍 所以不是一個級別的球星 兩個人中間至少還差一個安東尼
肯定艾弗森啊，個人數據，Ai史上最矮得分王，常規賽MVP都壓了保羅一頭。帶隊成績，單核帶隊打進總決賽，並且在巔峰OK組合前已一己之力搶下一場勝利，這是保羅多年沒摸過西決地板，只有抱團哈登才能蹭進西決能比的嗎。作為超巨的影響力，更是碾壓，艾弗森是整整影響了一代人的青春，粉絲遍布全世界，更加不是保羅能比的。
AI：
4次得分王，1次常規賽MVP，頂尖個人榮譽上絕對領先
帶隊打進總決賽，團隊榮譽也絕對領先
CP3：
4次助攻王，6次搶斷王...
西決地板還是靠哈登幫忙摸到的
沒法比
保羅球迷 但是我覺得不從媒體分析 從球迷看 肯定是記得艾佛森多一點
艾弗森。mvp+總決賽加持。
謝邀，如果保羅沒有總冠軍，且競技水平平穩下滑直到退役，目前來看是艾弗森勝出。
帶隊奪冠是最高榮譽，也是超巨對比的最關鍵指標。在沒有這一項的情況下，超巨對比的最關鍵指標就是MVP，在這個NBA球員個人最高榮譽上，艾弗森勝出。
然後是一二三陣，懶得去查數據，但估計兩人差距不會太大。沒記錯的話艾弗森還有大於兩次的得分王，這也是僅次於MVP的個人榮譽加成。
傳奇性，話題性，艾弗森也勝出。
保羅的優勢在穩定性以及職業生涯的長期輸出，但這樣越是不容易被人銘記。
結合來看，艾弗森30-40，保羅40-50。
當然是答案了，這個還用問么？
推薦閱讀：
