一直都有人呼籲海外華人在所在國團結起來,充分利用自己的投票權,成立自己的組織,積極遊說立法機構,爭取自己的利益。

尤其是在美國,年輕一代們很多在痛心疾首海外華人沒有參政議政的傳統。尤其是他們有心要去做一些動員工作,卻被族人們的冷淡消極澆了透心涼的時候,更是恨鐵不成鋼。

其實,這是他們太年輕了。

與其說是華人本性不團結,不如說在大部分國家,華人是不能團結的。

因為華人的祖國太強大了。

首先,顯然作為一個普通的少數族裔加入更泛化的「少數族裔協會」,去爭取普惠所有少數族裔的利益,這顯然是不符合「華人團結」的定義的。既然是談「華人團結」,當然意味著這類組織會有鮮明的種族身份。

這就會觸發一個很嚴重的問題——如何保證你不是你祖國的代理人?

如果你的祖國是微不足道的小國家,那麼這沒有問題。如果你的祖國是堅定盟友,這也沒有問題。但是如果你的祖國是一個足以爭霸的大國,而且是一個敵國。那麼你就存在自證清白的絕對必要。

你能在多大程度上證明自己不是你祖國的內部代理人,你才會被許可有多大的生存空間。

不要以為生存空間是由某部成文法律就可以保障的。你錯了,僅僅來自私人、私人企業的個人自由、經營自由,通過各種投票體現的個人意志,就足以充分有效的限制你的生存空間。

所以,只要你團結起來形成組織,這個組織就無法繞過「忠誠證明」這一絕對的要求。

而真正有效的忠誠證明是什麼呢?

這就是悖論所在了——恰恰就是自覺的不團結起來。

邏輯鏈是這樣的——

1)只要你團結起來,你就需要證明忠誠。

2)而絕對有效的忠誠證明只有一種,「始終絕對服從安排」。

3)「始終絕對服從安排」本身需要以「絕對滿意現有安排」為有效證明。

因此,只要「團結起來主張自己的利益」,就一定是在表達「對現有安排的不滿」,於是一定會在「絕對忠誠」的考覈中失敗。

你背著「有一個強大而敵對的祖國」的原罪。

只要你展露了「對現狀不滿」這種級別的不滿,無論你做多少自覺納投名狀的動作,也會被認為是「民族苦肉計」,放長線釣大魚。

「團結起來」本身就是「叛意的證明」,任何其他證據都洗刷不了。

於是這會帶來一個奇妙的能壘——華人團結起來,反而會導致華人的羣體的實際福利下降。

並且是越團結、越惡化。

這一情況在華裔佔到足夠人口比例、足以影響政治版圖之前,會一直持續。

你看,前蘇聯的流亡遺民們,俄羅斯的移民們,有強大而團結的「美國俄羅斯裔協會」嗎?

如果以中國的例子——吳三桂、耿仲明/耿精忠精忠、尚可喜這些人為了大清帝國出生入死,連明朝皇帝都親手絞死了,要說用行動證明忠誠,還能比這徹底到什麼程度?

他們幾家手頭的武裝力量、控制地盤都已經足夠割據東南西南。

他們團結起來了,又是個什麼下場?

這樣的歷史教訓還不足夠說明問題嗎?

東亞文明最大的文化優勢,就是在深刻的理解羣體動力學上有能敏銳的、毫無僥倖的「閱讀空氣」的能力。

所以,海外華人無論是有意或是無意,但都明確的意識到了自己其實只有兩條路可以選——要麼老老實實與本地人通婚混血,直到後裔無論從自己的血統和文化記憶上都不能自認為是一個華人;要麼,想要保持自己的文化身份,就要以「不試圖團結」作為不可避免、必須勇敢承受的代價。

選擇後者,恰恰是最華人的表現,是對自己文化身份的最大忠誠。

「華人怎麼不團結起來」的呼聲,反而是來自喪失了充分華人身份認同的二代、三代和深受西方文化浸染、不熟悉自身文化傳統和歷史記憶的新移民。是華人變得不是華人之後的結果。

我不認為華人們「懦弱無能」,不勇於選擇自己的命運。恰恰相反,他們更多的是選擇了為了保持自己的文化身份,寧可選擇「不團結起來」這種代價沉重的方案。

因為「團結起來,但丟掉華人身份認同」這個方案他們更不肯選/選也無用。


慢慢會團結起來的。

【法國巴黎北郊 華人"兄弟聯"羣毆北非小偷小混混】(下面鏈接有羣毆視頻)

【法國巴黎北郊 華人"兄弟聯"羣毆北非小…?

www.zhihu.com圖標

———這就很團結嘛,誰說華人不團結。

不團結主要是很多人對西方人心存幻想,比如:

繼續者張付:如何看待美國暴亂期間亞裔餐館被砸黑人跑來嘲笑:你難過麼?

心存幻想的結果就是:

繼續者張付:如何看待紐約華人當鋪遭洗劫,老闆娘被打斷腿?

海外華人很像當年的猶太人,一心做生意,不求團結,歲月靜好。可他們不知道,一旦經濟危機,就會有人出來打殺他們,搶奪他們的資源。

開始歐洲的猶太人也歲月靜好,指導德三殺了600萬猶太人,猶太人的團結才被德三激發出來,猶太復國主義才成為大多數猶太人的團結力量。猶太人開始用金融和白左文化瘋狂輸出自己的民族主義,同時弱化其他民族的民族主義。

中國49年,除臺灣外,大陸空前團結,結束軍閥混戰內鬥,也是中國因日軍侵華死亡1800萬人的代價,才逐漸知道團結的重要性的。

下面是冷眼觀世界,心理承受能力差的人,不要往下看。

團結和民族主義是人類史上,最昂貴的寶物。縱觀人類史,不死他大幾百萬,幾千萬甚至上億的活人,有些記喫不記打民族,是激發不出來團結的。

就像紐約被打斷腿老闆孃的兒女,可能曾經被白左洗腦,對黑人充滿了愛與崇拜,只有親眼見到家產被洗劫,老媽被打進ICU,自己也被揍的死去活來,才能覺醒。

不用擔心華人的團結,屠刀會破除他們對白左文化與白左國際主義的篤信。


海外新大陸人都是很團結的,海外+886+852同胞也是很團結的,各自的二代們自己也是很團結的,當初避難出來的人互相之間也是很團結的。

但是你想要這幾撥人一起團結?做夢(逃


剛剛看了 @John Hexa 兄臺寫的回答,寫的非常好,值得大家認真學習。

而我在這裡提一下另外一點,那就是john Hexa兄臺提到的「尤其是在美國,年輕一代們很多在痛心疾首海外華人沒有參政議政的傳統。尤其是他們有心要去做一些動員工作,卻被族人們的冷淡消極澆了透心涼的時候,更是恨鐵不成鋼。」這句話,其實不完全正確,因為就現在來說,華裔裡面其實出了不少相對有地位的政治家,但是這些政治家不是基督徒就是嫁了白人老公,換句話說,其實就是融入了白人體系。但是即便如此,他們仍然不能被信任,原因其實就是john兄說的,華裔的文化母國太強大了。

其實美國的華人自由派早就總結出來了,那就是中國是華人負資產,想在美國安家落戶的華裔對於中國是有天然敵視的,因此我們不難看到每次只有美國對華有什麼動靜,華人肯定是第一個跳出來附和的,包括這次要華裔道歉的楊安澤,john兄說華人會「閱讀空氣」這點一點也不假,但是,john兄還是把視線放在了老華人的溫婉的「非暴力不合作」上,現在的華人早就明白了另一條融合之路,那就是反華。

不信的同胞們可以看看美國華人在特朗普發推「Chinese virus」後的反應,原本這應該是比弗洛依德事件更惡劣的種族歧視,而實際上就好像無事發生,當然了,楊安澤先生還是發了聲的-出來講了講亞裔要道歉。

換句話說,我其實之前就在知乎上匿名發過為什麼亞裔處於鄙視鏈最底層,其實原因就是亞裔有個獨立於西方的強大的文化母國,想要真正當「美國人」,只有洗去自己文化和祖國一條路可選,這也是為什麼美國黑人在鄙視鏈上層的原因,因為美國黑人天生是沒有「前祖國」和「前文化」這兩個問題的,他們生來就是美國人,生來就屬於美國文化,這也是美國黑人處於鄙視鏈上層的根本原因。


大家都一樣

你可以把「海外華」三個字去掉,這樣這個問題顯得客觀的多。很多時候我們覺得中國有這樣那樣的缺點,是因為你就住在這,離得近自然見得多,其實外國也有同樣的問題,只是你接觸的少所以以為沒有而已。 記得之前看過一個答案 : 外國的廣場很多鴿子,有人覺得外國人素質真高,都沒人抓,事實上是因為抓一隻罰款兩百歐。 魯迅說:我不吝於帶著最大的惡意揣測中國人。其實這句話對哪國人都適用。你可以想一想自己對於各國的印象,以及你為什麼會有這些印象,其實都是來源於媒體的有傾向性的報道,你覺得只有中國人不團結,是因為國內關於海外華人的新聞肯定比其他族裔要多而已。 還有拿《醜陋的中國人》這種垃圾書說事的,我們初中老師也喜歡提這本書,並擺出眾人皆醉我獨醒的噁心姿態,似乎這樣會變得高貴。村頭公共廁所裏還有一大摞,順便五美分拿好。


推薦閱讀:
相關文章