雷達越高，通視距離越遠。那麼，建一些數百米高的大水泥柱子，上面安裝雷達，可行嗎？作戰效果怎樣？

水泥柱子有個很大的缺點：它不能動。

所以沒法跟隨部隊移動，而且很容易被炸掉。

另外，幾百米對提高雷達視野並沒有什麼卵用。

對於中空目標（2000米 - 5000米高度），雷達高度 10米就能看到 198-305 公里，500米能增大到 277-384，這點增幅太少了。

對 20米的超低空目標，倒是挺有用，500米的雷達視野提高到 111公里，是 10米高度的 3倍多。

可是跟 10000米高空雷達的 431公里一比，也就是個弱雞。

假如部隊推進了 500公里，這一路得修多少個水泥柱啊。。。

而且沒修好之前，部隊是不是就原地等著不動？

這麼有錢的人，幹嘛就想不起買幾架預警機呢？哪怕是預警直升機也好啊。

想來想去，估計水泥柱子的唯一用途就是防禦一座城市。

可是城市本身就有很多高樓，算 100米高度好了。

500米 vs 100 米，防禦超低空目標的優勢也不明顯，與其修水泥柱，還不如多買一倍的雷達，能覆蓋同樣大的區域，還能到處跑。

最後想到在永署礁上修一座最合適，不過永暑礁能否支持幾百米高的建築物，存疑。

三沙市政府網的行政區域圖，就叫永暑礁，審圖號是2017年的。

中國三沙-三沙市人民政府網

大約在一個永久基地，周圍地勢平坦，而且很難得到固定翼預警機支援，那麼可以修一座，作為對預警直升機的補充。

譬如民用的機場，會把雷達放在最高的塔台上面。

另外，美國在以色列的 Negev沙漠 Dimona 附近，修了兩座 400米高的雷達塔，用於導彈防禦。

可行。

不少為了取得更良好的低空視野的雷達都在有意提升天線的安裝高度。比如低空補盲雷達會想辦法增加支架高度，陸基三坐標警戒雷達也常常放置在山頂上等等。

但是注意點問題，凡事有個度，不能一味追求極端。強行架高固然可以提高微波直視距離（LOS），但是這麼做必然付出成本。天線的成本和其高度是正相關的，且成本飆得更快，因為有支架鐵塔成本和饋線損耗、天線維護成本等等。太高了過後鐵塔用料更多吧，施工難度更大吧，天線重心更高吧，維護更麻煩吧。這些都是要考慮劃不划算的地方。

為什麼不換個思路呢，讓雷達上天不就好了，比如我們的預警機。我們使用點不依賴直視距離的波段不也挺好么，比如天波、地波、電離層散射等等，這類超視距雷達可以無視los，看得更遠。

架高這種方法對減小雷達的低空盲區是很簡單有效的。典型的例子就是俄羅斯s300P系列武器系統的機動式高塔。可以把多種雷達的天線升到20-38米的高度。就是下圖這貨。

平原上天線從10米高加到100米高，它的通視距離能增加大概28公里，也就是說對超低空目標的發現距離增加28公里。計算公式就是:通視距離=4.12*(sqrt(h1)+sqrt(h2))，h1、h2分別是飛機和雷達天線相對地面的高度。

但是修一個幾百米高的水泥塔就得不償失了，這相當於一棟摩天大樓，還要想法把雷達搬上去，花的錢不如多弄幾部雷達。而且我們有很多山，把一些雷達放到山上就行。當然預警機或者下面這貨也很好。

幾百米高的固定柱子軍用意義可不大。且不說真正能提高多少探測距離和花費的成本。就是這個不能動的大柱子平時早被敵人發現，戰時生存能力太低了第一波就會被炸掉。

軍用雷達不一味強調性能，戰爭環境的生存能力也是重要指標，S300的低空輔助雷達就是高架拖車式的，二三十米高，半小時撤收就已經很慢了。你看到的解放軍S300部署一般不把這個拉出來。是因為大陸目前的軍事環境以及有足夠的高炮和攜帶型SAM、不怎麼顧慮武直貼地突防。

高水泥柱裝雷達不合適，架高炮保護城市倒是挺好。高射炮有了足夠的射界，能一下突突個痛快。

架得再高，也不如飛機高，也不如衛星高

除了大尺寸大功率外，就是個靶子……

除了特殊用途的，沒人把雷達搞得這麼囂張

除了

老美的鋪路爪

我們的7010

這是老毛子的超視距雷達，150米高。看下腳下的樹

推薦閱讀：
相关文章