華語樂壇再發展10年，會有代替周杰倫的音樂人出現嗎？

題中所指的「代替」並非指的是像或類似周杰倫這樣曲風的歌手！
而是指另一個能夠開闢新時代的歌手！
正如我們所知，2000後是周傑的時代

而周杰倫在這條路上也走了20年了
而被周杰倫「統治」了20年的華語樂壇似乎也毫無進步。
發展了這麼多年，我們只記得一個周杰倫，一個熱愛音樂，心繫祖國大地的音樂人。
那麼接下來的10年里，還會不會有代替周杰倫的音樂人出現嗎？

請大家理性、客觀的分析，不要人身攻擊哦。

過去華語樂壇比較閉塞，對歐美比較新興流行曲風嘻哈rap一無所知，認為古典風就應該在正規的交響樂里，大眾對世界流行音樂的認知大多在翻唱國外歌曲的華人歌手上，歐美歌迷也有，不多。

周杰倫的出現打破了這個壁，搖滾說唱嘻哈古典爵士藍調暗黑哥特式什麼元素都來，各種不按套路出牌的節奏和曲風被他玩了個遍，也打開了國人聽音樂的胃口。

現在隨著網路世界的發達，開放了國人聽音樂的選擇權，再冷門的音樂和曲風都會有人去欣賞了。要說再出一位像周杰倫一樣每張專輯都有出圈歌曲的歌手，未來有可能；像周杰倫那樣自己作品全原創並且也能給別人提供很多良曲的音樂人，也有可能。但像周杰倫那樣「開闢華語流行新思路」不可能了

概率很低而不是完全不可能

運氣差世界末日也未必能再出現一個杰倫了

幸運活在有杰倫的時代里吧

還有我覺得杰倫吸引我的地方還是多變的曲風

跟著問題摳著字眼回答一下。

首先是「代替」，我的理解是有人引領了華語樂壇新風向，完全不同於以前，這裡因為是以杰倫為目標，所以有人可以把類似他的曲風做到極致的情況下，他是否會替代周杰倫？我的答案是，不能！因為你找不到周杰倫是在模仿誰，沒有！但杰倫出來後很多人模仿他！

其次，就是我要說的「發展」。過去十年發展了什麼？讓周胖子自己都說我寫的以父之名仍未過時這種話？我現在去聽，如果有個人能寫出以父之名這種歌，我也服氣啊。

所以從現在算起來，10年，我覺得不行（我也能覺得可以，那得是下一代人的有很好的運氣，畢竟現在的選秀，選不出這種苗子！）

由道格拉斯·亞當斯的科技三定律引發的流行文化三定律

1）大多數我出生時已經有的流行文化都是陳舊老土不值一提的。

2）大多數在我10-30歲之間誕生的流行文化都是無法複製的經典。

3）大多數在我30歲之後誕生的流行文化都是愚蠢膚淺，幼稚可笑的。

每一代人評價的標準都不同，8090的世界裡，可能周杰倫是無可取代的，00後10後的世界呢？可能都不聽周杰倫了，再發展十年，流行音樂的受眾就是10後20後，我們的觀點也就不那麼重要了。

有替代周杰倫的音樂人？既然替代周杰倫，那就是華語樂壇十年後再有一個「周杰倫」咯

俗話說，十年樹木百年樹人。我們不能指望冥冥中的氣運來拯救世界。

我最近看了看2019籃球世界盃。我不了解易建聯，但是通過對戰奈及利亞，我真切感受到那種精神，這是離那種精神我最近的一次罷！然後呢，籃球賽上剩下誰？指望誰？阿布都，方碩，孫銘徽？他們打的不錯，可是沒了易建聯，還能打嗎？剩下的幾個我認為也不用指望。

在看華語樂壇，周杰倫以及他同時代的人，基本是當今樂壇的全部。90後的歌手裡，我目前還沒看到能闖出圈子，闖過年齡層的。比如，鄧紫棋，我聽過泡沫，倒數，來自天堂的魔鬼。華晨宇，山海，孩子，煙火里的塵埃，降臨鬥牛等。可是現在在歌單里的寥寥。為什麼？因為簡單，不值得拿來品一品，聽也是為了滿足耳朵對一時熱鬧的追逐

看完籃球賽，我來看知乎的評論，忽然刷到了李宗盛的山丘。我以前也聽過，越過山丘嘛。可是這次認真的聽了一遍，感觸良多。就這樣這首歌在我這裡出圈了。我也相信這首歌依然有旺盛的生命力，去感染被人。而不是某人說，李宗盛的山丘你都不愛聽？？我管你誰誰誰的，

樂壇，首先要有一個公平的完善的環境，讓那些偷奸耍滑的，渾水摸魚的，都往後稍稍，你不配站在台前。管住雞賊的資本，不是誰火推誰，而是誰的作品號推作品。就想最近那什麼二十四節氣歌，隨便加點樂器配上電吉他，歌詞和主題毫無相干，想念啊愛啊全堆上。什麼玩意兒，做不好你別糟踐東西。（我現在腦子裡時不時嗚嗚嗚嗚，煩死了）。

有了一個好的基本盤，有個良性的氛圍，才能給更多人一個潛心創作的環境，而不是高級模仿低級拼接恰塊錢的。然後，在這裡，天才走的更遠，強人做的更好。

現實是什麼？牛鬼神蛇在台上起舞。跳吧，唱吧，唱跳出個虎虎生風，唱跳出一個一日千里，唱跳出一個恍如隔世。

把一個樂壇的興盛指望在一個天才身上，悲哀嗎？

代替個鬼聽眾那麼爛每天大街小巷放的都是些什麼破玩意周杰倫出了一首很平庸的歌還有人吹聽眾不行多牛逼的音樂人都會被埋汰

其實高曉松已經說了，沒有新的一種流行周杰倫不會淘汰，周杰倫自己也說沒有任何歌手可以淘汰他，只有新時代。

代替他的可能不是一個人而是一群人一群優秀的說唱歌手

這群人已經出現了