如何理解這個有趣的測試，關於猴子、老虎、大象、孔雀和狗的一個小測試？
這個測試的內容是:
你到一個從未去過的原始森林探險，帶著5種動物，它們分別是老虎，猴子，孔雀，大象和狗。四周環境危險重重，你不可能都將它們帶到最後，不得不一一地放棄。那麼，現在請你列出放棄它們的先後順序。孔雀代表伴侶和愛人；老虎代表金錢和權利的慾望；大象代表父母；狗代表朋友；猴子代表子女。
今天晚上我因為這個問題跟男朋友爭論很久，終而大吵一架不歡而散。
起因就是他給我這樣一個心理測試，我的順序是先拋棄孔雀和猴子，因為這兩樣似乎對野外生存沒有比較明顯的幫助，再來是大象，然後老虎，最後是狗，老虎和狗動作較為敏捷，警惕性高，另外狗性格稍微比較可控，也可以避免迷路。
經過一番斟酌後，我把答案提交給男友，老實說後面男友給的所謂"標準答案"讓我大跌眼鏡，我實在想不出孔雀與愛人，猴子代表子女，老虎代表金錢等，這二者有什麼狗屁聯繫？
我們就這件事開展了討論，我表示不認同，我問男友這種心理測試的依據是什麼？他說這就是標準答案，網上一搜就能搜出來，大家都認為準，為什麼你要偏偏說這是錯的。繼而發展成他認為我個性太強，凡事都要爭贏，而我認為他不善思考，坐享其成。最終發展成他認為我爭強好勝，有神經病，我認為與他沒有精神共鳴，無法溝通。嗯，現在正在想怎麼樣提分手。畢竟壓死駱駝的是最後一根稻草。
感謝知乎讓我肯定我是個正常人！先拋棄最弱的，代表考慮自己多。把弱的留到最後，說明你考慮別人更多。
請題主告訴我這些動物為什麼能代表這些含義？
- 如果是真的動物，首先放棄的肯定是孔雀和大象
可能是我見識短淺，在我的認知里，孔雀對我在原始叢林中沒有任何幫助，大象還可以作為交通工具或者是一個負重工具，但是在原始叢林那樣的環境，我不認為適合這樣一個大體型的動物行動
- 然後是猴子
猴子能幹嘛？是孫悟空嗎？能化緣能打怪？
- 最後是狗和老虎
我覺得這兩種動物性質差不多，如果訓練有素，對我來說就是捕獵和預警。
我實在無法理解這種動不動就把動物或者食物隨隨便便都代表某種身份的行為，請題主拿出理由說服我。以下是我剛剛在另一個問題的回答……
還記得以前有個心理測試，說在森林裡走失了，有什麼老虎，孔雀，大象，豹子還有什麼我忘了……然後你排序丟棄的順序。結果後來說老虎代表權利，孔雀代表愛情，大象代表家庭，豹子代表金錢……呵呵噠，我只想說這種測試首先一點就是先入為主。為啥大象就是家庭，如果你爸是王健林，那你家還可以是豹子呢！你問一個兒童怎麼排序，他可能按照自己對於動物的喜愛排序。你問一個青年，他可能以如何在森林裡生存為標準選擇動物……所以說，某些所謂的測試都是杜撰……
雞湯而已，何必當真因為是單向關係，所以我的選擇是，孔雀會增加野外暴露危險，且沒有幫助我活下去的理由、猴子可以充當斥候，具有情報功能，老虎具有搏鬥能力，有攻擊手段，大象為交通工具，且能增加一部分防禦能力，狗作為最後一道防線，攻守兼備，還有有一定的情報獲取能力。 根據單向的利已關係得出，孔雀，大象，猴子，老虎，狗。 而出題者非得扯上雙向互利的問題……簡直外行的不能再外行，這題目就算是在西方資本主義眼中來看，答案也相差不多～何況在中國的人情社會中了。 如果就這樣算，出題者怕是第一個先死於道德底線的人
我覺得這種測試都是傻逼，根據測試，我們班幾乎都是為了金錢拋妻棄子的人
這種測試都是強行解釋，孔雀也能是子女，需要照顧最弱的，猴子也能是權利，因為一不注意就沒了這不是是非問題，是每個人價值觀判斷
推薦閱讀：
