怎麼看待披頭士近期登錄QQ音樂且每張專輯收費？

這樣有腔調的樂隊基本上各大音樂網站都聽不到的歌曲現在登錄QQ音樂，且每張專輯都以數字專輯再次來銷售大家怎麼看

我買實體專。

（隨便對比了一下發現佩珀軍士好像比wyy貴誒，但qq這邊收錄了更多版本的音軌。雖然說這些音軌對骨灰級粉絲的吸引力遠大於對普通聽眾的吸引力。——經評論區提醒發現qq發布了三個版本，是我的失誤～價格應該是統一的！致歉、

當然是支持這種做法啦！（不支持又能怎樣呢～

其實給作品收費是非常合理而正確的事，只是在我們近年的慣常認知中，覺得大家都是工人階級，拍拍手就夠了，沒有珠寶可供搖晃（「老佛爺已經替我們付過錢了」狗頭）。說實話，舉例你想看電影但是不想在某視頻平台充vip，要找到片源還不簡單嗎？想玩遊戲找盜版、甚至想買東西也能找高仿，生活態度罷了，聽歌自然也是嘍。如今我呼籲支持這種做法不過是想要矯正大家對於知識產權保護的看法，以及對披頭士的崇敬和熱愛，說白了就是一臉正義地給信仰充值。

值得提一下的是，版權在mj手上時沒聽說收費捏（保羅：「在演唱會唱自己寫的歌還要交錢，幽怨」）；紀錄片談到當年的披頭士現場，票價也是非常親民哦（約翰·富家子弟·列儂：「我們應該是第一個工人階級樂隊」）。所以我想如今喜愛披頭士卻質疑付費的原因應該是：

1.我們交上去的錢有百分之幾給了我們的偶像及其親屬？（沒有。taxman，播放。）並且，早在上世紀七十年代，披頭士與EMI最後的合同失效後，披頭士的歌就不歸作者而公司有權對原曲動手動腳了，嗯，其實我也不懂。關於蘋果公司和別的北美大陸版權問題，就更不清楚咯～

2.對如今的音樂軟體不夠滿意，甚至寧願買實體專輯。因為沒有實在的保障，至少還不願徹底接受信息時代的老人我是覺得在網上花錢心裡虛（雖然還是花了，唉），看到樓上有說能聽一輩子的，只能說披頭士的確，數字專輯可不一定。

個人認為收費的好處還有，能有效屏蔽大部分觀光團、評論抬杠和與歌曲無關的異域發言。借樓表白wy那邊的科普層主們。

純屬個人的幼稚看法，部分說法來自網路也許有些不夠準確，期待指正和討論，想杠我也歡迎，別出警就OK～

一句話

外國人聽歌從來沒免費過

好音樂應該付費，能聽一輩子的音樂，不虧

這是一件好事。對於喜歡他們或者想要了解他們的人來說，有更方便去欣賞披頭士音樂的渠道了。至於其他，不是你我應該思考的問題。

買唄！能上架就不錯了，還在奢求什麼！