弱弱问一句，罗马人强在哪里?

被汉尼拔打的喊爸爸，被阿提拉打的毫无还手之力，打斯巴达克斯又死了很多人，打西班牙进去一批军团死一批，请问罗马人强在哪里

强在当时其远超地中海诸国动员能力

在共和国时期的情况就是：你能赢罗马无数次，但罗马只要赢你一次就够了

汉尼拔都打进义大利了，坎尼会战重创罗马军团，兵锋直抵罗马城。

然后呢？罗马坚壁清野，没过几年又拉出几万人来打仗了

用外交策略离间努米底亚骑兵，牵制汉尼拔的同时还能进军伊利比亚，打得汉尼拔的几个兄弟毫无招架之力

没过几年汉尼拔就被迫回国打扎马会战，结果被罗马人用汉尼拔自己的战术反将一军，迦太基人此后再无往日西地中海霸主的威风（其实第一次布匿输了就没了，后面第二次是靠伊利比亚巴卡家族输血和巴卡家族的雇佣军队才勉强和罗马掰手腕）

哦，对了，汉尼拔后面给塞琉古帝国海军当指挥官，又被罗马人打趴下了

再看看其他希腊城邦，费拉不堪

东地中海还有两个霸主：埃及托勒密王朝和塞琉古帝国，但二者都是希腊人的殖民帝国，一旦军队中精锐的希腊裔战士被消灭，军队基本也完了，塞琉古后面就败在这点上，一旦输了关键战役则帝国危矣（瞎指挥的锅）

日耳曼人靠著伏击打了回条顿堡森林战役，灭了罗马三个军团，但是之后嘛，罗马军队打得日耳曼人怀疑人生，阿米尼乌斯被自己人甩锅处死了

匈人基本上是靠著阿提拉个人的强大领导力崛起的，阿提拉之前匈人不过是罗马边境的众多蛮族之一（或者说较强的一支），可能在罗马看来还没在帝国境内到处跑的哥特人威胁大

阿提拉领导下的匈人算是把两个罗马都打了个遍，但是在沙隆还是败在埃提乌斯手里

阿提拉死之后呢？他儿子都被东罗马砍了头吊墙上咯

罗马人就强在这点上，你无法靠一两次大胜摧毁这个帝国，只能是让帝国逐步走向腐蚀，或者等罗马传统艺能内战来坐收渔利，否则你即使能短时间内战胜罗马一两次，也没办法灭了它，甚至得小心它反过来打你一波

上升期的罗马和开了挂一样，它绝非不可战胜，但不管你对其造成多大的损失，它都能重整旗鼓把你打垮，有些是赚不到便宜就被打垮了。布伦努斯（凯尔特塞农人）、皮洛士（伊庇鲁斯王国）、汉尼拔（迦太基共和国）、佩尔修斯（马其顿王国）、安条克三世大帝（塞琉古帝国）、朱古达（努米底亚王国）、辛布里人和条顿人、米特拉达梯六世（本都王国）、蒂格兰二世（亚美尼亚王国）、斯巴达克斯（奴隶起义军）、帕提亚帝国、维钦托利（高卢凯尔特人）、阿米尼乌斯(日耳曼切鲁西人）、犹太起义军、布狄卡（爱西尼人）等等奉劝题主，要讲武德，耗子尾汁，好好反思，不要在问题描述引战。

大西庇阿征西班牙，没用几年就完全打下了新迦太基；斯巴达克斯起义军趁亚平宁半岛没什么像样驻军初步取胜后，被前三头中军事能力最水的克拉苏带著新组建的军团一战打垮，俘虏在十字架上钉了一路；阿提拉抢了两次东罗后，带著日耳曼附庸到高卢抢大抢特抢，结果被埃提乌斯和他的蛮盟打的被堵在营寨里想自焚，后来围攻阿奎莱亚还没打下来，死后匈人的日耳曼附庸马上起来造反，把阿提拉大儿子头都砍了，二儿子头被东罗砍了挂在君堡城门上，还有一部匈人此后继续给东罗打工。连大迁徙中抢的最多，给罗马帝国造成最大损失的汪达尔人和东哥特人，也最先在查士丁尼再征服中被消灭干净。

你看看你说的这些人，哪个不是最后被罗马敲爆了脑壳？

24号稍作补充：

关于罗马人在战争中的表现，大家已经谈的很多了。我来谈一点非战争期间的东西，为什么罗马人在崛起时代内有活力，大家都解释了很多，但是为什么罗马人从共和国时代到帝国时代五贤帝时期的活力维持了数百年，我个人认为这个和他们的制度是分不开的。

罗马人的制度并非是最严苛的，也可能不是执行的最完美的，更不可能是最稳定的，但是它是那个时代地中海地区最有活力的，或者说最关注基层民生的。即使进入了帝国时代也是一样，这也和罗马皇帝特殊的身份有关，因为罗马的奥古斯都还有一个身份是共和国的保民官，所以不管怎样，都还要维持一点民生的面貌。

举几个简单的例子，如果你想在到罗马帝国时代玩弄金融手段，来获取财富，你很可能会遭遇帝国最严厉的惩戒。

如果你在罗马时代玩资本主义的倒牛奶，你会遇到什么呢？罗马帝国反不正当价格变动法案指出三种行为是需要严惩的：

1．购买商品后，部分提价或毁灭，促使他人提价，以增加自己的账上收入;

2．在某商品预期供应不足的情况下不愿出售自己掌握的此等商品;

3．摧毁地里的果实或拔掉青苗。

如果你想搞商业垄断，很抱歉，皇帝法律严禁价格卡特尔组织的出现：

朕命令: 谁也不许操纵任何垄断，譬如关于衣服、鱼、梳子或者关于铜器等任何生活用品或者用于别的目的之用品的垄断，不管他是依靠自己的资源优势这样做的，还是根据已颁布或将颁布的敕答或根据国是诏书或根据对朕的判决做出的解释这样做的; 不允许互相串通，通过违法会议达成协议或阴谋，据以认定某些种类商品的最低出卖价格。

1．严禁建筑商或承包商、各种行当的工匠或浴场的所有人在各自行业的内部约定，一个同业者不许完成另一同业者已受委托完成的工作，或约定插手其他同业者已受雇做的工作的同业者将受干预并阻止。谁都可以完成别人开始后未完成的工作，如此不构成任何私犯，继续者不用怕任何人，也不用怕承担诉讼费用。

2．况且，如果某人胆敢实行垄断，将没收其全部财产并将他永久放逐。

3．如果别的行业的领导人物今后固定其商品的价格或订立这种类型的违法合同，朕决定对其课加黄金 50 的罚款。如果你的法院由于腐败、玩忽职守等错误不彻底执行朕最健全的关于禁止垄断并禁止集团协议( corporum pactioni) 的敕令，将被判处 40 磅黄金的罚款。

如此的法律还有很多。

在这种严格的法律体系保护下，这个帝国并非所有的行当同时陷入毁灭，而只是一个一个产业的缓慢衰败下去，在绝大多数的时间里总能有一个健康的阶级或利益集团站出来拯救这个国家，或者至少拯救它的一部分。

弱弱的问一句，欧洲四大名将之一的汉尼拔都被逼的身死国灭，伊比利亚人勇敢无畏也只能在罗马总督的统治下苟且偷生，罗马一个二流军事家就打的斯巴达克斯和他的奴隶军队被钉上十字架排的得满满一条道，即使在帝国晚期都能把阿提拉捶得想要自杀，儿子的头都被挂载君堡的城门前。请问罗马不强在哪?

强就强在

不管之前输得多惨

不管之前死得多多

不管之前怎么被人按在地上摩擦

最后的赢家总是它

野蛮人们来了又走

不变的

唯有圣城罗马

罗马在共和国时期是一个标准的文明式国家，内部的统治是通过财富水平进行阶层划分政治权利。而同时代的对手不是君主国就是僭主，要么就直接是部落。

而落到实际的表现上，就是作战时罗马可以动员的兵力非常多，并且源源不断，不会因为某个人死掉了发生变化。

也就是在内政方面相对于同时代的其他国家罗马是很成功的。相较于同时代的血缘世袭贵族，这套共和体系已经赋予了平民阶层很大的权力，并且通过财富划分的办法给予了平民合法的参政渠道。这在同时代已经是很大的进步了。

相较于希腊城邦苛刻的血缘入籍和僭主君主国依靠血缘和武力统治，共和这套东西很先进。

汉尼拔兵败后流亡他国，斯巴达克斯的起义军在十字架上被钉了一排，西班牙从被罗马征服到罗马灭亡基本没有丢过，阿提拉的帝国直接自爆了。

从汉尼拔到阿提拉前后经过了七百年，罗马一直在，敌人一茬茬的换。

被阿提拉打得毫无还手之力（指沙隆之战战败后，埃提乌斯阻止阿提拉自焚）

1.有责任心，愿意为了「罗马」这个政权奋斗

2.实用主义，看到什么好就用，没有思想包袱，能向打败自己的人学习，这使他们能运用接触到的最先进最适合自己的体制和科技

3.战略窗口期，干死迦太基后，罗马的体量大于一盘散沙的蛮族和内斗的继业者们，可以从容地扩张

后来安逸久了，逐渐失去了这些优势，罗马就慢慢衰亡了

强在会选时候。

一个民族崛起需要时机，罗马正好处于欧洲古典社会向中世纪过度的阶段，自身担负起了文明由地中海东南海岸向北岸和北海扩张的媒介。古典社会的典型代表是奴隶制城邦，罗马城原先也是一个城邦国家，但相比地中海东南海岸线的干旱地区，罗马地区降雨丰沛土壤肥沃，能够维持相当数量的自耕农，这就让早期罗马没有局限在奴隶制的制度中，而是一个扩大版的希腊城邦式政权，它既有城市的一系列制度，也有对周边农村地区的有效管理。而更北边的欧洲相比于罗马，比如西班牙、山南高卢和高卢地区等等，则太过原始，还处于原始氏族社会，各个部落之间彼此征战不休，没有形成一个较为团结的政治集体，只能被罗马人各个击破，分而治之。

所以罗马早期扩张最大的敌人不是迦太基或者希腊，而是拉丁姆平原周边，同样是奴隶制和自耕农结合的那些城邦国家，比如南边的卡普阿，北边的伊特鲁斯坎等等，罗马征服了这些地区以后就基本上在当时的地中海无敌了。