學心理學的人擅於揣摩人心嗎?
善於揣摩人心,但更善於揣摩自己。
結果就發現,越是學習心理學,就越是敬畏人性,越是把自己的揣摩僅僅當做是揣摩,也就越不會妄下斷論。
看您如何理解揣摩人心。
如果揣摩人心是說類似於讀心術的那種看到你就知道你在想什麼,通過你的微表情和肢體動作就知道你接下來要做什麼的話,肯定不行。而如果您認為揣摩人心只是指更能夠理解人的想法,或者就像很多答主說的那樣更具同理心的話,我還是部分贊同的。為什麼說部分贊同,是因為是否具有同理心這本身跟這個人的性格,氣質(這裡的氣質不是我們常說的「這個人好有氣質」中的氣質,而是心理學中的氣質類型,感興趣的朋友可以去查一下),成長環境,教育等很多因素有關,有些非心理學的人也可以很具有同理心,理解他人,也就更能「揣摩人心」;而有些心理學專業的人並不太能理解他人,和學其他專業的學生差不多。(心理學中學基礎認知方向的學生,其實和學生物,神經科學的學生學習的內容差不多。)
其實心理學並不是很神奇的學科,所謂能夠用來「揣摩人心」的知識,也就是普通心理學,教育發展心理學,社會心理學中的一些內容,而這些知識都並不是很深奧的知識。哪怕你不是心理學專業的學生,但你願意去學習,你也一樣可以」揣摩人心「。
其實學心理學能夠揣摩人心,只不過是你更了解自己,也更了解他人,更了解人們的各種行為和習慣產生的原因。讓你知道了原因,你就更包容,更接納,更體諒,更理解。
不擅長!不擅長!不擅長!
有這心思揣摩人心,請先把普通心理學給背了好嘛!實驗心理學概念都懂了嗎?心理測量的理論弄明白了?被試找好啦?spss數據分析不好玩?R語言不夠你打發時間?
我要是善於揣摩人心,我考試早就滿分了,老師心理想什麼題目我都揣摩的清清楚楚的不好嘛?誒……心太累
擅於。但一般不會刻意去那麼做。
更多的是,尊重每個人每種生活。
心理學越學,越會懂得對不同生命形態的尊重。
我可以理解,非心理學系的人對這個專業會有相當的好奇心:你學的是心理學,不就是研究人類心理嗎?是不是擅於揣摩人心呢?對於題主的疑問,我將通過一些舉例,來闡釋學習和沒有學習心理學,在「揣摩心理」上,會有什麼區別。
一、學心理學的人,在「揣摩心理」上,有什麼突出的地方?先說我個人認為的結論:學心理學,主要是學習和掌握心理規律,進而有理論、有依據地解釋心理行為現象。題主所說的「揣摩人心」,我覺得是主觀的、感性的,重在把控、預測。而我認為,心理學更多是客觀的、理性的,重在歸納、解釋。
比如,用進化心理學怎麼去解釋心理行為現象?我們通過眾人的智慧,得出了一個結論:不這麼乾的人都死了!
1.1 簡單舉例:為什麼動物小的時候,看起來都特別萌?解釋:因為動物小的時候,B事特別多,煩!長得不萌、不可愛的那些,早就被父母丟掉啦。剩下的那批活下來的,就是父母比較喜歡的。因此,大家小的時候,才會比現在看起來好看多了。像嬰兒愛哭鬧、可愛的動作(你伸個手指到嬰兒手掌,他自動會握住手指)等等,都是為了提高他的生存幾率。
1.2 舉個稍複雜點的:為什麼擇偶時,顏值方面,男性的重要度沒女性高?解釋:這是由於男女性生理結構的不同引起的。男性交配沒啥成本,隨便來。如果要獲得更牛逼的後代,他要怎麼辦呢?那他找優秀的女性就行了,那什麼謂之優秀呢?長得漂亮唄,內涵什麼的當然也會列入考慮條件,但是長相還是最硬的條件之一。然後,膚色白、胸大、屁股大這些,也和強生育能力相關性高,自然也成為了重要的擇偶條件。而女性則不一樣,從原始時代看,懷胎10月對於女性的生存是一個極大的負擔,因此,她們在擇偶的時候,最注重的就是安全感。到了今天,女性對安全感的需求主要體現為有錢、身材健碩等方面,而對顏值的要求就沒那麼高了。
1.3 有些例子看似反人類了:既然進化心理學講求的也是優勝劣汰,那麼如何解釋同性戀比率一直比較穩定的現象(先聲明,心理學認為,同性戀屬於少數比例人群。就好比身高1米9以上的人,在總體里屬於少數人群,但這一特徵本身並無好壞之分)?解釋:同性戀因為無法產生後代,可能會被認為這種基因遲早滅絕。但實際上,同性戀的基因卻被一直保存。對於這種現象的解釋,我們可能要跳到更大的層面去看了。同性戀的存在,實際上有減緩群體內競爭的作用。相比於無同性戀的群體,有同性戀群體的人群相對穩定,因此長期發展的可能性也就更高。
二、既然說了心理學是有理論、有依據地解釋心理行為現象。那麼,能確定百分百精準嗎?實際上,心理學的大部分理論,都會有很多人通過實驗、調查等方式,去進行驗證。當然,裡面也會有很多需要修正的。詳細的情況我有空再寫,大家如果有什麼行為現象覺得無法理解的,歡迎評論或私信。
不擅長,因為人心太複雜。
就說一個簡單的,一個人有了權力會變成什麼樣?
答案是,各種各樣。
有人有了權力之後會目中無人,聽不進去意見,所以獨斷專行。
還有人有了權力之後會變得反而特別關注別人,注重合作。
那麼為什麼有人因為權力變得目中無人,有些卻變得樂於助人呢?
有研究發現,這可能跟掌握的資源多少有關,也就是說,領導有多大的能力去獨自解決這個問題會影響領導的處事風格。
還有研究發現,這跟權力層級有關,中層幹部和高層幹部不一樣。
還有研究發現,這跟身體姿勢有關,全身蜷縮會讓人下意識覺得自己權力變小了。
還有研究發現,這跟下屬能不能建言也有關。
隨著心理學研究的深入,會發現一個人有了權力之後會變成什麼樣子,會收到幾十個因素的影響,而且很多情況下是相互矛盾的。
學心理學的不善於揣摩人心,因為準確預測人的心理活動是非常困難的。
揣摩人心,更多的是個人生活經驗的總結,是長久鍛鍊出來的共情能力,跟學什麼專業關係不大。
這是大多數人對於心理學存在的一個錯誤認知。很多人容易將心理學和算命半仙、精神科大夫、知心大姐姐混淆,甚至會在得知某某人是心理諮詢師之後懷揣著「你是不是很容易就看穿我」的想法而對心理諮詢師敬而遠之。
「揣摩人心」可能不太準確,倒不如說心理諮詢師更能夠體會他人的感受。心理諮詢師往往比一般人具有更高的共情能力,能夠站在他人的角度看事情。
我是心情
是否擅長揣摩人心,我個人認為是擅長的。
就像學過精神分析內容,不管是諮詢師還是業餘人士,都會通過一些肢體語言,時刻表現來反推一個人的性格。
我認為學心理學最初衷是治癒自己。
了解自己,挖掘自己,把曾經的痛苦找出,把思維框架打破。這種的心路歷程,是一種成長。
也是揣摩自己的內心。
比如:在思考時,我突然來了一陣煩躁,那麼我先追溯身體哪個部位的體驗讓我有情緒煩躁,是什麼體驗?在反過來追溯我因為什麼產生煩躁?產生煩躁的事情又是因為什麼原因會是煩躁體驗?
看起來複雜啰嗦?實際也就幾秒鐘的心路歷程。
而這些的思考,就成了我和別人交流的被動技能。與一個陌生人聊天,前幾分鐘他的行為舉止語氣,我就能大概了解他性格。甚至在社交軟體上的聊天,別人的語氣性格我都能從字裡行間猜出一二。這也可能是做情感必備技能。
不要神話心理學,但一定重視心理學
不開玩笑的說,心理學讓我整個人重生。
先說下限制性信念。這是好多人痛苦的源頭,心理學的作用是打破各個限制性信念。
也許有人了解,國外養象人,不管象個頭大小,把繩索拴在細棍上,它都不會掙扎跑調;即是自由可能是它輕輕一使勁,就能得到。
但大象沒有掙扎,就是在小時候它沒有能力掙脫,有掙脫的想法就會受到毒打。就這樣,小象放棄了掙扎,變成大象,它也不會思考掙扎。
限制大象的是信念,不是繩索。
也許有很多人覺得大象這情況肯定不會發生在自己身上,但其實,類似的限制性信念我們身上都有,你能否察覺?
比如:結婚必須有房子?不能反駁父母?只要付出別人就會在意我?我愛他他一定愛我?等等等等
這類信念也許不會影響你,一旦影響,你會陷入無休止的痛苦。
就像大象,它覺得被拴著的生活很不錯,那麼它現在並不痛苦。但它渴望自由了,那它的信念就是限制它自由的痛苦源泉。而打破痛苦,就需要打破它認為無法掙脫繩索的信念。
但打破信念卻又是困難重重。你知道了你有限制性信念,但你擺脫信念時,你是否知道人需要合理化來穩定自己的存在?
人為什麼固執?就是因為我們要時刻認同自己,不管對的錯的都要合理的認為自己是對的,不然我們就覺得失去自己存在的意義。而否定自己或者被別人否定,精神體驗就像被人打了一拳那樣煩躁,誰能輕易接受?
學習是建立穩定人格必經之路
即是像我剛剛說的,會困難重重,難道你就甘心陷於這裡嗎?
而我說的困難重重,和你理解的困難重重,是真的一樣嗎?
真正說起來,擺脫限制性信念並不困難。但我們理解一個事情,往往就是詞不達意,或者是無法更細緻的理解別人的想法,導致各種的誤會與痛苦。
而學習真正的意義就是讓你擁有更多的,更細節的,能直接抓住別人表達中大腦真正的思路。
學習心理也是。
而成長又是終身需要的事情,每時每刻,你都要去做,一直去做,建立完善的自己。
穩定的人格快樂會更多。
對了,送大家一句我最喜歡,也是我要一輩子都去完成的一句話:
擁有放棄被別人認同的勇氣