以前看過一遍,覺得很是無聊,什麼都沒有講:語言不怎麼樣,故事又很生硬,不像是啥現實主義,更像是在博人共情。

後來上網發現讚譽一片,但是沒人解釋緣由,都在像營銷號一樣復讀一句:「活著就是活著」。這種廢話實在莫名其妙,而且很是矯情——如果真就這樣,何必寫本書來?好像有人寫了本書,喚做《我吃過了》。

想來去問一般讀者很難得到好的解釋,所以特來尋找懂文學的,在這請教各位這書到底——

好在哪裡?

咋個好法?


很高興回答你的問題

《活著》這本書很早看過,一部好的作品,大多往往能體現人性的作品,深入生活人物的內心世界。

原來,生活是這個樣子的。人物性格、以及生活的狀態、當時的生活環境、社會的面貌,體現當時特殊的歷史時期和時代背景。

這本書,最後拍成了一部電影 ,往往我們看作品的時候,已經被帶入了環境中,這部作品描述了主人翁「富貴」,一生經歷的坎坷,一個紈絝子弟歷盡繁華、破落、戰爭、困頓、以及親人一個個離自己而去後,所領悟的生命的本質。———人生最大的恩賜就是活著。

用姜文一部電影里的一句話 ,「活著,像牲口一樣的活著」。

表達作品,也對命運不公平奮爭,不屈服與生活,不像命運低頭的精神,只要活著就有希望!


富貴太慘,萬貫家財,良田千頃,金山銀山,沾上賭博,敗盡祖產。

先死兒子,再死媳婦,苦命掙扎,食不果腹,啞女出嫁,又死女婿。

啞女難產,外孫早夭,至此六十,唯留老牛,床頭留錢,有人收埋。

好么 一點都不好,通篇看完,我只讀到,賭博害人!!


說一下自己的感受吧。我覺得拋開情節的設計,首先記敘和描寫的功力就很令人驚嘆了。中國人講究感情的含而不露,你可以帶入每一個情節每一個人,你能想像騙子得意忘形地笑,能想像長貴爹寧折不屈的倔強,我一個男人甚至能帶入他老婆那種艱辛又不離不棄的小女人式的執拗。

文中主要內容都是靠記敘完成的,循序漸進地拉扯著你走進這個人悲慘的一生。現在是生活好了,大家都在探尋生命的意義生活的真諦。現在甚至你的父母可能都忘卻曾經的歲月了,可我能體會到父母給我講的那種對於生命的渴望。現在和從前正如南北的冬天,南方的冬天很難熬但是北方的冬天是確實要死人的,每年都有。走過來的他們就是無論如何都要活著的那一批人,確實缺少了浪漫,卻也孕育了傳承的火種。可以說活著,繁衍,人在最艱苦的條件下也會退化到這樣基本的野獸本能。

其實「駱駝祥子」可以說是沒那麼慘的「活著」。我倒是很難理解為什麼總有人把它和「平凡的世界」相比,對我而言後者更像是雞湯。

有些人說「他都這樣了還活著,你憑什麼不敢活。」用號召生的偉大來歌頌這部作品,我覺得大可不必。我們和作者一樣,只是聽了一個老人講了一個關於自己生命的故事而已。至於你想到了自己人生中阿諛奉承的小人,對自己又愛又恨的戀人,是失去了的寶貴之物還是回首過往的一聲嘆息,那就是你的問題了。

綜上,他能用最基礎的文字用最樸素的方式傳達出一種強大的精神力量,像咒語一樣把老人活下去的執念生動地展示給讀者,可以說是它的偉大之處了。


活著不易,好好活著。往往越是看著淺顯易懂的道理越是難真正內化入心,讀懂已不再少年


好在將一個人的經歷,完美的和所有的大趨勢結合在了一起……


我沒感覺好。


推薦閱讀:
相关文章