以前看過一遍,覺得很是無聊,什麼都沒有講:語言不怎麼樣,故事又很生硬,不像是啥現實主義,更像是在博人共情。
後來上網發現讚譽一片,但是沒人解釋緣由,都在像營銷號一樣復讀一句:「活著就是活著」。這種廢話實在莫名其妙,而且很是矯情——如果真就這樣,何必寫本書來?好像有人寫了本書,喚做《我吃過了》。
想來去問一般讀者很難得到好的解釋,所以特來尋找懂文學的,在這請教各位這書到底——
好在哪裡?
咋個好法?
很高興回答你的問題
《活著》這本書很早看過,一部好的作品,大多往往能體現人性的作品,深入生活人物的內心世界。
原來,生活是這個樣子的。人物性格、以及生活的狀態、當時的生活環境、社會的面貌,體現當時特殊的歷史時期和時代背景。
這本書,最後拍成了一部電影 ,往往我們看作品的時候,已經被帶入了環境中,這部作品描述了主人翁「富貴」,一生經歷的坎坷,一個紈絝子弟歷盡繁華、破落、戰爭、困頓、以及親人一個個離自己而去後,所領悟的生命的本質。———人生最大的恩賜就是活著。
用姜文一部電影里的一句話 ,「活著,像牲口一樣的活著」。
表達作品,也對命運不公平奮爭,不屈服與生活,不像命運低頭的精神,只要活著就有希望!