---

實際上，C羅和梅西在足球場外根本沒有私交可言，但對於他倆而言彼此間的關係更像是同行間的惺惺相惜而不是球迷嚴重的「對抗」或者腐女眼中的「恩愛」。下面我將從當事人的說話，更清晰展現二人眼中的彼此。

先來看看C羅在2017年接受《福克斯體育》時談到他和梅西場外私交的採訪↓

「雖然我不是梅西的朋友，但我們是足球夥伴。在過去10年時間裡，我們兩個人在各種頒獎典禮上分享了很多時光。」

「我和他的關係非常好，雖然我們不會坐在一起吃飯，但我非常尊重他。（我和他的競爭）更多是關於媒體的事情，想要去賺取關注度，增加銷量做他們的生意。」

此外C羅在接受採訪時也真誠的表示自己也喜歡看梅西踢球，皇馬前鋒表示：「我當然喜歡了，我喜歡看所有優秀的球員踢球，他就是其中之一，我喜歡看他踢球。」

「梅西是一位超級球員，我不會去討厭從不會對別人使壞的人，我非常喜歡他。當梅西被問到克里斯蒂亞諾的時候，他也會講我的好話，我和他的關係很好，我們彼此尊重。」

再來看看梅西對兩人場外私交的評價，2012年在接受阿根廷《號角報》的時候如此說道↓

「我很尊敬C羅，但是我跟他並沒有什麼來往，就像我跟當今足壇的很多球員都沒有什麼來往。我只跟我的巴薩隊友以及阿根廷國家的隊友接觸比較多。」

「我從沒跟C羅鬧過不越快，也沒生過C羅任何氣，所有事端都是媒體故意製造的，他們總在向外界試圖表明我跟C羅存在著什麼競爭，實際上我不會跟C羅爭什麼，C羅對待我也是如此。」

可是，哪怕當事人多次在場合澄清彼此在場外毫無關係。對於好事球迷而言他們是不會相信的，大家總是樂此不疲地猜測兩者之間肯定有密切來往或者老死不相往來（偏有仇恨那種）。實際上正是我們許多網友習慣了武俠世界中的快意恩仇，覺得兩個武功高強的人一定彼此仇恨（在腐女、宅男眼中就是兩個男人一定有接觸多了一定會產生某種羈絆或情愫），人們只願意相信自己願意相信的，而盲目篩選對自己觀點相悖的觀點，人為地篩選信息。互聯網的誕生其實是為了解決古往今來飛鴿傳信、烽火狼煙、尺素稿書等信息不對稱傳播的問題。問題是，即使科技在發展了，人們的思維仍然毫無進步。譬如題主，我甚至不知道他平時是否有查閱過相關新聞，沒有根據就來提出這個問題。要知道知乎的原則是：先問是不是，再問為什麼。

為什麼我們容易成為鍵盤俠和道德綁架者呢？先從心理學家福勒的一個實驗講起：福勒找來一批相信星座的人，讓他們做了一套性格測試題。然後福勒給每個人做了個分析報告。測試者約翰收到的報告是這樣的：「你對自己的要求很高，希望別人能夠認可你喜歡你。你尚有很大發展空間，只是並未挖掘這些潛力將其轉化為優勢。你外表看上去雖然能剋制自律，但內心卻充滿憂慮和不安全感。你喜歡變化和多樣的生活，受到約束和限制時會非常不滿。有時候你外向、可親且樂於交際，有時候卻內向、謹慎而有所保留。」約翰給報告打了5分：和我太像了。而事實上，每個測試者收到的報告都是一樣的。但絕大部分人都像約翰一樣覺得「和我太像了」。

為什麼會這樣呢？福勒說：如果一個人信星座，那麼他就會只留意那些符合自己的診斷，而忽略掉不吻合的信息。後來，多位心理學家也做了類似實驗，然後總結出一個心理現象——確認偏誤。什麼是確認偏誤？就是如果你一旦相信一個東西了，就會尋找支持自己理論或假設的證據，選擇性的注意和收集信息（排斥其他不利信息），並按照支持自己的想法或邏輯來解讀獲取的信息，從而推導出一個符合自己意願的事實或真相。其實這個事實或真相是武斷的、片面的，所以心理學家稱之為「確認偏誤」。確認偏誤會引發人性的兩大弱點。第一個人性弱點：每個人只能看見自己想看見的世界。魯迅說:「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像唯在這一層能夠如此躍進。」

扯遠了。球迷願意相信兩者有關係，記者自然就會報道（再扯遠一下，很多時候，記者往往報道一些很劣質的東西，本質上是因為有讀者並且讀者有這方面需要，一如馮小剛所說，中國國產電影的垃圾是因為有龐大的觀眾消費市場）。面對此前自己解釋過多次的事實，記者仍然拋出相應的問題，C羅後來在接受媒體採訪時或許選擇敷衍表態，他認為也許在退役之後，他能夠和梅西成為很好的朋友，不過梅西的想法卻有些不同。梅西2018年接受《世界足球》雜誌採訪時稱：

「我不知道以後我是否會和C羅成為好朋友，要知道友誼是建立在日積月累的相處時間上的，因為只有這樣彼此之間才能夠更加熟悉與了解。」

「我們之間平時並沒有什麼聯繫，大部分見面的時候也是在比賽中以及各式各樣的頒獎典禮上，這是我們唯一會互相交流的時刻。」

「我和C羅之間一切都好，但是在日常生活里，我們基本沒有什麼聯繫。」

如果還有球迷不相信我們本時代絕代雙驕場外私交的話，我再給大家舉兩例。足球世界中，目前公認的球王只有兩位：貝利和馬拉多納。兩位球王同時代各有一位幾乎可以與自己媲美的球員。貝利的對手是迪斯蒂法諾，馬拉多納則是普拉蒂尼。但在採訪中，你可以發現，同時代彼此並沒說過自己和對方有多少來往，更多的是彼此退役後的英雄惜英雄。貝利說:「斯蒂法諾才是最偉大的球員？」坊間傳聞，馬拉多納恨普拉蒂尼，可是理由居然是可笑的普拉蒂尼搶走了86年前馬拉多納足壇的地位，如果此話屬實，那恐怕更能說明馬拉多納對普拉蒂尼足壇地位的欽佩。

但凡是同行但是各為其主的兩個不同的人，往往都很難走到一起。每年金球獎過後，國際足聯都會公布投票的具體情況，而其中有些細節就會被媒體無限放大，比如說梅西和C羅兩人在過去9年里都沒有給對方投過票。如果你是學生球迷，那我給你的例子解釋就是：班長和副班長兩人往往不會在班級競選中把票投給對方。

最後，我想挑選當事人C羅一段比較有代表性的話概括二者間的關係。2014年C羅接受《世界足球》雜誌時說：

「我和梅西之間一點私人恩怨和仇恨也沒有。我們都是足球員，是足球界的同事，很明顯足球外我跟他沒有任何關係。可以說我兩之間存在競爭，但是我們必須以一種積極的精神風貌面對這種競爭，因為這是好事。」

---

英雄相惜的點頭之交

互相尊重大於友情

這兩個人的性格差太多，再加上職業生活沒有什麼交集，註定成不了朋友。但是因為兩個人的類型正好錯開，幾乎就是另一個人可以通過另一種方式做到相同的結果，互相佩服互相尊重是肯定的

---

兩個人壓根不是一個類人，梅西如果不是足球，肯定是個宅男；而C羅如果不是足球，肯定是個霸道總裁。如果沒有足球，這二人基本不會有什麼交集。這二人很顯然都是從基層通過足球改變命運的典範。很顯然在中國幾乎看不到。

現在的情況應該是兩個人惺惺相惜，畢竟從客觀上他們兩個彼此成全， 否而任何一個人不太可能完全超然於其他球員。但前期看，年輕的梅西可能不怎麼Care C羅，一者是梅西除了家庭就是足球，二者畢竟巴薩當時全面壓制皇馬；而年輕的C羅對梅西，肯定充滿不屑及不以為然，覺著是靠著巴薩的大樹，否者也能幹過你。隨著二人年紀的增大，再加上心智的成熟，也伴隨著巴薩的人員的老化，成績也沒那麼強勢，但皇馬也慢慢強勢。二人也逐漸感受到彼此的強烈存在，二人也感受到彼此的促進力。形成了個人表現上你追我趕的局面。後面就應該有惺惺相惜的感受，畢竟在球員層面，這二人是金字塔的頂端。

從個人感覺看，不要總想著他人差，才能體現你的優秀。只有他人優秀，才能體現自己的卓越。

---

退役後，C羅出去遛狗偶遇梅西也在遛狗，兩人友好的互相打招呼，而他倆的狗卻掐了起來……

---

這倆牛人，雄踞世界足壇巔峰十餘年，聚光燈下萬眾矚目，他們的隻言片語都會被媒體和球迷花式解讀，弄不好就搞自己一身麻煩，所以他們言談極為謹慎，連在場上跟人說話都要捂著嘴小聲說。

現在他們已經不在死敵俱樂部，如果他們私交不錯，哪怕隨口一句「我跟他是朋友」，也一定會引來媒體和球迷的大加渲染。沒有出現這種情況，說明他們確實沒有什麼私交可言。

不在一個國家，不在一個俱樂部，沒有共同工作生活經歷，性格也完全不合——這根本沒有建立私交的機會嘛。

c羅這個人是極度的要強好勝，對梅西的競爭意識比較強烈。忘了哪一屆金球獎，梅西領獎時台下c羅的眼神滿滿的不服，一副「彼可取而代之」的狠勁。事實上他也確實做到了，現在倆人金球5:5平。

有一次小球迷跟c羅聊天，談到梅西，c羅開玩笑似的搭茬說梅西「是差的」，成了梅西球迷攻擊c羅的黑料之一。

反觀梅西，低調謙遜又害羞，從不口出惡言，連噴人都只會說「你是一個大雞蛋」……印象里他還真從沒說過誰壞話。c羅歐冠戴帽，梅西還公開表達了對c羅的祝賀和欣賞。

梅迷們經常說梅西根本不把c羅放在眼裡，只專心踢自己的球。這有點過了。說梅西對c羅沒有競爭心，不合實際。c羅戴帽次日是巴薩戰里昂，梅西的戰鬥慾望明顯非常強烈，開場幾個能傳的球都自己打了，最後是2球2助。回到西甲，接著又是一個帽子，三個精彩至極的進球，連對手球迷都起立鼓掌。終場一腳立柱，差點大四喜。

雙驕幾乎沒有私交，但因對方的強大而更有緊迫感和上進心，客觀上說，倒確實符合了好朋友的標準——「因你的存在而讓我變得更好」。

---

推薦閱讀：