---

目錄

1.組織進攻

2.個人進攻

3.防守

我看到問題時的狀態：

首先再強調一下：作為斯科蒂-皮彭的球迷，這個問題我絕對不會錯過。

我甚至有可能會不回答關於喬丹的問題，也一定會回答關於皮彭的問題……除非這個問題實在是問得我不感興趣。

回答這個問題，首先要搞清楚斯科蒂-皮彭的巔峰期是哪一段時間——按照我的標準劃分，是9192賽季～9697賽季。

嚴格來算，很可惜也很可能讓後來沒有看過皮彭打球的球迷感到意外的是，斯科蒂-皮彭其實是一名因為傷病影響而過早地結束巔峰期的球員（就算沒有和邁克爾-喬丹比巔峰期長度，斯科蒂-皮彭的巔峰期也是在同級別球員中偏短的）。

所以這個問題其實問的很合我的「胃口」，因為巔峰期的皮彭和非巔峰期的皮彭，場上表現相去甚遠。

另外恕我直言：對於皮彭的認識，後輩球迷做得非、常、差。

造成這樣的現象，可能是因為斯科蒂-皮彭是那個被球迷們奉為GOAT的男人的球員生涯中，經歷時間最久的隊友。即所謂「神的光環」給他的周圍人帶來的作用和效應中，皮彭毫無疑問同時是最大的受益者和最大的受害者。

2010年皮彭在名人堂演講提到了這麼一句話：

邁克爾影響到了很多人的人生，但不會有人會有我這般感受。

這甚至影響到了皮彭對一些問題的看法。看皮彭的採訪，每次不管他是果斷的回應還是支支吾吾、斷斷續續的回應，不管他是正面的回應還是負面的回應，一切來自皮彭的回應都會被霉體們寫成各式各樣的揣測，呈無限放大式的效應。

比如，好像每一次採訪中皮彭無論怎麼說、說什麼，都是在黑喬丹一樣。

在我看來這是非常詭異、非常奇怪的現象，在NBA歷史上長期擔當球隊二當家的球員中這樣的作用和效應之長，都是非常罕見的，甚至是獨一無二的。

因此、索性、罷了，我統一就說這麼一句話總結，以後但凡讓我看到類似這樣的提問「皮彭最近那個採訪黎師你看了沒，對此你是什麼想法呀」，我都會以看奇怪動物的眼神來看這麼問我的人：

這是霉體人斯科蒂-皮彭，他說的話只對他當時所在的這個節目負責；

不是球員斯科蒂-皮彭，他的話已經不會對芝加哥公牛負責。

他當下的社會角色，決定了他還是不是那個公牛王朝時期、我作為他球迷的皮彭。

這篇回答，我會在談皮彭的每一個不帶圈的阿拉伯數字最後，都會插入相關的典型誤解和我對這些誤解的回應——這麼寫，是我在之前任何談NBA歷史球員的文章中都沒有做過的，是獨一份。

總而言之，我希望看完這篇回答之後的讀者，能對皮彭的認識有所改善；

如果不能做到，那麼我依舊會退而求其次、堅持自己一貫以來的說法，哪怕它可能顯得「不近人情」——

與其看到對皮彭滿是誤解的現象仍然在不停的輪迴、繼續，不如看到敢於表達自己喜歡皮彭的後輩球迷越少越好！

因為，敢於表達自己喜歡XX是一件沒難度甚至不需要花費多少精力和時間成本以及承擔來自他人評論壓力的事，但敢於表達自己對XX的觀點沒毛病卻是一件富有難度而且需要花費大量精力和時間成本以及承擔來自他人評論壓力的事。

我敢於，同時我也如你所見這麼做了，你呢？

---

1.組織進攻

關於斯科蒂-皮彭的組織進攻，可談的點很多。

可是談組織進攻，很難用動圖或者很短的比賽錄像去把我所要表達的東西切切實實的展現出來。

所以圖文並茂地談組織進攻，那雖然是個評論，卻不是合理而現實的訴求。

因此我吸取回答邁克爾-喬丹組織進攻發了幾張GIF還被人吐槽的教訓，談皮彭的組織進攻全部用文字表示。

你要是不想看、看不懂、太長不看等等等等……請隨意。

①關於弧頂「發牌」

有回答寫皮彭的組織進攻類似追夢-格林，無非是在弧頂「發牌」。

我雖然不會因此而去人家的回答下爭辯（這麼多年過去，對皮彭的誤解多到我已經習慣了，都不想去爭辯什麼了），但是這當然不是事實。

斯科蒂-皮彭作為NBA歷史上具備里程碑意義的組織前鋒，他做組織進攻這件事，是很地道的。

隨便舉個栗子吧。

皮彭是可以從後場接發球，運過半場的，而且他這麼做的數量不少、頻率不低。

這樣的事，後輩球員中詹姆斯、杜蘭特都做到過。

在皮彭之前，可沒有前輩這麼大量做過（好吧，限於流傳至今的比賽錄像數量不多，遭遇大傷之前的埃爾金-貝勒可能也一度大量地持球過半場組織進攻，也可能不）。

對比追夢-格林就很明顯了：他有這個習慣嘛？

格林的組織進攻是很典型的半場接球組織，打陣地戰的時候，科爾教練正常情況下不會讓他運球過半場。

從這麼一小點上就看得出來，皮彭的組織進攻是具備里程碑意義的。

當然，皮彭很多時候的確是在「發牌」——但就算是「發牌」，那也分三六九等啊。

皮彭的「發牌」並不囿於戰術，有時他這麼做是具備自主意識的（尤其在後三連冠時期）——後來，小牛二進宮時期的傑森-基德也曾在季後賽時期顯示出具備自主意識的「發牌」（尤其從0910賽季開始）。

你能說同樣是在弧頂靜態的「發牌」，基德和格林處在同一水平上嘛？

同理，事實上同樣是在弧頂靜態的「發牌」，皮彭和格林也不在同一水平上。

因為組織進攻這玩意兒說白了有些玄學，很需要球員的「悟性」，你的組織進攻處在什麼水平、進步到什麼水平封頂了，並不是單單靠大量的訓練和比賽（好比「填鴨式教育」）就一定能上一個台階的。

不然，豈不是每一個球員，給了他足夠的組織進攻許可權，都能和魔術師伯德達到同一水平了嘛？

當然反過來說，球員如果不給他足夠的組織進攻許可權，那就更不具備達到同一水平的可能性。

另外，證明皮彭的組織進攻是具備自主意識的時候須知：公牛王朝時期的三角進攻是不太地道的三角進攻。

造成這個現實的原因有很多，並不單一。

其中一個原因是，菲爾-傑克遜並不希望因為向球員灌輸怎麼打三角進攻而限制球員的創造力（個人能力）。必要的時候他甚至鼓勵球員打破戰術常規，達到得分的最終目的。

喬丹是如此，皮彭也是如此，只不過他們倆被菲爾-傑克遜賦予這樣能夠「打破戰術常規」的時間不同罷了（喬丹是菲爾-傑克遜一開始成為主帥執教時就被賦予，皮彭是在前三連冠結束後成為公牛領袖期間被賦予；至此，即使開啟後三連冠時期喬丹皮彭都是公牛領袖，這一點也沒有改變）。

反過來說，作為一名球隊領袖，不被教練賦予一定的自由自主許可權——那特么絕逼是在逗我，何況這個主帥還是王朝球隊的主帥。

②由皮彭參與主導的團隊配合

做成動圖的不多，但是都很經典（帕克森皮彭喬丹在轉換進攻中的團隊配合）：

我一直認為公牛王朝時期，公牛最好的PG是約翰-帕克森。

因為他基本上是同喬丹、皮彭一起成長、一起受到挫折、一起奮發走向成功的PG，他不像後來的BJ-阿姆斯特朗、羅恩-哈珀、史蒂夫-科爾，總顯得有一些隔閡和聯盟地位造成的心理落差。

說到帕克森球員生涯最偉大的進球，自然非1993年總決賽G6的准絕殺莫屬：

看過完整回合的話，應該都記得，這是一次堪稱完美的teamwork。而在其中，皮彭是執行這次戰術並走向成功的那個（喬丹、皮彭、格蘭特、帕克森都知道戰術意圖、球會怎麼移動）。

----------------------

③皮彭在組織前鋒的歷史上到底處在什麼位置

首先可以肯定的是，斯科蒂-皮彭並不是組織前鋒的鼻祖。

組織前鋒（Point Forward）的成型概念是由老尼爾森提出的，在他執教雄鹿時期，保羅-普萊西（Paul Pressey，SG/SF）是他麾下最有名的組織前鋒。

那麼在組織前鋒的概念成型之前，NBA歷史上就沒有組織前鋒了嘛?

當然不是。

70年代的約翰-哈弗里切克（John Havlicek，SG/SF）和里克-巴里（Rick Barry，SF）可稱東西雙璧——組織前鋒的歷史若要較真追溯起來，他倆才是最早。

如果讀者還要較真，全能的拉里-伯德（Larry Bird，PF/SF）當然也是組織前鋒。

所以，不論成型概念還是廣義追溯，組織前鋒的鼻祖，都輪不到80年代後期才入行NBA的皮彭。

但如前文所述，說斯科蒂-皮彭是具有里程碑意義的組織前鋒……那肯定是沒毛病的說法。

為啥？因為作為具備里程碑意義的組織前鋒，皮彭多少顯得有些「孤獨」：

縱觀組織前鋒的歷史，每個年代似乎都能找出如影隨形的具備里程碑意義的組織前鋒。

70年代有哈弗里切克和老巴里，鼻祖；

在此之後，伯德和普萊西馬上接班，之間是基本上沒有出現空檔期，然後兩人成了80年代具備里程碑意義的組織前鋒；

在此之後，皮彭和希爾馬上接班，之間也是基本上沒有空檔期，然後兩人成了90年代具備里程碑意義的組織前鋒；

在此之後步入新世紀，皮彭老化、希爾傷病纏身，組織前鋒史無前例出現了空檔期。

詹姆斯2003年入行，2005年才開始正式確認隊內的絕對霸權，此時才可以算他成為組織前鋒；

杜蘭特2008年入行，2013年因後衛線上的威斯布魯克重傷反覆導致缺勤，才開始變成組織前鋒。

現在明白我為什麼說「作為具備里程碑意義的組織前鋒上，皮彭有些孤獨」了吧——在皮彭老化、希爾傷病纏身，而詹姆斯尚未橫空出世的六七年時間，聯盟出的前鋒類型儘是這些球員：

被當時球迷貼上「古怪」「毒瘤」標籤的前鋒安托萬-沃克（Antoine Walker，PF/SF）；

同樣別貼上「古怪」「毒瘤」標籤的格倫-羅賓遜（Glenn Robinson，SF/PF/SG）；

面面俱到而不有哪一項突出的搖擺人保羅-皮爾斯（Paul Pierce，SG/SF）；

一樣面面俱到而不有哪一項突出的大後鋒凱文-加內特（Kevin Garnett，SF/PF/C）；

連莊得分王搖擺人特雷西-麥克格雷蒂（Tracy McGrady，SF/SG/PF/PG）……

其中不乏有向這方面發展的「潛力股」，典型如森林狼的KG和魔術的麥蒂，畢竟「窮人的孩子早當家」嘛，球隊只能讓單核的他們缺啥補啥，而他們也確實有這方面的技能樹；然而可惜差不多到2005年為止，兩人都沒有倒向這方面發展，空有技能樹而沒有點到多高多深的程度，而是倒向「術業有專攻」，加盟火箭的麥蒂專攻得分，加盟凱爾特人的加內特專攻防守，然後再過幾年先後「巔峰已過」，留給後輩球迷一個個誤解和傳說，以及引人遐想事實上卻什麼卵用的「如果論」。

說回巔峰期的斯科蒂-皮彭，現在能體會到為什麼皮彭是公認的具備里程碑意義的組織前鋒了嘛？

因為對於組織進攻，皮彭的理解和作為，可要比靜態的弧頂發牌深刻得多。

2.個人進攻

想知道巔峰皮彭的個人進攻是怎樣，不如看一下皮彭榮獲AMVP的1994年全明星正賽。

騰訊視頻有皮彭的集錦，放一下，不過我還是建議找完整的比賽資源：

誰說他只是二當家？94年全明星皮蓬力壓群星斬mvp?

v.qq.com

從中可以發現，巔峰期的斯科蒂-皮彭是一個具備現當代NBA很多理念、理念超前的SF——隨著生涯的演進越發不注重中投、會策動高位掩護投擋拆三分、各種把籃球塞進籃筐的襲筐技能齊備、轉換進攻打得666、搶斷高手……

同時，看這個視頻也是為了給我的講解鋪平道路，讓各位讀者對巔峰皮彭在狀態完美的情況下的個人進攻是個什麼水平有一個基本印象。

----------------------

皮彭的個人進攻被安可老師概括得很對：雜而不精。

但皮彭的個人進攻到底有多雜？

我認為在這一點上，後輩球迷的認識差異非常大，也容易造成誤解。

①扣籃

皮彭的生涯十大扣籃版本不少，放兩個版本吧。

這個是民間製作的：

皮蓬生涯十大扣籃 騎扣第一中鋒喬丹都驚了?

v.qq.com

這個是官方（NBA TV）製作的：

皮蓬生涯官方十大扣籃 隔扣莫寧兩度羞辱尤因_NBA絕對經典_騰訊視頻?

v.qq.com

顯然，兩個版本的皮彭生涯十大扣籃重複度很高，生涯十大這個辦法適合對一個球員入門的球迷，也確實沒有比較客觀地體現皮彭的扣籃水平。

除此之外還能看一下我電腦里收藏著的動圖——順便，請好好體驗一下什麼叫做「論鋒衛之間的配合我只服喬丹皮彭」：

（1）後三連冠期間2戲耍3

（2）搶斷後的喬丹助新秀季皮彭隔扣馬努特-波爾

（3）組圖：喬丹皮彭之間或許只需要眼神就可以完成神級配合

（4）復仇，自然是與戰友一起成長、一起挫敗、一起成功的過程最爽快咯~

（5）喬丹：他(皮彭)就像是我的兄弟，我們在一起整整十年，是他幫助我成為最好的球員

（6）組圖彩蛋：換一下傳球與終結的位置，當然也能完美配合

以我看公牛比賽的經驗判斷，傳喬丹空接傳的他接球位置最舒服的公牛球員，正是皮彭，而不是公牛哪一個後衛。因為有傳說表明，皮彭為了傳喬丹的球能傳得更好，曾苦心鑽研過一陣子（80年代時的事情）——這是公牛其他任何喬丹的隊友都沒做過的，也是放在當代NBA難以想像會有球員去做的。

什麼，想看和喬丹沒關係的巔峰皮彭扣籃？

我確實拿得出手——ready？go！

扣倒凱文-麥克海爾：

隔扣德爾-戴維斯：

打活塞，韋德強行隔扣伊巴卡式先轉身再強行隔扣：

隔扣特里-德埃：

壓軸——兩次隔扣查爾斯-巴克利：

很有趣的是，皮彭扣了這麼多次巴克利，有常規賽有季後賽有總決賽（換句話說其實不止動圖顯示的兩次），巴克利卻都沒和皮彭翻臉（私下關係維持到成為火箭隊友時才告破）；

皮彭才扣了一次尤因（看了很多遍錄像表示皮彭落地後跨過尤因是沒法剎車的慣性動作，應該不是故意的），尤因卻自此就和皮彭私人關係將至冰點，而且即使修復也再也沒有恢復成原來那樣。

----------------------

看了以上這些視頻和動圖，應該能體會得到皮彭扣籃是存在明顯缺陷的。

作為外號中有【野牛】的皮彭，他的扣籃向來走的是勢大力沉的剛猛路線。

走勢大力沉的剛猛路線，這當然沒毛病。事實上，除了皮彭之外，威爾金斯兄弟、老拉里-南斯、肯尼-沃克、傑羅姆-柯西……那個時代能受邀參加扣籃大賽的前鋒，實戰扣籃基本上都走勢大力沉的剛猛路線。這是時代的烙印，身處那個時代，誰都不能獨善其身。

問題在於，皮彭扣籃走的是勢大力沉的剛猛路線也就罷了，他扣籃還真的如同一頭野牛一般，執著而耿直——說白了，很適合實戰比賽中，不太適合扣籃大賽。

（同樣走勢大力沉的剛猛路線，你或許會看到有人評價威爾金斯的扣籃執著，但永遠不會看到有人評價威爾金斯的扣籃耿直——因為他不帶重樣的花式扣籃少說都能扣出幾十個出來，這樣的人即使失手幾次，遲早在扣籃大賽能夠大放異彩）

（這也可以解釋為什麼皮彭即使只參加了1990年一屆扣籃大賽，而且成績是一輪游，卻讓一代又一代的球迷認可皮彭的扣籃——要知道，哪怕在巔峰期，皮彭也從來不會被認為是一名歷史級扣將）

從皮彭扣籃時常不在乎下落時自己身體的處境因而經常摔地板就可以看得出來，他往往非常賣力，甚至賣力到作死的地步——舉個栗子，縱使在傷病纏身到缺勤頻繁的後三連冠後兩季，皮彭也貢獻過隔扣馬龍的壯舉：

（這一點縱觀NBA歷史都能稱罕見，因為扣籃「賣力到作死」，可能會影響到球員離開職業籃球的後半生正常的生活能力，比如終生瘸腿、背傷難以根治、用輪椅或者殘疾人機動車代步這樣的都有——擺在當代NBA的話，即使當代NBA應用運動科學的程度已經很深了，我也依然覺得安德烈-伊戈達拉一個不當心搭上後半生行動不便的可能性是現役球員里最高的）

皮彭實戰隔扣的佔比很高（他可是新秀季就能隔扣馬努特-波爾的主），恐怕這是造成NBA球員生涯巔峰期偏短、從巔峰期後期開始傷病增多的最大原因。畢竟出來混總是要還的嘛。

②上籃（包括finger roll和拉杆等花式上籃）

皮彭的上籃讓人印象最深刻的特點是基本功紮實，而且隨著時間的推移，這個特點在皮彭迎來巔峰期之後是越來越明顯，直到他的巔峰期結束這個特點展現出來的頻率也越來越低。

基本功紮實這個特點的具體現象，可以被認為叫做「身法飄逸」，比如：

什麼，轉球不會，基本功要求太高？

那麼這記側身拉杆會不會讓當代球迷感到熟悉？

畢竟這樣的動作，德瑪爾-德羅贊在本賽季我都見他來展示過。可是你會覺得德羅贊是與皮彭同一類身板、運用身體和技術結合的能力可以相提並論的前鋒嘛？

嚴格來算，摺疊上籃是拉杆的一種（只是動作幅度不像其他種類的拉杆那麼大罷了）：

同樣，皮彭也玩過背後假傳真上籃的動作：

往早了說，背後籃球動作系列，是鮑勃-庫西帶進NBA的動作；往晚了說，現役不少球員都還會在實戰中玩（典型莫過於拉簡-朗多）。

----------------------

拋開對抗的話，不謙虛的說，皮彭完全可以稱得上是上籃的一代宗師；但是前面這句話只說了一半，畢竟實戰是離不開對抗的，所以加上對抗的話，皮彭的造詣可能就沒法拔得這麼高了。

造成這樣的現象，與他的身體協調性不夠突出有關——這是人的身體天賦傾向，即使皮彭打籃球是打後衛出身的（只是因為大學大幅長高才改打前鋒），也是沒辦法改變的。

訓練注重各項基本功而不重視花式動作，可能是受到菲爾-傑克遜和邁克爾-喬丹兩位將帥的言傳身教。這一點讓皮彭受益無窮，因為他的出身窮酸（因為家庭的關係，皮彭大學在籃球場「勤工儉學」而且大學名不見經傳），本來在這方面的訓練就是比較缺乏的。

③投籃

巔峰皮彭的投籃是越往後發展越顯得紮實、倒是出手選擇越往後發展越顯得隨意的矛盾結合體。

比如後三連冠時期，每當皮彭持球三分，當時的球迷普遍是比較不解的：

畢竟這是實戰，沒法像GIF展示得這麼優秀。

此外，巔峰皮彭的中投與三分動作稍有差異，或者這麼表述更符合事實——他其實一直在調整中投動作，一直試圖找出一個最適合自己的中投動作。

在這樣的過程中，有成功也有失敗，成功了他就能維持較長時間，然後過一陣子又不準了，他又開始調整了。

④勾手/拋投/內線腳步接各種襲筐

關於斯科蒂-皮彭的勾手和拋投水平，先看幾張動圖吧：

從中可以看得出來，隨著生涯的演講基本功越發紮實的特點是巔峰皮彭各方面都有的普遍特點。

勾手是他在生涯上升期就在練的技能，在巔峰期他之所以把勾手運用得這麼嫻熟，說白了，是從上升期開始，皮彭就對自己的投籃不夠自信的一種體現；

而拋投和內線腳步，皮彭有專門請教過很多公牛教練和隊友（比如約翰尼-巴赫、比爾-卡特萊特、邁克爾-喬丹），而且畢竟是從上一個時代得分王級SF英雄輩出的遺風成長起來的新一代SF，說起上一個時代得分王級SF英雄輩出的遺風嘛，那當然是非「別管姿勢、動作怎樣，能把分撈回來就是好姿勢，就是好動作」的思想莫屬。

當然，從中也可以看出，皮彭的核心力量和身體爆發力都是非常優秀的——內線腳步晃動之間他還能以原地扣籃終結，而且次數不唯一。

⑤對皮彭一些個人進攻的典型誤解的回應

（1）關於9394賽季所謂「皮彭單核帶隊在東決與尼克斯大戰七場憾負，相比前一季差不了多少嘛！」一事的回應

標題這句話，不是我為了立靶再打靶而憑空編的，而是我混跡NBA論壇多年後總結出來的典型說法。別笑，這句話擺在當年（甚至是現在）能忽悠得當代球迷一愣一愣的，然而其實犯了很多事實錯誤。容我一個一個說。

第一、9394賽季是皮彭單核帶隊嘛？（皮彭自己一度也以為自己當時是單核帶隊）

當然不是咯，作為皮彭球迷，我怎麼不知道皮彭有強大到這種地步？

雖然我可以列出更多點，但鑒於篇幅，我的佐證只列最主要的兩點。

佐證1：如果客觀事實顯示真是皮彭單核帶隊，怎麼會在對尼克斯的系列賽里出現皮彭的著名黑案——1.8秒事件後，又沒有起太大的影響（後來，只有在提皮彭的時候可能會提到）？

談巔峰皮彭有多強，在注意到皮彭的好的同時，也請注意到皮彭的不好，只有如此，才會對巔峰皮彭的能力上下限有一個全面而相對客觀而非強烈主觀的認識。

關於皮彭1.8秒事件的還原可見於——

百度貼吧（動圖+菲爾傑克遜自傳中的相關章節）：

【圖片】皮蓬1.8秒事件?

tieba.baidu.com

騰訊視頻（1999年的新聞回顧了幾個當事人的賽後採訪）：

昔日皮蓬1.8秒事件?

v.qq.com

對於這件事，當時在棒球小聯盟打球的喬丹的評價是：

可憐的斯科蒂，早和他說過，想要成為我可不是件簡單的事情。

除了以還原的手法起到眼見為實的效應之外，切忌輕信網上任何文字解釋。

反面嘛……可以看看韋德吧是怎麼轉的：

《轉》昔日皮蓬1.8秒事件。你怎麼看？?

tieba.baidu.com

菲爾-傑克遜布置斯科蒂-皮彭為托尼-庫科奇掩護，確定事實是這樣嘛？

這樣的典型錯誤，牆內網站還有許許多多，甚至有些門戶網站都有過類似的黑歷史。這裡就不一一點名了。

除此之外，幾個當事公牛球員通過多年回憶後的話，也不要全信（既然我這麼說了，那麼就是說這樁「皮彭黑案」確實存在當事人根據回憶說出來的話明顯迥異於其他當事人根據回憶所說的，不靠譜。鑒於都是公牛王朝的功臣，是誰名字我就不報了，感興趣的讀者可以自行搜索相關的新聞了解究竟是誰）。

我們老話說：兼聽則明，偏信則暗——不會沒道理的。只有同時關注多方當事人的回憶，再加上我們的眼睛所看到的實錘證據，才可能還原一個事實，而不是徒增誤解，把曾經有過的黑歷史還繼續循環往複……

佐證2：當季的公牛共有3人入選了全明星，分別是皮彭、格蘭特、BJ——後兩人是生涯唯一一次。

皮彭榮獲雙一陣，生涯第一次；格蘭特連續第二季入選二防。

這些榮譽足以佐證，9394賽季公牛絕不是皮彭單核，而是一支多核/無核球隊。

既然是多核/無核球隊，好處是，往往能短暫穩定住一個前王朝球隊向低谷不斷下跌的勢頭，壞處是，容易導致領袖之間「你也不服我，我也不服你」的狀態，該來的總會來，分崩離析不遠了。

與其如此，不如快刀斬落麻，索性不要全留功臣，早點拆散也比早點滋生出新的內部矛盾來得強。

所幸那個能鎮得住場子的鐵腕人物回來了，於是公牛王朝得以「復辟」。但很顯然，反面教材一抓一大把，不是每一支王朝球隊的運氣都好到可以「復辟」的。

----------------------

第二、公牛與尼克斯的大戰是東決嘛？

雖然這一點顯然是非常基本，但是有趣的是，這一點卻屬於中文論壇上的陳年老梗，而且礙於每隔個幾年就會跳出來說公牛與尼克斯的大戰是東決（而且這種人說不定還擺譜，不要臉地號稱自己是從公牛王朝看過來的老球迷）的狀況持續在出現……所以為了根治，我還是特意提出這一點。

咱也不走啥高端路線，就用最簡單的——百度翻譯：

https://fanyi.baidu.com/download?appchannel=webbannerfinal (二維碼自動識別)

看清楚了嘛？「1994年東部聯盟半決賽」，簡稱「1994年東半決」。

誰要是再給我看到裝瞎，那我只能懷疑TA不是眼瞎了，而是心瞎了。

順便那年的東決是步行者VS尼克斯之間的宿命對決，是雷吉-米勒第一次在東決的舞台上帶隊與尼克斯大戰七場系列賽：

那年季後賽的雷吉-米勒已顯露出關鍵場次爆發的傳統了，不過還沒到爆發出「米勒時刻」的程度。

斯派克-李也沒想到米勒後來能做到那種地步。

所以嘛，眼界請寬一些再寬一些，不要只盯著公牛VS眾對手看，地球不會因為那個年代公牛的起落而大幅增減自轉的速度。那個年代的NBA也不止因為公牛而顯得那麼精彩和令人神往。

----------------------

第三、9394賽季公牛相比前一季9293賽季真的（強大到）「差不了多少」嘛？

顯然並非如此，差距可不僅僅局限在2個勝場差上。否則公牛將帥最終也不用「逼」喬丹回來了（當然咯，喬丹自己也想回來），因為他們越來越忍受不了親身參與一支前王朝球隊下滑到萬劫不復的低谷的全過程。

那怎麼證明事實上兩季的公牛差距很大呢？

很簡單，看數字都會吧？大家來找茬會玩吧？（對，解釋這個問題簡單到甚至不用去管什麼陣容變化、球員本身變化的程度）。

常規賽，公牛從57勝25負下跌到55勝27負，但從中部賽區第一+東部第二滑落到中部賽區第二+東部第三。

（中部賽區第一+東部第一是57勝25負的老鷹，是當季東部新貴+最大的黑馬，戰績上超過了傳統稱霸東部的公牛尼克斯兩強，前一季才以43勝39負排東部第七；東部第二是大西洋賽區第一的尼克斯，57勝25負，因為常規賽勝場不如老鷹屈居第二）

（順便一說，當季老鷹突飛猛進到東部第一然而由於隊內威爾金斯在賽季中期被交易走，導致沒有球員大佬成為徹底的無核球隊，因此球隊在翻天覆地的情況下還能戰績大幅度進步，最大的功勞被歸結於新上任的主帥蘭尼-威爾肯斯。所以他榮獲了當季的COY）

公牛靠著內外補強尤其是補強內線（盧克-朗利和比爾-溫寧頓都是當季入隊的，同時斯科特-威廉姆斯和威爾-珀度還在球隊，季後賽階段開始使用頻繁的老將比爾-卡特萊特也還在），得到了顯著效果，於是防守端甚至不退反進；但進攻端無論是排名還是數據，毫無疑問下滑很多。

喬丹的價值尤其在進攻端，無論三大領袖帶領著新結成的公牛如何努力，還是難以彌補。

（2）關於皮彭「沒有殺手基因」的回應和探討

這個話題再起波瀾，是皮彭在2017年在節目上的回應。新聞來源於虎撲：

近日在參加TheJump節目時，已經退役的NBA巨星斯科蒂-皮蓬透露，他並不希望別人稱他為「關鍵先生」。

「我並不害怕說自己沒有殺手基因，」皮蓬說道，「因為我身邊有個人把我所有殺手基因都搶走了，我的隊友是史上最好的關鍵先生。」大家都明白的是，皮蓬說的關鍵先生就是邁克爾-喬丹。「這就是我和邁克爾之間的關係，」皮蓬補充道，「我知道比賽最後階段我希望球在誰的手裡，我也很清楚比賽最後階段誰想要拿到球。」同為節目嘉賓的特雷西-麥克格雷蒂則開玩笑地表示，1994年公牛與尼克斯的季後賽中，托尼-庫科奇在比賽還剩下1.8秒時投中制勝球——而皮蓬當時則坐在替補席上。「但是你永遠不會看到邁克爾在比賽最後階段袖手旁觀，看別人來投最後一球，」皮蓬說道，「這會讓他抓狂的。」

這條新聞值得大家注意的有3點：

第一、再強調一下，這是媒體人斯科蒂-皮彭，不是NBA球員斯科蒂-皮彭；

第二、從皮彭的語氣來看，他這麼說是建立在有點生氣的情況下；

第三、人的記憶在事實真相面前並非完全可靠，不說NBA球員就說我們普通人好了，在論壇上因為印象流而慘遭事實打臉的評論簡直多如牛毛，每天都如同垃圾一般地每分每秒在不斷產生，佔用伺服器大把大把的儲存系統……

回到這一點，事實真的如有點生氣的媒體人斯科蒂-皮彭所說嘛？

皮彭所言非虛，他的話在回憶自己球員生涯的絕大多數事實面前，都是成立的——

從互補性的角度來看，喬丹皮彭的組合是NBA歷史上最能在場上互補的組合。單說這一點，喬丹實實在在地彌補了皮彭「沒有殺手基因」的缺點。

然而可惜的是，世事無絕對。

最能體現「世事無絕對」的案例，發生在1997年東部季後賽首輪G3。

來自中西部的公牛去到哥倫比亞特區，接受首都球隊極有可能最後也最終極的挑戰。

因為此時的大比分已來到2：0，子彈在王朝公牛面前似乎再沒有一戰之力。

但事出異常必有妖——前兩場打完，雖然公牛都贏了，不過子彈卻是越挫越勇，雙方的分差從G1的12分到G2的5分（後來的事實證實，G3公牛隻堪堪贏了1分，比賽過程是首輪最驚險的）。

G3回到子彈主場，前三節打完，子彈和公牛已經12次打平比分（全場15次打平比分，11次交替領先），連王朝公牛所向披靡的「第三節狂潮」，子彈最終都頂了下來，以70平進入第四節。

第四節在子彈一度先後把比分追成76平、79平、94平——公牛的處境更是險象環生。

尤其最後一次值得拿出來說。

子彈憑藉朱萬-霍華德亂軍中搶到的前板，製造了羅恩-哈珀的犯規，第一罰罰中將比分打成94平，第二罰罰中比分，子彈超出。

全場比賽還剩下22秒，公牛被逼得請求暫停。

菲爾傑克遜換上兩大純射手庫科奇和科爾，試圖迷惑子彈；但，是個人都知道，公牛一定會讓喬丹執行最後一攻。

子彈上下其手，搞得喬丹7秒出手的中投變成三不沾（其實是因為喬丹意外脫手了，再牛的頂級殺手能永遠不犯錯嘛？人又不是機器）。

然而在底線搶到前板的皮彭沒有絲毫猶豫，順步突破，於哈維-格蘭特和卡爾波特-切尼夾縫之中雙手隔扣，並造成後者犯規，公牛以96：95再次將比分超出！

（但是皮彭扣完直接背部和臀部重重著地，人像個彈簧似的在最終著地之前還彈了一下，可見摔得多重；限於上世紀NBA相對簡陋的醫療環境，皮彭沒有報告球隊有任何身體不適，當季季後賽公牛19場季後賽盡數出戰，但這可能是引發皮彭來年頻繁背傷的誘因）

隨著切尼的中投超時，全場比賽結束，這就是維持到終場的比分。

公牛依靠皮彭的隔扣准絕殺，橫掃子彈，進入東半決，等待老鷹與活塞之間的勝者（最終老鷹搶五晉級）。

動圖版：

這場球的全場集錦（僅限於喬丹皮彭）可見於：

《巨星巔峰戰》1996-97賽季 喬丹28分皮蓬隔扣2+1絕殺橫掃子彈隊?

v.qq.com

這場球的詳細數據可見於：

Chicago Bulls at Washington Bullets Box Score, April 30, 1997 | Basketball-Reference.com?

www.basketball-reference.com

除了以上這個最典型的案例之外，下一輪東半決公牛老鷹的G1也可以一說——皮彭接朗利高位策應（朗利順便給了一個不紮實卻到位的掩護），投中了那場比賽最後一粒進球（三分），幫助公牛最終以100:97保住了系列賽第一個主場。

所以，皮彭在節目中的這段話雖然在回憶自己球員生涯的絕大多數事實面前是成立的，可惜世事無絕對（沒準兒還真是因為時間相隔二十年，太久了，他自己都忘了自己在公牛時期做到過啥了）。

不止如此，皮彭在開拓者時期也有過准絕殺（是一個萬年背景男擔當背景）；只是鑒於本問題討論的是巔峰皮彭，如果我寫了就有答非所問的嫌疑了，故這裡我只是提一下，選擇一筆帶過了。

3.防守

巔峰皮彭的搶斷很厲害，有三個賽季位列搶斷榜三甲（9495賽季搶斷王、9394賽季搶斷榜第二、8990賽季搶斷榜第三）……

就是只算巔峰六季，斯科蒂-皮彭常規賽場均2.2斷、季後賽場均2.0斷也是很不錯的數據。

以上這些都是數據上的明證，那麼比賽中呢？

以下這記直接決定1997年總冠軍歸屬的搶斷，是斯科蒂-皮彭球員生涯最偉大的一次搶斷：

論領袖級領防、協防內線騷擾、防擋拆掃蕩防守覆蓋、換防/錯位單防，皮彭毫無疑問是歷史級防守者，甚至可能是這一領域的歷史最強競爭者。

作為皮彭球迷，這是我對皮彭引以為豪的一點。

至於那些說「斯科蒂-皮彭可從來沒有榮獲過DPOY，你怎麼吹得這麼狠」的人，我在這裡就打開天窗說亮話——你敢這麼說，你敢去查查皮彭在NBA打球的時候分別都是些誰榮獲DPOY嘛？你了解那個時代的NBA內部競爭力有多叼嘛？你了解當時霉體投DPOY的票有著怎樣的流行風格嘛？

什麼都不懂，什麼也不試圖去了解，就敢用一句話吹逼——你是耍流氓呢，還是等著被懂的人用事實打臉呢？

都知道喬丹1988年榮獲DPOY，可你知道下一年霉體投票他排第幾嘛？

第5。事實上，從80年代後期~整個90年代，外線球員只要有一年的最終排名出彩，基本上都做不到連續兩年排名三甲——這麼強的時代內部競爭力、這麼偏向明顯的時代，誰還好意思拿科懷-萊納德兩連DPOY的事去貶低斯科蒂-皮彭從未榮獲過DPOY？臉呢？

附巔峰皮彭六季在DPOY榜上的排名：

----------------------

論同位置防守，斯科蒂-皮彭恐怕沒有有些人想像中的那麼值得稱道。

有一點可以佐證：

在皮彭的巔峰期，他成為「聯盟第一SF」的地位主要靠的正是防守。即便如此，這把交椅他坐得並不穩當，隨時都有被顛覆的可能……

我曾在一篇回答中寫馬什本的時候這麼寫道：

馬什本是上世紀90年代SF代表人物的其中之一，90年代SF三大巔峰：論進攻巔峰，看賈馬爾-馬什本；論防守巔峰，看斯科蒂-皮彭；論全面巔峰，看格蘭特-希爾。

所以，在90年代NBA「聯盟第一SF」的競爭中，斯科蒂-皮彭最主要的競爭對手是賈馬爾-馬什本和格蘭特-希爾。

換句話說，皮彭是不是讓人信服的「聯盟第一SF」，除了要看皮彭在防守上的表現之外，也要看看馬什本在進攻終結上的表現和希爾在全面發揮上的表現，然後綜合考慮，得出一個妥當的結論。

舉個栗子。

1996年聖誕大戰，活塞做客聯合中心。

此時的公牛正是因1996年奪冠而正春風得意之時，裹挾的是殘暴的25勝3負無敵戰績；此時的活塞正值全面的新老交替，杜馬斯垂垂老矣退位讓賢，希爾正要全面接管。

雙方的硬實力不在同一個檔次上，那麼聯盟安排雙方打聖誕大戰的用意還是很容易推測出來的：

希爾正值人氣巔峰，而喬丹歸來第四次帶隊奪冠顯然並不准備將王冠交付給下一代球員；外加希爾和皮彭之間也有聯盟第一SF之爭——這樣的火星撞地球場面肯定很刺激。

而比賽確實呈現這樣的場面，喬丹皮彭輪流和希爾過招，你方唱罷我登場，好不刺激！

上半場希爾運動戰12中6，其中三分1中0，罰球2中2；皮彭運動戰11中7，其中三分4中2。

在領袖球員們的發揮下，前三節打完，活塞面對王者之師竟然打得不落下風。

（三人中只有喬丹的籃子狀態一般，第一第三節總體上狀態很好但第二節運動戰沒進過球，打得不太興奮；皮彭則在投籃之餘，千方百計試圖調動起喬丹的積極性，三分空位也給了空接機會也給了；希爾仗著青春活力，輪流對位喬丹皮彭卻並不怯場）

第四節隨著強度的提升，雙方的籃子都有不同幅度的下滑。公牛最終依靠上半場積累起的兩位數比分優勢，以95:83拿下了比賽。

上半場雙方的比賽數據如下圖所示（分別用紅框框出希爾和皮彭的數據）：

全場比賽皮彭和希爾的數據如下圖所示：

這場聖誕大戰打完之後，球迷之間會怎麼想希爾與皮彭之間的「聯盟第一SF之爭」？

在綜合考慮之後，在評論區不妨猜一下，以這場聖誕大戰打完為時間節點，誰的支持度更高（提醒：請先區分好人氣與支持度兩個不同辭彙之間概念上的差異）。

我雖然是皮彭球迷，但在事實面前我不會因球迷立場而偏頗。

---

為了比較完善地這個問題我一共寫了三大點，而我並沒有把這個問題寫盡。

比如我沒有試圖展開巔峰皮彭在他那個年代屬於靈巧型SF還是強壯型SF，因為看似好寫的這一點在我細思過後發現並不好寫，似乎怎麼寫都感覺沒到那個味兒。與其顯得尷尬，倒還不如索性不寫。

另外，別讓我看到拿照片說事的，因為照片是「會騙人的」。

比如這張拍攝自1993年喬丹第一次退役的發布會上：

這都是9293賽季打完的皮彭了，但是看這張照片，能顯出他全身肌肉中可能最好的雙臂肌肉嘛？

再比如這張拍攝自1997年公牛健身房的全隊圖：

再看看皮彭的雙臂肌肉（最好僅觀察同一部位，這個位置屬於肘部）。

你總不能說「士別三日當刮目相待，短短三四年，皮彭的雙臂肌肉突飛猛進」。

什麼突飛猛進，我還基因突變呢……都是扯淡！恐怕個中區別不過是因為皮彭的雙臂是否處於完全放鬆的狀態下而已。

換成球場上的圖片，道理也是可以共通的。

所以都是巔峰皮彭，叫我怎麼寫？與其顯得尷尬，倒還不如索性不寫。

以上

---

老規矩，先定級，再講細節。

巔峰時期的皮蓬單獨拎出來，是一個比生涯年的喬治遜色，但比其他年份的喬治強的球員。

攻、防、控三個大項中，皮蓬的防守早就列在神話里了，但卻依然有些誤解，如果要總體評價，比起天下無敵的協防，他的單防比協防遜色不少。

1991年所謂的皮蓬接管魔術師是以訛傳訛的老公案了。他沒能守住魔術師，1992對紐約時被龍精虎猛的X－MAN對位打爆算是生涯污點。真正體格恢宏富有衝擊力的側翼他攔不住，後期也沒辦法追上風馳電掣的小後衛，除了能欺負欺負馬克傑克遜之外，季後賽對位防死過誰的代表作，皮蓬不多。

但是，他的協防可能是歷史外線中最好的，無論是破壞不是自己對位球員的跑動路線，協防禁區時的位置預判和彈速，輪轉掃蕩射手和破壞傳球，最被低估的是有一手洛瑞級別的造進攻犯規，以及90年代用不到的換防彈性。

即便是吃了一定90年代沒有射手的防守紅利，依然不能抹殺他在外線防守中全面通才的地位。

現役和他防守風格最相似的是考文頓，看看考文頓的比賽，然後想像一個身體素質更好，爆發力和移動更快的考文頓，差不多就是皮蓬防守時的英姿。

進攻端，皮蓬的技能用一句雜而不精就可以概括。

他的轉換是歷史級的好，一度讓喬丹在電視採訪中面對「你和斯科特誰快攻更強」的問題，猶豫了半晌，祭出「我的運球更低」才壓住皮蓬。

兩米以上的球員里，能在轉換進攻中壓過皮蓬的，也不過只有魔術師、勒布朗、歐文和字母哥四人而已。

但剩下的技能，就要普通的多了。

他能背身，但集中在中低位，只有小翻身和直臂勾手，上下步和轉身都有些樣子，但如果不能錯位打小後衛，多半也用不出來。

他生涯中後段對三分的接受程度還不錯，能投追身，能擋拆持球投，能射定點，但礙於手感天賦，總不可能成為射手。如果放到今天成長，大概率也只能成為一項對空位和擋拆後繞的懲罰，不能成為真正開發進攻的武器和特別滿意的空間點。

他臂展出色，運動能力極強，繞指柔舔籃的美感能進外線總統山，但球性一般，運球突破一遇到壓迫就有提前收球停球的壞毛病。

總而言之，兩邊都拉開讓出弧頂讓皮蓬單練，皮蓬做不到。

但是呢，他對進攻籃板和補籃的嗅覺很出色，能跑手遞手，擋人非常紮實，無球空切基本上是側翼能達到的巔峰水準，他什麼都會一點。讓他拿30分有難度，但要用不錯的效率拿17－22分，也沒多少人能擋得住。

最後，是他的傳控。

不得不說，皮蓬的球商極高，一個防守端總能破壞戰術的人對進攻端的戰術理解也必然是深刻的。視野開闊，和喬丹一樣的吸盤手給他的傳球帶來了相當的加成。

但同樣要注意的是，三角進攻不需要控衛，因為他削弱了持球人的控球時間，轉向了背身、空切和轉移球。因此，皮蓬雖然有組織前鋒之名，但比起現在的勒布朗東契奇一樣獨立創造，他更像追夢格林。

比賽中多在弧頂發牌，做背身軸心給空切，以及負責支配喬丹被夾擊後的四打三和四打二。如果你想讓他像現在的持球核心一樣打一整場高位擋拆，喂射手和吊內線，那是純屬做夢。

他是一個好的【分配者】，但不是一個好的【支配者】。

總而言之，皮蓬是一個幾乎不存在短板的通才，但也是一個幾乎沒有殺手鐧的球星。

他職業生涯最好的歸宿，就是有一個能用持球進攻消化掉大量回合佔有率，包辦幾乎所有解法球，又能吸引夾擊，最大限度發揮他分配球才能的搭檔，這個人最好還能跟上他的快攻……

當然，也有可能是某個惡棍強行把皮蓬揉成了自己喜歡的造型。

最後，我必須用一個情景來給皮蓬做一個概括。

如果我在玩一場囊括歷史上所有球員的超級夢幻大選秀，如果與會者有十六個人，我會第一輪拿走一個核心，然後期待在第二輪撿到皮蓬，或者期待其他競爭者腦子壞掉了好第三輪能撞個大運。

如果與會者有三十個人，那如果我不在前二十順位之內，那我就會在第一輪拿走皮蓬。

如果與會者只有四個人，那麼，跳過喬丹－勒布朗－賈巴爾與奧尼爾們用一個首輪簽先拿走皮蓬，就是一個可以認真考慮的選項了。

弄懂了這三個條件下選擇的邏輯，你就弄懂了皮蓬這個球員。

最後，如果你非要讓我在當今聯盟找一個最有皮蓬這類球員比賽邏輯的「神韻」，而非僅是形似的球員，我的回答是:

帕斯卡爾-西亞卡姆！

歡迎關注公眾號:安可的五維口袋

---

不多說自己看：

微博?

m.weibo.cn

---

《 皮蓬列傳》

皮蓬，87年加入NBA，當賽季常規賽打出7.9分3.8板2.1助的出色數據，率領著場均僅35分6.5籃板5.9助攻的CBA水平球員喬丹挺進季後賽。在季後賽首輪對陣騎士，儘管隊友喬丹完全不給力，場均僅拿到45.2分，命中率更是只有可憐的55.9%，但皮蓬以47.1%的超高命中率場均爆砍10.6分，還是率隊挺進第二輪，讓菜雞喬丹得五體投地，要知道這個菜雞在此前三年的季後賽中從未進入過第二輪，全靠皮老大帶領，才讓這個菜雞擺脫了季後賽一輪游的命運。

88～89賽季，皮老大帶隊更進一步，闖入東決。在東決面對強大的活塞，皮老大砍下9.7分7.3板3.0助40.4%命中率的史詩級別數據，無奈隊友太菜，尤其是喬丹，場均僅僅29.7分5.5板6.5助46%命中率，實在是「皮老大儘力了，喬丹CBA！」

皮老大並未氣餒，89～90賽季帶隊再次闖入東決，再戰老冤家活塞，並把活塞逼入搶七。在搶七大戰中，皮老大10投1中爆砍2分4板2助，但菜雞喬丹再次令人失望，27投13中僅得到31分8板9助，公牛惜敗活塞。

儘管連續三年季後賽敗於活塞，但皮老大並未選擇放棄，他更加嚴厲的督促菜雞喬丹進步，終於在90～91賽季跨過活塞，闖入總決賽，並一舉擊敗前NBA第一人魔術師率領的湖人，捧得奧布萊恩杯。總決賽皮老大場均20.8分9，4板6.6助，理所當然的最佳球員，但皮老大謙虛禮讓，大度的將FMVP讓給了場均僅得到31.2分6.6籃板11.4助攻的菜雞喬丹，當真是「事成拂衣去，深藏功與名」！

接下來的92、93賽季，皮老大帶領公牛再奪兩冠，成就三連冠佳話。92總決賽，皮老大場均20.8分48.4%命中率。93總決賽，皮老大場均21.2分43.9%命中率，毫無疑問的全場最佳。但皮老大風格無比高尚，又兩次把FMVP讓給了場均僅得到35.8分52.6%命中率、41分50.8%命中率的菜雞喬丹。皮老大這種虛懷若谷的品格讓菜雞喬丹感動得無以復加。為了不耽誤皮老大拿到他本應獲得的FMVP，喬丹決定退役，不再阻礙皮老大發揮！

94賽季，皮老大場均22分8.7板5.6助，率隊55勝，可惜聯盟的評委們有眼無珠，居然把MVP給了和喬丹同一屆的另一個菜雞奧拉朱旺。季後賽皮老大帶著一幫CUBA水平的隊友大戰尼克斯，怕搶隊友功勞最後拒絕上場把絕殺機會讓給隊友，隊友絕殺成功，這也成為了歷史佳話，一個大當家有著如此的奉獻和犧牲精神，也避免了球隊1比3落後的局面。最後把當賽季總亞軍尼克斯逼到搶七，雖敗猶榮！

話說菜雞喬丹，退役後改打棒球，由於水平太次，打不上球，生活無著。皮老大雪中送炭，召喚喬丹回歸NBA，繼續輔佐他，也能靠打籃球混口飯吃。可惜菜雞喬丹爛泥扶不上牆，儘管好好休息了兩年，水平卻絲毫未見增長，季後賽第二輪，這個菜雞僅僅得到31分47.7%命中率，導致球隊2:4負於魔術，讓皮老大空砍19分40.9%命中率的爆炸數據。

再次失敗顯然刺激了皮老大，他組建「早餐俱樂部」，嚴厲督促菜雞隊友們成長。在他的帶領下，這幫菜雞隊友們抖擻精神，取得了72勝10負的歷史最佳數據。並在季後賽中15勝3負，輕鬆奪冠。季後賽皮老大場均16.9分39%命中率的數據震古爍今，但他再一次發揚風格，把FMVP禮讓給了場均30.7分45.9%命中率的菜雞喬丹，讓這個菜雞感動不已，抱著獎盃哇哇大哭。

此後的97、98賽季，皮老大又率隊再奪兩冠，完成了第二個三連冠的壯舉。在這兩次奪冠歷程中，由於公牛隊員老化，屢屢陷入險境，一次次靠著皮老大的神奇發揮力挽狂瀾。97年總決賽天王山，賽前喬丹那廝不節制亂吃食物，結果食物中毒成了軟腳蝦，皮蓬挺身而出以27.9%的命中率40.6%的真實命中率怒砍17分的史詩數據帶隊贏下天王山，賽後，全場38分48.1%命中率的軟腳蝦喬丹感動的撲到了皮蓬懷中，他知道，皮蓬又一次拯救了他。尤其值得稱道的是98年總決賽G6，在猶他爵士的魔鬼主場，菜雞喬丹被嚇得面無人色，發揮完全失常，35投15中僅僅得到45分，但皮老大爆砍8分3板4助的史詩級數據，帶領這幫CBA板凳級別球員擊敗了強大的爵士，永遠為世人所稱道！

這就是歷史第一小前鋒，公牛歷史第一人，喬丹的超級大腿——斯科特皮蓬的剽悍人生！

最後，大佬們點個贊再走唄~

---

個人榮譽團體榮譽就不貼了，都熟。防守前鋒位置史上前三，進攻能力擔不起冠軍級別核心但季後賽級別還是可以的。

不過，除了媒體和球迷，球員心中皮蓬的地位遠沒有那麼高，在同一輩的八九十年代球員心中，伯納德金 詹姆斯沃西 威爾金斯和皮蓬沒差距，然而媒體球迷中他們的地位差距明顯，甚至格蘭特希爾都曾有名宿認為他才是90年代第一小前鋒。

以上言論來由，有96年評選50大球星時的各種不滿，有TNT ESPN各類節目，比如TNT天團一期，奧尼爾 刺客 希爾 韋伯 雷吉米勒 史蒂夫史密斯 德尼羅科特等人，評選每個時代的最佳五人組，皮蓬90年代首發地位不穩

只能說在交過手的球星心中，比較其他球員時，核心比二當家更有分量、陣地戰持球能力更強的更有分量，進攻端全能比防守全能更強，總的來說，誰更有進攻威脅誰更強

所以，得分王一直是除MVP外最硬的榮譽

---

推薦閱讀：