我對網路和現實多年的觀察得出一個結論，中國人的素質在下降，體育方面經常有年輕人在運動中猝死，在以前這種現象不太常見。智力方面的確隨著教育的普及高學歷的人愈來愈多，但是高分低能現象非常嚴重，具體表現在思想僵化，理解力差，閱讀文章時很難理解文章的主旨，在論壇上跑題和糾結枝節問題現象十分嚴重。

另，中國人讀書率下降程度令人吃驚，可以說今天中國人學歷提高了。但閱讀圖書的人越來越少了。

如果你說的是指單純對環境的態度的話,我的回答認為是,是的,因為因為城中村的拆遷導致很多城中村的原本住著的很大一部分在道德上認識不夠的人遷往城市小區,他們的很多行為我在小區里看到了以後真的覺得很噁心

也不開匿名噁心,就是感覺噁心反胃

大晚上的在小區里翻垃圾把垃圾桶翻的亂七八糟聲音還弄的很大,在小區綠化帶上面晾衣服晾曬自己的農作物,還專挑春天太陽比較大的時候晾曬（你說你樓層高沒地方晾我可以理解）鋪張報紙放地上總可以吧,也沒人計較佔用小區公共道路

看見了跑來說就裝傻說不知道是誰的,不是有一天澆花的時候看見我還真不知道是那個城中村過來的

我也知道不是所有城中村的人都這樣,真的希望這只是一小部分,但我真的希望這樣的行為能少一點真的太反感了，把我們丟掉的快遞盒子拿走就算了比較我們本身也不要廢物利用也是沒問題的,但是翻垃圾的時候聲音很大還經常穿的像一堆難民一樣坐在小區的凳子上是什麼鬼……把我們的信息拿去賣又是幾個意思,平常用的都是順豐那個小哥好幾年都沒事就那群人來了以後

他們的小孩還喜歡跑到其他家來砸門,抓到就找家長來撐腰,跑掉的那個問是誰幾個小孩還死頂著,還一臉我不說我仗義你是個帶惡人在壓迫我的表情……他們在陽台上砸門的時候老人就躺陽台上休息,離門大概50米左右吧,反正是把老人嚇到了你說我氣不氣

至於文化方面,出去旅遊被擠了我也擠回去了，小孩指著我和另外擠的人一起罵了,我覺得挺好的,至少現在的孩子能直接說這樣是不對的了,不像我們小時候會直接擠回去,雖然被罵了但是還是讓我感覺到人心在往上走這方面挺好的

就是一定要在法律上出台對於有關社會輿論的應急預案以及處理指導意見,尤其是要設置相關的法律，規劃監管和平台的責任,必要的時候監管和平台必須擔負起對社會影響的正向控制對輿論進行正向引導和降溫。

在用權利制衡輿論的同時,也必須保證輿論的相對自由確保權利的正當使用,保證輿論不被捂蓋子。

在輿論起到作用的同時要保證公檢法的程序正義，尤其是保證公檢法的司法獨立性，不要變成按鬧分配輿論治國,否則當有一天輿論也會變成一股政治勢力的時候我們就要走美國的老路了。

最後對於內容進行年齡分級,作為世界第二大經濟體在這方面我真的覺得我們國家非常的落後，我知道說這個話可能讓知乎上很多未成年人炸毛但是我還是要說，因為不做年齡分級除了穩定以外有害無利,所有內容都要考慮到未成年人，導致很多成年人長期觀看的東西非常的淺薄高刺激,這很可能對很多成年人的的三觀產生不良影響,除了能產生一堆高齡巨嬰外對整個國家有害無利。

對於最後一條我給一個比較實際的意見，

例如：立法規定所有APP進入後默認-7模式

-7：0-7

8＋：8-13

15＋：14-15

17＋：16-17

18+

-7是什麼意思就是0-7歲的意思,

想要打開更高年齡段的內容,必須憑身份證ID

且通過活體檢測

政策出台前必須出台文件

堅決打擊各種向未成年代身份驗證的黑產

把這類行為入刑，發現一律從重處理

這類行為也許很難完全杜絕,但要做到的就是加高門檻,保證大部分的未成年人的網路健康環境

先寫到這吧,也算晚上睡不著想了個腦洞

怎麼說呢，修一下回答，中國人素質沒有變低，是中國城市人素質變低了，而造成這一現象的原因是，中國在發展，農村必然要融入城市，所以城市的素質變低了。。不過這是國家發展的證明，等個4，50年這些問題自然沒有了
有一種說法是網路上的人都是垃圾

是的，很準確，但是你這個不是結論，而只是一個觀察到的現象，結論是什麼要再思考下，造成這種局面的原因是什麼。

另，讀書只是表象，圖書管理員和出版商書讀得多未必素質就有多高，像理科的書、說明書、計算機編程，這些讀再多都不會影響素質，讀書的重點是個人對精神世界的追求並以此作為重要的一項娛樂，這樣會影響一個人的素質和修養，電影、音樂也可以，只不過娛樂性更強。

五年前在馬路上大家都扔垃圾 現在扔個垃圾雖然沒人說你 但是會被瞪
我在英國路口紅綠燈觀察到中國學生素質高於本地人
推薦閱讀：
相关文章