他們不是用八個人的命換一個人的命。他們只是用八個人的小分隊去尋找到瑞恩，讓他回家。這個任務不一定會死人。

小分隊執行拯救瑞恩任務期間意外支援了了守衛大橋的任務。他們死於與德軍的英勇戰鬥，而不單純死於瑞恩。

瑞恩感恩一生是應該的，但作為旁觀者，卻不能把八個人的死都放到瑞恩身上去。那是抹殺了他們在孤軍奮戰時可歌可泣的犧牲和殺傷數倍於己的敵人的卓越功勛。

我們繼續想一層，瑞恩真的特別重要？

不，小分隊全員犧牲恰恰是因為瑞恩沒那麼重要。

假如我們把瑞恩替換成美國總統、國防部長、愛因斯坦、原子彈專家……小分隊會選擇留下守橋嗎？

不，他們會選擇把拯救瑞恩的任務放在最高優先順序，立刻，馬上把瑞恩帶到安全的地方去。

恰恰是因為瑞恩的價值，不高於他們中任何一個人，同時遠遠低於守住大橋的價值，他們才會選擇集體支援守橋。守橋的價值高於千千萬萬個瑞恩，所以他們把瑞恩的安危放在次要位置上。

堅守陣地之時，瑞恩也在戰鬥。小分隊對瑞恩的保護是，只要小分隊還有一人活著，就會保證瑞恩安全。但是，假如援軍沒來呢？援軍晚一點來呢？假如瑞恩也戰死了呢？

恰恰是因為瑞恩沒那麼重要，所以小分隊富餘的責任感使他們一路都在執行各種各樣支線任務，並為此犧牲。

我們再想一層，任務的關鍵點其實不是瑞恩。

拯救大兵瑞恩最重要的意義在於政治，意味宣揚戰爭中我們不放棄任何一個士兵。這個任務，救瑞恩比救瑞恩成功重要。

在八人小分隊踏上拯救瑞恩之旅的那一刻起，無論是毫髮無損帶回瑞恩，還是全員犧牲，瑞恩沒找到，或者瑞恩也戰死，這個任務的戰略意義都已經達到了。

如果瑞恩死了，官方可以這樣回復一個母親，「……您的兒子不願離開戰場，他英勇無畏，堅守大橋至最後一刻。很遺憾我們不能將他帶回您的身邊，但他永遠與我們同在……」

瑞恩活著，他一生就是活的宣傳材料。

這個意義非凡的任務在馬歇爾下令的那一刻已經成功。反倒瑞恩本人，沒那麼重要。

瑞恩只對他母親特別重要。

這個咱們當年干過，快兩千年了。

十三壯士歸玉門。

當年，東漢征匈奴，但由於國內變故，在西域留下兩支孤軍：

始置西域都護、戊己校尉，乃以恭為戊己校尉，屯後王部金蒲城，謁者關寵為戊己校尉，屯前王柳中城，屯各置數百人。

孤軍懸於西域，音訊隔絕，終於遣使求救：

初，關寵上書求救，時肅宗新即位，乃詔公卿會議。司空第五倫以為不宜救。司徒鮑昱議曰：「今使人於危難之地，急而棄之，外則縱蠻夷之暴，內則傷死難之臣。誠令權時後無邊事可也，匈奴如復犯塞為寇，陛下將何以使將？又二部兵人裁各數十，匈奴圍之，歷旬不下，是其寡弱儘力之效也。可令敦煌、酒泉太守各將精騎二千，多其幡幟，倍道兼行，以赴其急。匈奴疲極之兵，必不敢當，四十日間，足還入塞。」

「今使人於危難之地，急而棄之」，他日「匈奴如復犯塞為寇，陛下將何以使將？」

今日這百十孤軍（又二部兵人裁各數十）不救，將來匈奴再犯，還有誰給你皇帝賣命？司徒鮑昱這話，應該解答了題主的問題。

這裡是八個救一個，我大漢朝是七千救百八十，救回來十三個，即所謂的「十三壯士歸玉門」。

值不值？值

那你得看看黑鷹墜落，那還是真事（或者從真事改編）

一個空降兵摔傷——救援直升機被擊落——地面部隊強行沖點救飛行員，衝破頭都沒到——為了支援地面部隊又被擊落一架直升機——狙擊手自願守衛第二墜機點寡不敵眾陣亡——大量犧牲和被困人員最後靠當地正規軍和聯合國維和部隊才救出來

為啥，因為救之前也不知道會死這麼多人啊

偷換概念

光看美軍死，不看美軍殺人。

那八個人宰了多少德軍。。。從交換比來看盟軍賺翻了

還有力的支援了守住大橋的任務，消滅了德軍的反撲，怎麼看都是賺的。

這是戰爭，不是過家家，不是用八個玻璃球換一根棒棒糖

看了一些答案，居然有人說是愚蠢的戰術，是失敗的戰術。。。

哪裡失敗了？

以一隻8人的輕步兵，和部分步兵殘部摧毀了包含一輛虎式坦克（滑稽）在內的數輛裝甲車輛，消滅了包含敵軍狙擊手在內的數倍於幾的敵人，有力的支援了數只部隊的行動，最後還有力的鼓勵了友軍，如果不是這隻小部隊到達支援，很有可能最後守不住。。。這樣的情況下，還不叫戰術勝利，什麼叫戰術勝利？

8個換一個？

不是8個換一個，是8個換nx8+坦克裝甲車。。。

這個賬算不明白嗎？

也不算讓小隊送命，一開始不救抱小女孩，直接跑路，沒傷亡，即使死，也是傘兵死。然後打雷達站，直接繞路就完事。最後找到瑞恩，強行拉走，也是無傷亡。這個任務本質上就是一個輕輕鬆鬆逛公園一樣的跑腿活動，是戰士的責任感和同情心，導致了小隊的死傷。

而這些人參加二戰，很大程度上，也是在愛國主義和對納粹暴行的宣傳下參戰的，那麼不管有沒有這個行動，他們都會奮不顧身。所以上層下令沒問題，是士兵自行決定讓自己陷入危險的

這是電影要表達的兩層含義，一個是美軍高層要救人，避免瑞恩家庭絕後。這是領導人的光輝。而8人小隊，救瑞恩本可以一路苟過去，但是卻主動清理了德國雷達站，避免了後續部隊的大傷亡。並且配合傘兵部隊守住了大橋。這都是凸顯美軍士兵大無畏精神和集體意識的，上尉原本是教師是個普通美國人，現在他依然為別人考慮。這就是電影要表達的，士兵思想境界高。

還有那個救小女孩，被狙擊手打死的。他想起了自己的侄女。他充滿愛心，和那些納粹戰爭機器完全不同，他是個人，有人性的人。 這也是電影要表達的。

這就是美式主旋律里的政治宣傳，此時無聲勝有聲。雖然沒有一句愛國的話，沒有一句正經話，也沒有那麼多大義。可表達出的都是大義，都是正義凌然的事情。

高層決策救瑞恩和士兵行動救瑞恩是兩件事！表達的兩個層面的東西。救不救，是高層的事。而怎麼救，是基層的事。所以這個問法和思路是錯的。救人絕對是值得的，因為救援小隊用不著死，這不是簡單的8換1。

士兵傷亡，是因為他們愛國，主動給自己加戲，境界太高了！就如同戰狼2，軍隊無法救人，吳京一個人去，吳京萬一死了呢？那不能說軍隊不顧他安全啊。還有紅海行動最後奪取黃餅，也是沒有上層指示的情況下，士兵發揮主觀能動性的行為。你不能說軍隊草菅人命，讓士兵管閑事。因為是士兵自願的。

推薦閱讀：
相关文章