中畫幅膠片機用膠片掃描儀出片和中畫幅數碼相機哪個畫質高？

不清楚型號，就各對比一下最好的設備和最流行的設備吧。出片是列印出來能當畫掛著的那種尺寸。

膠片換算數碼大致是每平方毫米的膠片=主流135數碼相機上的1萬像素，因此135膠片在理想條件下大約相當於主流135數碼相機上的800多萬像素，DXO進行感光度測試的時候，就是等效理想條件下的135膠片（縮圖）測的高感上限，現在主流的135數碼相機都已經超過2000萬像素了，並且13檔以上動態範圍也成為主流了，別說120數碼，一些做的比較好的中高像素135數碼畫質已經超過了膠片120

另外請注意，膠片的理想條件是非常苛刻、成本極高的，實際普通的沖洗店僅能發揮出其全部性能的四成左右，也就是135膠片機在普通的沖洗條件下，即便是150的解析度，也很難勝任12寸的照片了，而普通的135數碼相機D810很輕鬆的就能輸出20寸以上的高清照片

首先給畫質一個比較簡單的定義，就放大到同樣大小的清晰度。那麼顯然數碼畫質高，目前120膠捲掃出來畫質可以說連比較好的135全幅數碼都不如。鼓吹膠捲畫質的文章我也看過，用的是8x10加電分掃描和殘幅中畫幅數碼比較，這贏的不光彩，其實是輸了。不服可以去下下來哈蘇的1億像素樣片，和你們自己的膠片掃描的結果比較一下看看。

不過從另一個角度講，把膠片掃描成數碼再和數碼比較的話對膠片也不公平。所以最好應該把膠片-手工放大和數碼-照片列印的結果來比較。

120膠片最小的尺寸就是645，比目前最大的數碼120感光元件還大，從原理上講比數字要好，但是膠片機的影響因素太多，膠捲、藥水、溫控、掃描，每一步都是對畫質的極大考驗…論頂級的話飛思一億像素機身配施耐德標準鏡頭不會比康泰時645配專業膠捲模擬電分差，不然還有前者的活路嗎？

剩下的古董級別的中畫幅膠片機能不能幹過索尼a7r3都不好說…

其實對於實用其實不用太糾結，用得起數字120即使4433畫幅都比膠片要方便成熟，用不起的話數碼三四千萬級別的135都可以隨便列印大尺寸海報了。

同鏡頭個人認為是膠片好看一些,也容易掃描出高像素 ,但數碼的後期空間更大.

單從像素來看，數碼相機始終是在模擬，是永遠達不到膠片的，膠片本身是沒有像素這個概念的，膠片的像素又是限制於掃描儀的，所以本質上比的是數碼相機和掃描儀的像素，一般來說掃描儀會更牛逼一些，具體看設備

底片的解析力比起CMOS差太遠了。

底片上約等於一個像素的不是一個分子，是一個顆粒，不管這個顆粒包含多少分子，成像都是相對均勻的，所以越小的顆粒意味著越高的解析力。

現有的底片完全不能跟CMOS比，用extra100拍6*8的篇幅在解析力上未必好過M43機器，還得建立在正確沖洗的前提下。

型號就沒有提的價值了，最好的120膠片機+最好的120鏡頭（可以用數碼時代的）拍出來的照片在解析力上也比不過最普通的全幅相機。

如果你有錢，可以想辦法定做一批底片，只要錢給夠了，獲得完爆CMOS的解析力易如反掌。但是在顆粒細化的同時，感光度也在降低，底片要達到CMOS的水平可能ISO就只有個位數了。

數碼的像素高，畫質本來就不是一個科學的名詞。所以看要具體指什麼。