為什麼都是哈登疲軟？

不是因為哈登得分少，而是因為哈登的關鍵比賽表現。

我們無數次見過哈登在季後賽關鍵時刻猶豫不決，得不了分，舉例說明，18年西決，如果傷的是哈登，保羅能不能在兩場比賽里拿下一場比賽挺進總決賽？18年天王山，這種拿賽點的關鍵比賽哈登給出了什麼樣的表現？三分球11中0，6失誤！這是MVP該打出的表現嗎？這不是個例，18搶七哈登拿了32分，是高分，但他用了29次出手，三分更是13中2，效率低到讓人髮指，葬送了火箭的總決賽美夢。

17年半決賽天王山，哈登再砍33+10+10的好數據，但有9次失誤，最常用的武器三分球，再次投出15中4的表現，命中率不足3成，加時賽一分未得反而送出3次失誤。接下來的第六場哈登直接迷失，11中2用18%的命中率拿到了10分，同時送上6失誤6犯規，直接被聖安東尼奧人送回家。

再說韋德，不說巔峰韋德怎樣，就16年34歲的韋德，也能在首輪血戰黃蜂的第六場（2：3落後，輸了就回家），最後3分半里砍下8分1封蓋1搶斷0失誤，（最後45秒連得5分外加封蓋肯巴沃克）三分二中二，但那年韋德三分命中率是多少？15.9%，整個常規賽只進了7記三分球，就這樣一個幾乎算得上毫無三分能力的韋德，敢在關鍵時刻毫不猶豫的甩進2記三分球，彈無虛發！這就是硬氣的表現，這就是為什麼從沒有人說韋德關鍵時刻掉鏈子的原因！這個男人天生就是為大場面而生的！

韋德和哈登，同樣是分衛，硬氣？疲軟？高下立分。

謝邀。

看數據高低是客觀的評價，是否以「疲軟」著稱是球迷的主觀感受。作為兩個層面的描述，我並不認為題主的前後兩個論斷有矛盾之處。

客觀來說，紅隊是聯盟強隊，哈登作為強隊中的絕對核心、聯盟里top3主攻手，數據無論如何都不會差。

從主觀角度出發，季後賽中一個球星在球迷眼中是否牛X，往往取決於能讓人銘記的瞬間。我們從近往遠捋一捋這種瞬間哈。

19年，猛龍與76人搶七，倫納德零度角漂移後仰絕殺，乾哭恩比德，隨後單核帶隊奪冠，瞬間被稱為「聯盟第一人」；

18年，老詹天神下凡，東部系列賽平均每輪一個絕殺，單核帶隊進決賽，讓阿杜贏了球還是公認聯盟老二，從而憤然離隊；

17年，杜蘭特總決賽，死神鐮刀手起刀落，加盟勇士第一年喜搶FMVP，令庫里球迷黯然；

16年，歐文總決賽第七場，僵局時刻，45度角三分絕殺勇士，讓自己和凱爾特人都認為他是聯盟控衛第一檔。

......

哈登就是在季後賽中這樣的瞬間太少了，所以「以季後賽疲軟著稱」。

不過私以為作為一種主觀的說辭，「疲軟」與否這種評價隨便一聽就好。諾維茨基還是軟的代名詞呢。

比較本身，還是越客觀越有說服力。

http://weixin.qq.com/r/QSgOFnzE0CGvrTh1931T (二維碼自動識別)

納什的mvp賽季也只有十幾分，你能說他不強？

我的觀點：單單得分不能代表硬氣或者疲軟，季後賽韋德強於哈登

1.兩人的差了半個時代，從06年對外線防守接觸犯規進行嚴格吹罰以來，經歷了一個挺漫長的過渡期，裁判那邊，從嚴厲到規範。球員的防守從靠身體素質和積極性來壓迫持球人，慢慢變成了小卡喬治這樣的，建立在身體素質基礎上的意識技巧球商俱佳的現代優質防守人，他們的死亡纏繞，和上個時代皮蓬佩頓等是完全不同的防守方式。以上造成了兩個人打法的巨大差異，也造成了球隊場均得分的巨大差異，所以只看得分是很不合理的，即看似韋德得分低，是因為整個時代得分都低。

2.繼續就打法來說，兩個人是21世紀最會造犯規的SG，也都非常依靠擋拆來發起進攻，韋德可以說是最會借擋拆發起進攻的球員（詹科都曾主動就借擋拆突破一事找韋德討論過，詹姆斯甚至自己用了請教一詞），其中韋德的突破更多一些，早期和巔峰期中投也不是很穩定，大概就是現在威少這個樣子，偏愛兩側急停打板，姿勢很扭曲，命中率很高。哈登擋拆效率也很高，突投選擇相對平均，季後賽比較吃虧的是他喜歡和擋拆球員「肉夾饃」來造犯規，這種球型在季後賽往往是不吹的，甚至會吹非法掩護。

3.就持球率來說，哈登的持球遠遠多於韋德，韋德打法是老派分位的經典代表，經常由

PG持球，自己在底角站著拉開空間，反跑和假無球掩護切入非常有爆發力，場均出手也比較少，持球時間遠遠少於哈登，如哈登那種的胯下，胯下，胯下，胯下，胯下，後撤步的單打，幾乎兩場才有一次。哈登出手數要更多一些，目前來看季後賽命中率下降的不是很多，不過這樣打多少會給人隨意之感吧。

4.重點：韋德常規賽高分比哈登少的更多，季後賽韋德的數據往往比常規賽是全面進化，而登哥往往是略有下降

5.剩下就是別人所說的，哈登在關鍵的回合太多次給人留下了不硬氣的印象，而DW又給人留下了大心臟的印象，如果鬍子能打出一場像他自己絕殺勇士那場的季後賽高光表演，也許給大家的印象會好很多

當一場比賽需要他挺身而，他開始頻繁三分打鐵。我可以認為他有擔當，畢竟百發百中那叫神仙。

當一場比賽角色球員還不肯放棄的時候，他開始目光獃滯運球耗時間，基本宣告投降，他不算疲軟，誰算疲軟？

對於球星來說，可能季後賽15-20分是拉跨，21-25分是及格線，25-30是理所應當，30以上是竭盡所能。但是，這有一個前提是效率，也就是人家15投6中砍下17分，你25投7中砍下21分，你說誰表現更好？（只從得分來說）

說哈登季後賽拉跨不是說他得分不行，而是10場關鍵比賽他1場超神6場超鬼，詹姆斯一場8分都能被人一輩子，就哈登季後賽幾場災難表現沒得洗。

2015年季後賽，火箭被勇士4-1淘汰，哈登在第三場比賽中16投只有3中，僅得到17分，在第五場比賽11投只有2中，僅得到了14分，這兩場非常低迷。

2017年季後賽，火箭半決賽被馬刺4-2淘汰。表現很不穩定，有單場43分，也有13分、10分的低迷表現，特別是第六場只得到10分。

2018年季後賽，火箭被勇士逆轉淘汰，最後一場哈登砍下32分，然後三分13投2中。

2019年季後賽，火箭2-4不敵勇士。看了比賽的就都懂了。

因為哈登沒有進過總決賽（當老大

所以從結果上來說就算他季後賽砍了100分，只要沒能帶隊進總決相比韋德來說就可以說他不行

你說他的猶豫不決，散步進攻，三分失準是他進不了總決的原因也好，沒問題都很有道理

要是說我們去挑刺他猶豫不決，散步進攻，三分失準是他沒能更近一步的結果，也毫無問題

哪一天哈登帶隊拿下來了總冠軍，他在這輪系列賽中就算只有場均25，命中率慘淡，球迷們媒體們都能夠找到各種高階數據甚至各種空間、個人牽扯力來吹他（前提是他是隊內的第一人）

就比如庫里季後賽絕殺無一命中我們都會說是因為他身體素質不行，關鍵球能力不足，但我們絲毫不會質疑他在季後賽的表現是否足夠精彩

如果庫里沒有總冠軍，他就是季後賽軟腳蝦

詹姆斯叉腰防守，我們也會說那是他累了而不是他態度不端

如果詹姆斯沒有總冠軍，他就是數據混子

哪怕是喬丹科比，如果沒辦法一次一次跨過對手，他們的偏執，都會成為缺點

競技體育，菜是原罪，出了成績，才能說明你強

姑且先不討論哈登和韋德季後賽高分場到底誰多，單說問題：

這本來就是兩個事兒：「季後賽疲軟」和「季後賽高分場次多少」本來沒有必然關係，這是一個明顯的邏輯漏洞，假如一個球員季後賽場均50分但是每次天王山和搶七以及「不贏就回家」的關鍵比賽都經常0分你覺得他季後賽牛逼不？？？？ 季後賽高分場次多=硬仗靠譜本身就是偽命題，評論一個球員季後賽牛不牛逼本來就不能只用季後賽高分場次判斷

推薦閱讀：
相关文章