演進式原型工具為何不受到中國網路產品行業的高度重視？

對於產品原型，按照提交物是否可復用，可以分為探索性原型（將在完成後被丟棄，也稱為丟棄性原型）和演進式原型（將通過逐漸演進最終成為真實系統）。
既然後者因復用性而具有團隊協作價值，為何Axure這類探索性原型工具（同時無法保存高保真的交互信息，如複雜交互效果、時間速度等細節內容）成為了絕大多數產品和交互人員的日常工作呢？僅僅是因為易學易用展現迭代快速么？反之看Microsoft、Adobe等大公司，為了自身商業利益，不斷推出新版本的演進式原型工具和開發環境，功能循序漸進整個產品團隊都能夠適用，依舊在國內網路產品界缺乏反響，這又是為什麼？

說下我畫原型工具的歷程; 起初是用word，畫一些簡單的線框圖。這跟當時的工作有關，主要是負責一款棋牌平台的產品工作，本身功能已經很完善了，我的工作主要提供新的棋牌規則，比賽系統的規則，這部分用流程圖和文字說明足矣。有些地方會涉及到對話框和提示的部分，就會用到word里自帶的工具，已然覺著夠用。後來是要設計一套積分兌換系統，主要是用戶在比賽系統中贏得的獎券然後去換獎品，那麼word畫起來就很悲劇，改用visio，學習成本不高，上手也很快，但是發現問題，沒有辦法模塊化，同一組件的東西也需要重複，萬一修改其中一處，就很頭大，比如說原型做完，發現導航欄要做調整，必須一頁一頁地去改，很痛苦。到後來，自學了axure，很方便一段時間也很沉迷，嘗試用它做過不少的效果，現在已經完全走了出來，原型演繹的工具，說白了就是溝通的補充，一切是建立在溝通的基礎上。

就像現在倡導地敏捷開發流程一樣，以溝通和信息的統一為前提，用什麼工具並不重要。

演進式的工具，沒用過，不好斷言。但從留言來看，上手難，有門檻。。。

長期使用習慣（習慣這東西，很難改）
易用，快速迭代（學習容易上手，有意見想改就改）
探索性原型已經夠用（對於產品經理，產品設計師或交互設計師而言，在原型設計階段，Axure這類探索性原型工具已經能夠滿足90%以上的需求，包括溝通，展示）
成本（演進式原型製作成本太高，時間，精力）

總結一下我用過的演進式原型工具：

首先，不兼容是普遍存在的問題，不僅僅是別家的開發平台，甚至自己家的一些軟體也不兼容，或者兼容的不是特別好。

Microsoft Expression Blend : for WPF，關鍵是不像個設計軟體，而是個開發軟體，很不人性化，學習成本非常高！

Adobe Flash Catalyst : for Flex and Mobi，學習成本中等，關鍵是自家產品的格式兼容性都沒做好，還很不成熟。btw，Adobe越來越像MS了，非要等到V3以後版本，才有可用性，現在還是1.5呢綜上，還是探索型的Axure目前最成熟，如果用於客戶端的高保真和漸進開發，可以考慮Flash了。

我的看法：

1、國內基本上完全創新的東西極少，而演進式是不斷的創新與再創新。我們做產品或運作，基本上是國外什麼熱，我們就拿來改改，優化一下就做。這就要求策劃的東西，基本上是馬上要交付使用的，用完就可能繼續下一產品了，自然也沒用了。

2、歷史積累的網路公司少，大部分仍以溫飽+盈利為主。大部分公司無論從老闆到產品到設計到運營，都背負著盈利的目標。極少像網易，QQ，盛大等有研究院部門，可以不斷做試驗性的東西不斷從一小功能演進成大產品。

說到底，還是環境與氛圍造成的。

1.學習成本。我曾經在一家100人左右小公司待過，他們連Axure的學習成本都先高，一直使用Visio來進行軟體原型和Wap頁面製作。

2.夠用就行。對一個團隊而言，原型的作用就是交流溝通產品的需求，太追求原型的保真度反而會影響項目的進程。

3.Axure真的已經很強大了，對網頁類產品而已，如果想做的，需求基本都能實現。對客戶端類產品而言，我也一直沒找到很合適的工具，也就只能用它了。