---

從技術角度分析：

即使你有超過50%的算力，也不過是能夠分叉雙花，要想把別人錢包里的幣搶走，你繞不過私鑰這一關的。

也就是說，你說的情況，從技術上就完全不可行。

---

從利益的角度分析：

因為暴民要確保搶到的東西是有價值的。

新加坡有一種紙幣，面值10000，大約相當於5w人民幣，但是你不用擔心有人會搶你。

這種紙幣，上面的編號是和你的身份證件綁定的，人、證件、紙幣不符是沒法使用的。

雖然有高價值的東西，但是你搶了非但沒用，還可能進監獄，收益遠低於付出的風險。

除了少數信仰者，大多數投資者是把比特幣作為投機品的。

什麼東西能作為好的投機品呢？稀有、持有成本低、容易分割、容易交易、容易鑒別真偽。

其中持有成本低，就要求比特幣不能很容易就滅失（比如水果就不行，很快腐敗），更不能很容易被剝奪。

如果比特幣容易被剝奪，那麼它也就喪失了投機品的價值，自然也就是一堆數字了。

礦工現在踏踏實實挖礦，有穩定收入。如果他們作惡，那麼投機者就會快速離場，你有幾萬個沒人接盤的幣，有用嗎？不作惡有飯吃，作惡把碗砸了。你會怎麼選？

---

這個問題也不是完全無意義，有人討論過封掉中本聰時期的老幣。

但是這事和「暴民」沒關係，主要是背後的價格操盤者怕老幣砸盤。

---

假設真的比特幣不可靠，能夠通過超級算力把大部分比特幣據為己有。那會影響比特幣共識，就是大家都覺得比特幣不可靠了，那比特幣會迅速貶值，就是說你花大力氣搶來的比特幣根本花不出去了，那你去搶他幹嘛？

---

圖樣圖森破。

1.價值基礎：

比特幣的價值恰恰在於他的不可篡改性，共識性，區塊鏈技術就是解決這個問題的手段，你號召算力來搶劫btc，恰恰是破壞了btc的不可篡改的權威，動搖了btc的共識基礎，那麼唯一的結果就是導致btc一文不值，被世人唾棄，你搶到手上的幣也就廢了，變成垃圾，懂了嗎？

我再舉個例子： 有一棵搖錢樹，大家都在樹下賺的盆滿缽滿，某個不開眼的傻叉，去把樹砍了，說要扛回家自己用，結果樹死了，大家樹倒猢猻散，你得到了死木一根，大家都沒得賺，傻叉要被錘死。

2.風險分析：

首先，各個礦池賺的好好的錢，為什麼要幫你出算力來黑自己賺錢的btc？你要付出多大代價，才能說動別人搬石頭砸自己的腳？

就算你說動了，又回到第一點，大家一看，卧槽，這尼瑪還能把賬戶的幣給黑掉分了，不玩了，不能玩了，大家都退出btc圈子了，就剩你抱著一堆廢幣欲哭無淚

---

這個說法是對技術的誤解。

所謂「雙花」是「只能雙花自己的幣」，即使擁有51%算力，也只能雙花自己的幣，不能夠花別人的幣。

這也就是說，比特幣具有「不可剝奪的」特徵。

---

因為區塊鏈的價格需要一樣東西去體現，而不能去殺雞取卵，他的價值在於稀缺，全挖了也就是無價值了

---

技術問題不想多說，解釋起來太麻煩，只能說存在理論上的可能。

回到問題核心，為什麼沒有人站出來號召？

那誰有這個影響力呢？說句難聽的，你把中本聰喊出來估計都不行。

BTC已經不是2009年的BTC了，人在變，幣圈在變，比特幣也在變。

估計大多數比特幣持有者都分不清比特幣到底是數字貨幣還是金融產品了。

---

推薦閱讀：