森馬家T恤性價比非常高，便宜好穿。

最重要的是！！！！！面料非常的舒服，不會扎皮膚。

買過白色的t，但是一點也不會透，而且還很透氣，可以說是相當的好了。

這個價錢這個面料真的是驚艷到我了，沖鴨，集美們！！！！

新回答，超適合學生黨的T恤～好看！！而且均價也很便宜

▼▼▼

暫時就寫到這吧！！有人看我再來更新！！！

記得點贊支持~哦耶！

我接下來的話的核心可以總結為「不要掉入消費主義陷阱」。

我覺得以我的職業和生活經歷還是比較資格來回答這個問題的。這個問題乍一看是個價值觀問題，實際上不是。這個問題涉及到的是實實在在的資源利用的問題。

既然題主提問的對象是「你」，那就從我自己的角度來回答吧。如果是現在的我，我會買10件60元的，甚至買更多件更便宜的。可是如果是一年前的我，我會買兩件300元的。如果是兩年前的我，我會買一件600元的，還只能是春夏秋款單品，買不了冬季外套。

兩年前的我，是個奢侈品銷售，雖然日常休閑服裝穿不到工作場合去，但是在那樣一個行業里，我必須時刻確保自己對於服裝美感的敏感度和時尚品味。我自己的日常穿搭，也得滿足我的職場社交需求，向同事領導們傳遞一個「我是真的很熱愛fashion，而且真的很有品味」的信息，同時我也在拿自己搭配練手。這種情況下，自己穿的衣服的價格也下不來。雖然幾百塊的衣服跟奢侈品還是有差距，但是這個價位的衣服基本說的上一些設計、版型、質感。雖然花半個月工資買件幾千塊的駝絨大衣真的肉疼，但至少讓我的領導不再念叨「哎呀你個男孩子怎麼都沒有件像樣的大衣呀？」

一年前我在追我現在的老婆。追女生的時候，當然每次見面都要有些新鮮感，那製造新鮮感的方法，對於我來說，比較簡單的方法之一就是穿搭了。那會兒我去優衣庫和ZARA 這幾個快時尚的牌子挑了幾套夏裝，平均下來單品價格也就剛好在兩三百吧。加上我原來的衣服，可以搭出來10幾套還不錯的搭配，約會基本就沒重過樣。

現在，我在創業，也不是什麼大項目，算是輕資產運作吧，老闆員工一起當。大部分時間都是幹活兒。婚也結了。我平時對於穿著打扮幾乎沒有任何需求，實用幾乎是唯一標準。所以我現在穿衣服，優衣庫無印良品都奢侈了，迪卡儂最合適，14.9一件的純棉T恤，50塊錢以內的速乾的衣服褲衩啥的，便宜又經穿，而且一眼就看得出比那些同價位地攤貨高級多了。至於有時跟老婆約個會，或者見客戶、談合作什麼的，每個季節有一兩套穿的出去的就行。我以前買的好衣服都是些基礎款經典款，質量又好，幾年內完全不用購置新的。

現在這個高度工業化的時代，衣服的製作門檻已經相當低了，工藝成本已經壓縮的很低了。你沒發現現在耐克阿迪的營銷文案，什麼什麼科技越來越少，誰誰聯名越來越多了嗎？這說明什麼？說明衣服在實用層面的質量差異越來越難拉開，衣服的下限越來越高了。所以你花50元買的衣服，你的50塊錢都花在買這件衣服上。可是你花300塊買一件衣服，可能有150花在了買它的設計，它的品牌溢價，它的營銷上面。或者說是為自己的從眾心理買了單。

如果你花3000買一件衣服，你有很大一部分錢花在了買它的品牌，或者買它的面料稀有度，或者買它的設計。或者是為你的虛榮心買單。

所以，買什麼價位的衣服，取決於你對衣服的需求是什麼，而非首先決定於經濟實力。

再舉兩個例子，第一個，我雖然現在喜歡買便宜衣服，可我不准我老婆買便宜衣服。主要並不是說我有多寵她，而是我買衣服只有質量（舒適度和耐用度）是剛需，可女人買衣服，除了質量，漂亮也是剛需。這兩個條件要同時滿足，工藝、面料的講究就多多了，至少一兩百以內就很難滿足了。強行買便宜的，質量和漂亮必然有一個滿足不了，那就白買，等於浪費。

第二個例子。很多人以為奢侈品代表了消費主義，所以富人們追逐奢侈品是愚蠢的。其實不然。因為奢侈品對富人來說有時候是剛需，因為他們需要用奢侈品來標誌身份，而標誌身份有時對於他們來說是剛需。一個有錢人，可以喜歡平時穿20塊錢的背心，10塊錢的脫鞋出門遛彎兒，但不可能隨便穿一身去談幾個億的生意。

不知道這樣解釋能不能打消你對於服裝價位選擇的疑惑

有朋友在評論和私信問推薦，我統一補充在這兒。

追求極致性價比就是迪卡儂的首推價系列。而且迪卡儂的中高端款的衣服性價比也不差，雖然外觀設計比較一般，但畢竟是高度工業化產物，穿著也有質感不low（當然，也看搭配，你要非得一身穿五六個顏色天王老子也救不了你）。

如果迪卡儂對於你來說不夠好，但是你又不是特別追求衣服的服裝語言，而是更看重舒適度，或者單純喜歡運動風，那就阿迪耐克彪馬唄——

我個人更喜歡耐克，因為Nike無論從尺碼還是風格都有更多選擇。阿迪的設計總體更高級，但是我167的身高，有些小碼都得是我練的最壯的時候才撐的起來，所以我很煩！彪馬的設計整體來說最有活力，對搭配和你個人氣質的要求也更高一些，不然會壓不住。

關於運動款的搭配，我的建議就是，不要一味求出彩，尤其一開始挑簡單基礎的來搭。這幾個牌子，材質，顏料，染色工藝，細節做工都不會差，所以你求穩會比較容易搭的好看。不要被品牌宣傳帶著想穿的很潮，畢竟有時候品牌宣傳畫里的搭配都挺丑的。越是想出彩就越容易出錯，這就是為啥明星們的御用搭配師都會搭出車禍現場。一般人掌握了最基礎的搭配規矩，能把基礎款搭好，然後慢慢培養出自己的喜好和審美，就已經很出彩了。

運動款里還有個比較特別的系列就是戶外系列，程序猿必備衝鋒衣就屬於這個系列。有一說一，North Face 的外套很好買，別的牌子的設計在外觀上比較少有這麼高的整體水準，容易挑到雷。衝鋒衣你如果不是真的去阿爾卑斯山露營的話，建議你搭牛仔褲，三大牛仔品牌（Lee. Levis. Wrangler ）當季主推，或者經典款都行。然後最重要的，其實是鞋子和配飾。鞋子你搭小白鞋（如果是新手，踏實買匡威、阿迪耐克這些的基礎款和經典款），或者搭靴子，基礎款靴子，簡單些的靴子，或者航海靴。最最點睛的，是一定要有一個包包，設計非常乾淨利落的低明度色系的包包。斜挎腰包，或者雙肩包都行，如果顏色能呼應你的圍巾或者鞋子就更好了。

說完運動品牌，休閑品牌我推薦ZARA 、優衣庫、HM、傑克瓊斯和思萊德。推薦這幾個品牌是因為這幾個牌子里的單品選起來比較容易，基礎款多，暴雷的少。像無印良品我也喜歡，但不推薦的原因是，風格太太太直白了，而且性價比不高，除非你真的很好這口，或者有能力利用裡面的單品卻不被帶跑，否則不建議。

至於這幾個品牌的搭配，還是建議從基礎款、經典款入手，遵循最基本的搭配規律，比如顏色不要超過三種、上下身鬆緊的搭配、同色系或者撞色的選擇等等。可以多看看品牌畫冊，聽聽設計師語言。多提一句傑克瓊斯和思萊德這兩個牌子，同一個公司的，風格也有點近，我聽過有人黑傑克屌絲啥的，會有爭議，但我覺得性價比不差（當然不排除有些三四線或者以下的城市這兩個牌子從不打折 ），而且這兩個牌子偶爾有些款挺放飛自我的，比較浮誇，所以你挑的時候千萬別把自己想像成大片里的模特。

品牌基本就推薦完了，我基本是根據我消費習慣推薦的，如果有人問更高的，像設計師品牌、輕奢、奢侈品這個檔次的，再更吧。

然後關於搭配，我覺得沒有巧勁，還得自己去學，一些基本的搭配原則，跟公式一樣，到處都能查到，你熟悉了之後，可能就不會搭的很離譜了。可是穿衣服，除了一些社交需求，更多時候是取悅自己，所以你還需要有自己的風格和自己的審美，這一點需要你去熱愛生活，去接觸美的東西，建立審美的過程也是建立自信的過程。

麥當娜穿著圓錐形的胸罩往外噴火的時候，這個胸罩做的美嗎？當然不，做工粗糙極了。可是真的酷斃了，那一瞬間她像個女神，有千萬人崇拜。有人罵她嘲諷她嗎？有。可是那些人她不在乎。

我會買優衣庫39一件的黑白tee

如果只給我600元的話，那我就會拿出我的小金庫，看上什麼買什麼，我既可以買2件300元的，也可以買10件60元的，

我自己有錢，就算只給我600塊錢我也不怕，我自己不能貼個400塊錢，湊1000塊錢去買3件衣服嘛

～

為什麼我會回答這個問題，因為知乎曬不了圖，我太難了，姐妹們，知乎啥時候才能恢復放圖片的功能啊？？？( 假裝有圖 )

2件300的，和10件60的我都不選！

600塊錢我能買幾十件衣服，一天一件我都穿不完！

不是吹牛有圖有真相。

看看我買的，我100塊錢買了4件的，哈哈

本來花100塊錢買4件沒報什麼很高的期望，收到之後原來是個王者選手啊。滿意滿意！小夥伴，誰還有這種福袋店鋪，麻煩給我推薦下啊！

---

推薦閱讀：