就花火新褲子的改編，在我聽了他們的訪談中得知，他們並不喜歡改編別人的歌。在彭磊看來這些流行歌（沒錯，汪峰後來的歌都歸為pop song）跟新褲子的創作系統是兩條平行線，並沒有交叉點。這裡也不是貶低其他歌手，而是當音樂人有自己的審美系統，他們是不能亂聽一些歌的，就像張亞東說《悶》是因為聽了地下嬰兒一首歌在腦中揮之不去而激發創作出來的。

而改編花火這場是真的體現出新褲子很「會」比賽的一點，主歌低八度，副歌高八度，彭磊傾盡全力、特有的頹廢和力量的巨大衝擊力，讓你覺得他真誠，他拼了命。這就是為什麼觀眾這場非得投他們不可，而不是真的他們比反光鏡多了個鍵盤。其實這個競技能我們並不陌生，在歌手節目應該看過很多了。

而汪峰，可能「家庭幸福是文藝的死敵」吧。有些人他日子豐富了，他沒什麼追求了，唱花火這種歌也就變成煙火了。有些人他雖然也進入家庭生活，但他獨善其身，他低調自律，他有所追求，他還做著死後也有好多好多人聽他們的歌這樣的美夢，不，是夢想。是的，真正有理想的人他不傷心。

我回答問題的時候沒看見「一起樂隊吧」這個前提，以為是褲子的改編和汪峰的原唱之間的比較所以才會有下面的回答。既然問題問的是兩個演唱版本之間的比較，那就等我聽完汪峰那一版之後再來回答吧。

以下是原回答：

一個成功的改編可以比一個成功的創作更偉大嗎？

更喜歡新褲子演繹的花火，會不會挨打？

首先汪峰是原創，詞曲都是，所以沒有汪峰就沒有這首歌。如果是別人詞曲，汪峰演唱，那麼我認為汪峰被新褲子秒的渣都不剩，但是新褲子是翻唱汪峰，再好也是站在汪峰的肩膀上。我是新褲子粉絲。

我已經不覺得那歌是汪峰的了，一開口滿嘴油腔滑調的油膩聲線，矯揉做作，慣性模仿國外搖滾老炮（老鷹，艾爾頓等），特別那尾音，老把「我」唱成「味兒」，「火」唱成「核兒」，一把年紀裝可愛？！還是這種唱腔口音在北京很受歡迎啊？

從他離開鮑家街後就沒覺得他和搖滾和樂隊有什麼關係，後來爛遍全國（其實只是北部）的那幾首，就是商業流行曲，沒什麼特別意思。

我喜歡汪峰，那個唱《小鳥》《我真的需要》的汪峰。

作為一名佛系樂迷，感覺彭磊唱的時候是狂烈熾熱的花火，汪峰在一起樂隊吧唱的是元宵節應景的大呲花，「嘖嘖，你看這是百花齊放下一個金蛇狂舞，這還有萬紫千紅，這高射炮打的，跟你們炮竹點上買的不一樣。」大致就是這種感覺_(:з」∠)_，但是當年用MP3聽到的時候，感覺是一團在夕陽下開的燦烈的野花

汪半壁開口第一句就把我逗樂了好嘛…

聽一半直接關掉，打開彭褲子的花火洗耳朵

呃，基本上鮑家街43號散了以後就不想再聽汪峰了，花火這張專輯算是我聽的最後一耳朵汪峰老師了，必須承認花火這一整張專輯還是一張合格的搖滾專輯，再往後，我也沒關注過汪峰了，包括汪老師和國際章在一起也是聽媳婦說的。我覺得老汪還挺牛的，都和國際章一起玩了。

至於這歌兒，新褲子沾了時代的光了，他們的編排符合現在人的音樂審美，合成器一鋪，氣勢絕對不一樣，配上彭磊崩壞的表情，花火一瞬間燃燒了所有人的high點，畢竟所有人都有想縱情燃燒的時刻，我個人非常喜歡新褲子這支聰明的樂隊。而汪老師原版我覺得也很好，當時老汪的嗓音沉穩。略帶撕裂，絕逼不想現在那麼高亢洪亮油膩，而且配器編排，略原始，主三大件，搖滾樂迷絕不會質疑花火及花火之前的汪峰。我也很喜歡這首歌。

而我為什麼一直沒提一起樂隊吧的開場表演花火，其實原本兩個版本各有各好，但一樂版花火一出，其唯一作用，就是幫汪老師坐實了原唱干不過翻唱的事實。拿兩個歌的現場一比，洗都沒得洗。

我一直寫不出其他知乎玩家那麼漂亮的文字，而且總是面對在容易杠的話題下留言，想杠確總也沒人來杠的尷尬局面，但是我覺得汪老師的這首一樂版花火，比我尬多了。所以，原版，新褲子版打平，好聲音後遺症版沒資格和他們打。

汪峰這首歌要來樂隊的夏天，估計專業評審們要說：「這首歌只有起起起起…」

《花火》是汪峰演唱的一首搖滾風格的歌曲，migu音樂免費聽~這首歌曲是汪峰首次以個人名義推出的個人詞曲、唱、編曲的全創作，在製作期，正值汪峰的前女友筠子自殺離世，因此汪峰也翻唱了他曾經寫給筠子的歌。名字取材於日本導演北野武的影片《花火》，汪峰正是看了這部電影后產生的靈感。

很久之前就聽過汪峰的花火（還K過），新褲子唱完，我發現我真心忘了原版是啥，然後又把原版複習了下。

我還是喜歡彭褲子的

顯然，喜歡汪峰沒法裝啊，你這問題不就是為了大家互相捧么

不請自來。

我來說兩句。

改編作改編說，唱功作唱功說。

唱功上，彭磊沒有汪峰強，不知道大家贊不贊同。

無論你唱歌的時候，怎樣帶入情緒，怎樣失去理智的嘶吼（彭磊），只是你唱功上的某一個點，什麼點呢？就是你能吼，吼得破嗓，帶入了感情，這和唱得好不好有點關係，沒太大的關係。所以必須承認，汪峰唱功還是要好些。

改編嘛，不好說了，有沒有改編版比原版好的呢？太多了。鄧麗君改變了很多日本流行歌，《襟裳岬》，《北國之春》，任賢齊的《傷心太平洋》，劉若英的《後來》，還有很多很多，都不錯，拿著原曲重新編曲演唱，甚至重新填詞，最後火了，對吧。中國改編日本的歌曲還少嗎？太多了。但是原曲的地位在那，你越得過那座山，不表示那座山就夷為平地了。原曲作者編出來，不考慮音響效果？不考慮混音？不考慮和聲？不考慮配器？不考慮表演和唱功？一支曲子，怎麼不請個樂盲和音不準的人唱呢？《一起樂隊吧》汪峰的《花火》沒那麼糟嘛，處理方式不同而已。音樂是需要內斂的，耐久的，經得起時間磨練的。

我喜歡花火這首歌嗎？不喜歡，我只是從純音樂上討論。我喜歡汪峰嗎？不喜歡，我只是從純音樂上討論。我反倒更喜歡彭磊的為人，但也沒喜歡他的音樂。

所以，不要一邊倒地A大於B，高考選擇題是有很多陷阱的。

汪峰？歌手？樂隊？他這輩子最大的成就就是娶了，國際章！

新褲子贏在舞美燈光音響，樂隊夏天上幾首歌聽起來都差不多，彭磊自己說好聲音路數那真是實話實說。

汪峰的編排明顯用心的多，嗓音雖然就在車禍邊緣，馬上咳血的感覺，常規操作啊，好歹這場撐住了。

我心中的排序：

1、汪峰原版；2、新褲子版；3，汪峰一樂版。

理由：

汪峰原版能聽出想表達的東西，有共鳴。

一樂版不知道是不是汪老師嗓子出問題了，發音吐字特別奇怪，最明顯的是歌詞中所有的「有」字，這樣的發音吐字造成一種油膩的感覺，所以不喜歡。

新褲子版很好，但畢竟是改編，對我這樣的原作黨來說是減分的，但仍然強於一樂版。

你們只知道穿著皮褲的汪峰，不知道鮑家街，不知道花火這張專是2000年的，不知道中國搖滾史里汪峰一定是留名的，不知道原版那種有克制的爆發。

還有說汪峰花火里發音做作的，哈哈哈，新褲子這版本有一個字發音正常嗎？都不是普通話了

很明顯，大多數人以為花火是汪峰純原創

毋庸置疑，新褲子版本的花火，更有生命力，聲嘶力竭

推薦閱讀：
相关文章