---

不算，在科學眼裡，可能啥都不算！

好聽一點叫不能證偽，難聽一點啥都不是！

---

不算，不能證實，不能證偽，就像宗教似的。

但弗洛伊德對心理學貢獻很大，那些駁斥他的人，有多少在用他的理論？吃完飯打廚師？

---

過時了。

因實驗數據，不據備可觀察性、可重複性、實驗對象不可折分的複雜性，結論的主觀臆造成份大。失去了實際的可重複操作性。難以用得上，使了也不大管用。

所以不如不用。

戴在頭上騙人除外。

---

1+1=2算科學嗎，這種抽象法則概念無法被證實但我們主流把這種運演算法則定義為科學。

那精分呢，學進去了就算科學，學個皮毛就啥也不是。

---

難道不會去問度娘么？

---

現代人迷信科學是最可悲、最愚昧的。

---

不算 但科學也不是解釋世界的唯一方法

---

不科學不等於沒有用，其實就是DSM-5也不太科學的，但是有用啊

---

當然不算……

甚至想說諮詢的方法都不太科學，但是不科學並不代表沒有用(￣ー￣)

---

推薦閱讀：