這是小度，顏色不一樣罷了

這個問題討論價值很一般。

有回答也貼出來了，這兩款外觀上重合的元素只有金屬網。

除開金屬網，相同元素大概就只剩下都會發出來聲音了。

如果這樣算侵權的話，安卓觸屏智能機都別用了，大家一起用蘋果機好了。

不行，蘋果也不行，也抄了webos。

這個問題討論價值一般，所以要擴張討論。

為什麼小米總是中招抄襲風波？個人有印象且規模大的，這已經不是第一次了。

mi8和iPhoneX、mimoji撞車memoji、宣傳圖撞車*n、MIUI12撞車iOS、K30Pro撞車mate30^[1]……

小米全然沒有重視，甚至屢屢出現同類問題。

雖然我認同很多抄，尤其是文藝領域之外的抄，只要不是照搬，很多都有它的合理性，並非完全不可接受。

甚至有時候，法律也會讓道。

比如仿製葯。

但粗糧廠卻絲毫沒考慮過避嫌。

隔壁菊廠（的消費級產品）在這個話題上，以前也有過「出格」的操作（e.g.mate7和HTC one max），但近年來要好很多。

比如matepadpro的正面，加了挖孔，惹起的抄襲爭議就要小太多了。

小米不年輕了，成為500強可能有些早熟，但在這些話題上應該儘快重視起來。

別說菊廠以往的「不僅僅是世界500強」、「君子如蘭」和「爵士人生」俗，它們對品牌塑造是正面的。

更何況菊廠也在不斷改進slogan。

而小米，在品牌塑造這條路上彷彿還沒開始。

參考

1. ^這個有待討論，後出同樣外觀類似的Ace2並沒有引發如此規模的爭議

---

一分析就能看出是蹭小米熱度，想必絕大部分人都沒聽說過sonos這個品牌（是索尼的子公司嗎？）兩個音箱設計元素上相似的只有金屬網，其他都有很大區別，特地拍了一個最相似的角度來蹭熱度。倫形狀的話，這個小愛倒是跟小米之前的一款路由器很像。

---

不是，哪來的臉啊？不是這次事情有幾個人知道這個牌子啊…

---

這個問題現在才5個回答，根本就沒有熱度，當初全網罵華為音響抄襲蘋果的時候可不是這樣的啊。果然華為無小事，小米無大事

---

推薦閱讀：