謝謝大家

不會，我不是一個士兵，我也沒當過兵，槍沒打過，戰術動作一個不會，上戰場幹嘛，衝上去領顆子彈被人抬下去？

現代戰爭需要的是高學歷，高技術的士兵，而且非戰鬥人員在軍隊中的比例也在提高，和以前那種農民，平民，發把槍，簡單訓練上幾個月，就敢送上戰場可不一樣了，在現代戰爭之，那種低學歷低技術士兵，基本上就是個損失報告里的數字，沒有多大意義

我上戰場只能做這種士兵，我上過大學也沒用，而且說真的像我這種小市民，對於戰爭的價值只能是炮灰或者戰爭機器上的零件，到時候聽從國家的安排，該進工廠還是別的，如果戰局不利，國家要強制徵兵，我該去也得去，假如敵國已經打進本土了，敵人已經在中國本土了，我也沒辦法，我只是個普通人，向來都是逆來順受的，再者說了，誰統治不是個統治呢

純路過

先說結論:不會

理由:打仗不一定需要平民上戰場，天下興亡匹夫有責，但不是上去送死的，我辛辛苦苦在工廠里加班加點的從事生產，就是做好大後方的本職工作，不見得比在戰場上貢獻小，再說了，讓一個強徵兵上戰場，估計這個國家也差不多了

最後，說重點:我納稅就是讓國家保護自己的，不是讓廢物拿我錢，占我屋，要我命的，如果這個都做不到的話，這個國家存在的意義就不大了

我不會，首先，我不是一個士兵，其次，我也有父母，有家庭，發生戰爭了除了強制的國家號召，我不會棄家而去，我本身專業就是船舶，屬於軍工那類的，就是為了戰爭而準備的，我會退到第三線，集全家之力支持前線作戰的解放軍戰士。

不會，依目前來看徵兵征不到

這個問題其實很簡單

不是你想去就能去，不想去就不去

國家有相關的戰時動員機制，到你的時候自然而然有人通知你除非是本土作戰找不到你了

我可以肯定，九成的人會從容奔赴戰場。

這句話看起來似乎有些讓人難以置信，大家都有自己的考慮，大家都有自己的論點。

但是我依然堅信，當我們的國家受到侵犯的時候，沒有人會真的袖手旁觀，你昨天坐車的計程車司機，你街頭賣肉的大叔，蹲在汽配城門口狗得像個老苦瓜的配件銷售，甚至可能是山大那幫逆向民族主義者，也會有可能拿起槍來奔赴戰場，甚至從容赴死。

關鍵時刻，不要小看自己的民族的向心力，不管他平時扯的是什麼淡，念的是哪國的經，我們都有能力有決心有資本，把敵人扔到馬里亞納海溝去喂蚯蚓。

天下興亡，匹夫有責。

如果祖國真的需要，我會義無反顧。

不願意看到山河破碎，不願意看到同胞受苦，也不願意這塊土地受到敵人的踐踏。為此，我會戰鬥到底，直至留盡最後一滴血。

逢此百年大變局時代，近段時間時常與朋友煮開水論英雄，探討台海國際軍政，中美淺層的強國霸權之爭，表層的意識形態之爭，深層的實業資本和金融資本之爭。

就題主上戰場問題，大學畢業後就沒有想過，畢竟已經不在是從前那個憤青

只是前幾天在飛機上俯視隱隱約約的金門島，考慮到近段時間的緊張局勢，多少有點上頭，有點大學時候憤青的熱血，想了想我大概會上戰場，畢竟還是熱愛著這片供養我，父母親人朋友的大地，本人居家廈門，一直到現在都在統戰部兼職著一份工作（ps：爸媽非常不理解我為什麼始終保留這個雞肋兼職）每年都會接受一段時間的軍事訓練，目的也是為了戰爭起，廈門大概率成為前線時，迅速從軍，也許能讓父母，獲得軍人家屬的身份，優先撤離，間接保護她們。

然後本人擁有飛行員執照，戰爭時也是國家需要的飛機駕駛員，簡單的改駕，就可以從事空軍後勤運輸工作，

最後，國家有難，我大好中華兒女豈因禍福避趨之，苟利一時。如若有戰，戰則請從之，縱然馬革裹屍又何妨！

我會但是我沒當過兵，我可以做後勤保障性質的工作，如果要我的話

推薦閱讀：
相关文章