視頻地址:http://www.bilibili.com/video/av48605107/?share_source=copy_linkp=1ts=1554830792share_medium=iphonebbid=bd99c2422d1723a59a61e84f9af98442

這個視頻引起了不小的爭議。就我個人而言很反感這種踩一捧一的言論,下面是我個人拙見:

每一個時代都有自己的經典之作,現在的新番里也有很多有思想有深度的作品,老番里也不乏肉腐萌。之所以給一些人「新番不如老番」感覺的原因是因為過去的時間有那麼長,實際上你去看看,每一年裡經典的作品也就那麼屈指可數的幾部,但都可以劃在「老番」這一圈子裡,故而顯得很多。為什麼要將那些沒營養的番當做一個時代的全部呢,難道不覺得這和「XX後是垮掉的一代」很像嗎?

私以為這位up真的對得住他的名字,評論區也充斥著一股「我來喚醒各位」的中二感。很擔心不少還缺乏獨立思考能力的孩子就這樣被帶了節奏(事實上評論區已經有大片大片「現在引進的日漫還不如早年喜羊羊」等極端言論了)

歡迎各位理智討論。


1、彈幕問題

他說的彈幕問題由來已久,這種爭吵或者諷刺,在優酷土豆這種評論時代早就有過,現在只不過是體現在了彈幕上。時代在改變,人還是那麼多,你不可能要求所有人都是婆羅門。你在噴彈幕在撕劇情,何嘗不想想是不是這個番劇就是故意設置這種爭議性的劇情讓你們吐槽,要不然完美無缺毫無吐槽點無話題性的動畫死得更快。

但他把部分番彈幕里的CP問題、劇情問題用來代表整個最近的新番情況的時候,他的論點就站不住腳了。動漫現在已經開始大眾化了,曾經在電視機前面守著看動畫的小孩子都長大了開始有消費能力了,有話語權了。而每個人都有不同的生長路徑,有的成了腐女,有的成了作畫豚,有的則成為萌豚、劇情控、NTR控等等等等。而他把某一部分群體的發言單拎出來婊,失之偏頗。只能說你不是他的受眾群體罷了。

2、畫風劇情問題

這個問題他自己也說了,以前能看完,就是因為沒得選。電視台放什麼你就得看什麼,不然平常吃飯周末看什麼?新聞聯播嗎?剛接觸的時候當然什麼都有新鮮感,什麼都好看,你現在看得很無聊的子貢動畫,以前肯定也看得津津有味。天線寶寶那時候我還到處借碟看呢。

為了成本計算,也為了迎合大眾,選擇無風險大眾又喜歡的萌系畫風無可厚非。不穩妥的話,公司大樓的租金都付不起。(龍之子的慘案忘了嗎?)

時代變了,人們的閾值都變高了,開始逐漸不再接受套路化劇情了,既然畫風無法選擇,那就只能從劇情上下手了,而題材已經開發的差不多了,只能走歪道了(比如最近的《家有兒女》就是噱頭滿滿的繼姐妹的愛情三角問題。)

當然他說的一部分觀點我還是有些贊同的,動畫現在確實做的越來越簡陋了,各種作畫崩壞,某社將在九月四開,隨機獻祭,一部不咋樣的動畫因為話題性而大賣(沒錯說的就是你,五等分)動畫逐漸變成了附屬品,逐漸成了漫畫輕小說的宣傳工具,這種感覺確實很難受的。

想要逆流發聲確實需要勇氣,但他的發聲並沒有什麼卵用,即無計劃,也無行動,如果他說想了個什麼什麼計劃來號召大家看有質量的動畫作品,我也就不說啥了。而他長達20分鐘的視頻什麼都沒說,除了無限的感嘆、批判、諷刺,毫無建設性,與各大漫評UP無異。


謝傲劍凌雲邀請

這裡用蕾絲的一句話評價這些「老宅」懷舊。

不愧up主中的豪傑


繼飯帥,帥爺,瀟湘以後,b站咪蒙又添一員。

難道以前宅圈就不撕逼嗎?以前死宅就不認老婆,認cp嗎?

難道以前一般動畫觀眾就知道作者名字嗎?問問你們爸媽聖鬥士作者是誰?

槽點太多就不一個個說了

就是一個入宅不久的人無病呻吟,急著給自己長輩分。

當然主要目的還是恰流量。

不過這個我有點不能忍

和著你們這幫動畫區流量主吐槽爛番是迫於無奈?

每個季度都有優秀的動畫,

像小南極,三月的獅子,多羅羅,靈能百分百

你們有對他們進行製作與內涵上的分析鑒賞嗎?

一天到晚拽著幾個製作出問題的爛番不放,不就想口嗨,講相聲恰流量?

看看動畫區那些標題,一個個標題黨,不是「封神」就是「爛番」

jc社最近的動畫給你們多少流量啦?

像「卡羅爾與星期二」與「皿三味」這種比較靠譜有誠意的怎麼不見你們專門搞個視頻講?

那些優秀的老番,你們這些所謂動畫區流量主又做過賞析嗎?嗯?

還「我們難道只能噴爛番嗎」?

前面才痛批環境的變化,自己卻是輿論環境的破壞者之一,你立啥牌坊呢?


噓,小點聲,人家要當魯魯修的


最近總有一些稀奇古怪的問題邀請我答,由於我忙著畢設(其實摸魚)就挑自己覺得有意思的答,先謝邀了。今天小管家告訴我「有求必應」的章沒了,原來刷個知乎也有咸肝之分嘛?(滑稽)今天系主任又開了一次會催畢設,我終於認清了自己也不過是個SB的本質(仰天大笑),心情很好就來答一下這題

前幾天在B站首頁遇到過這個視頻,但說實話我對這類議論性題材的東西沒什麼興趣,畢竟B站上喜歡搞這些東西的基本都是17~30多歲,和我能算同齡人的傢伙,就像這個up30歲,咱也就叫聲大哥。不是我自視甚高或者說瞧不起年紀小的,只是我年紀越大就越發現自己還有很多東西沒參透,有時覺得孔子那套四十不惑五十知天命或許挺有道理的。上次B站那個談「野蠻戰勝文明」的大up也就十幾二十歲吧,雖然內容煽動性強,但冷靜下來看也能發現不少荒唐的地方。

回到這個視頻本身,我看了大半,沒看完,覺得有點漫長,感覺各位看待這種東西有些太認真了,在我看來,這不過是個30歲老哥沒事兒發的牢騷而已,就像我們這一群95後老叔叔老阿姨有事沒事對著00後感嘆時代變化快,年輕真好啊。是一個味道,只是他的話裡帶著些怨氣,現在動畫怎麼這樣?小輩們怎麼這樣?老子心好痛啊,還是以前好啊。大抵如此。我個人覺得沒有討論的必要,因為就是個牢騷而已,有觸動就跟著感嘆一下完事兒。就像上了大學,就會感嘆高中真TM快樂,然而你能回去嗎?不能。問題當然存在,而且自古以來(笑)所以你就好好擺平了?沒有。

看到有答主說有感到不對勁的地方,這個地方我也有些感想,就說說我的看法(圖就直接拿了,反正水印在上面)

他這段話看起來有道理,其實是有問題的(半對),表達的基本意思是:「你不應該因為你討厭某種事物就去反對它,去逃避它,因為這是個開放自由的時代,它的存在沒有問題。」這個觀點在某種程度上背離了人性。之前與人討論愛情的時候,我說人有三個基本行動準則:(重要性遞減)

第一,准許性準則,即我能做這件事,法律,道德等各類條件能允許的情況

第二,情感性準則,即我想做這件事,愛,恨,悲傷,慾望,憤怒等也是行為動機

第三,合理性準則,即我必須/應該做這件事。被要求或能從中獲益等是通常的東西。

情感是個變動很強的因素,在足夠強烈時甚至會讓人衝破第一準則。不過一般在准許情況下,情感與合理性基本並列,就看人是感性多些還是理性多些(最近補譚雅戰記,男主的經歷和看法印證了我的觀點)

再來看up的這段話,就不難發現問題,

一殷情況下,我反對,避開我討厭的東西B顯然是被准許的;

我在情感上討厭B

如果恰好沒有被要求接受B且接受B對我無益

那麼請問我為什麼要接受?為什麼我不能避開呢?因為自由開放?於情於理都不合好吧。說句不好聽的,這是個自由開放的時代,我們是不是就應該一人一口翔?(笑)當然,反對是要看情況的,畢竟你討厭有別人喜歡,要考慮他人感受,這也算道德層面的事吧。(想配個圖找不到合適的,悲傷,太悲傷了)


推薦閱讀:
相关文章