為什麼EA重製《紅警》1而不重製《紅警》2？

明明紅警2是人氣最高的卻只重製了紅警1……
但我也想著1賣的好會不會重製2，而且1也算是我童年，
然後140大洋掏出去，
和約17年前一樣被電腦打的屁滾尿流，
感覺買了個空虛，

我想玩尤里的復仇啊

說句不好聽的，這次重製版的目標人群就是上了歲數的情懷黨，新人無人權……

要不你見過哪個遊戲發布第三天，只有50%左右用戶玩過戰役的情況下，有TM超過25%的用戶最高難度戰役全通……

更新的一些內容放在了底部的分割線以下，歡迎大家閱讀並吐槽。

總共有三點

一，作為RTS遊戲的奠基之作，這兩款作品作為25年（RA1是24年）前的經典，初代命令與征服與初代紅色警戒的影響力和地位是無法比擬的。外加也許是EA開竅了，那就從這始源開始做起吧。

二，很多CNC系列的忠實粉絲的第一部作品，就是命令與征服1，或者是紅色警戒1。國內的一些所謂的「老玩家」們，其實叫他們「紅色警戒2老雲玩家」更合適。更有甚者，甚至玩的紅色警戒2還不是原版，而是某一款粗製濫造的不平衡MOD。題主所說的「紅色警戒2人氣更高」，實際上僅僅是在國內而已。當然，RA2也是一款經典的傳世之作。但是在國外的玩家群體里，跟CNC正史系列（CNC123+紅色警戒1），RA2的人氣相對來講，要遜色一些。

三，既然上面說到了CNC系列正史，那我在這也稍微的做個科普。

我在這裡先問個問題：紅色警戒1的續作是哪款作品？？

如果你的回答是紅色警戒2。

那太好了，恭喜你答錯了。

紅色警戒1的續作，是命令與征服1。

因為它本身就是作為一款「命令與征服的前傳作品」來發行製作的。甚至早期，西木的一些開發者管紅色警戒1叫「命令與征服0」，遊戲中的一些單位的對應也算是間接的說明了這一點。（比如猛獁坦克）到了命令與征服3的時候，官方資料更是妥妥的徹底欽定了紅色警戒1為命令與征服系列的正傳正史的內容。使得之前的一些搖擺不定的「RA1可能是另一個宇宙」的說法徹底站不住腳。

那紅色警戒2是什麼？

如果要我說的話，那就是

「這是一款大體上繼承了紅色警戒1的世界觀背景框架的作品，然而實際劇情細節，甚至是故事的根源設定，都與RA1相差甚遠。它某種意義上來說是一款借著RA1的故事框架為背景，完全開闢了另一個宇宙的軟重啟作品。」

你覺得進行翻新復刻的時候，是先去復刻作為影響力極大且作為正史前傳的作品呢，還是先去復刻一個人氣和呼聲略遜一籌的軟重啟作品呢？即使要復刻RA2，那也得等CNC1和RA1先做完，不是么？

最後我稍微扯幾句題外話。

這些話只針對那些給CNCre無腦胡亂給差評點踩的人。

果不其然，steam評測上已經出現了一堆無腦的差評了。什麼「馬賽克」，什麼「沒誠意」，什麼「我想玩紅警2不要像素大戰」等等。對於這種不長腦子胡亂扯淡給差評的人，你們愛JB玩不玩，沒人求著你們那些胡亂噴糞的扯淡意見。CNCre的宣傳已經說的非常清楚了，如果你覺得這個不適合你們你們就不應該買，屁都不看買完了在這無病呻吟你們確定不是沒事找事，吃飽了欠抽？

我需要申明的是，我並不是反對不能吐槽Remastered設計的問題和缺點，比如說這代的尋路機制簡直就他娘的是負優化。莫名其妙的極其智障，我打戰役的時候已經罵娘了不下八百遍了。我本人也希望EA也許能借著重製版看到系列粉絲的熱情，再接再厲，把命令與征服2和紅色警戒2的Remastered做出來。

但我堅決反對一幫不知道CNC系列為何物的，玩個RA2結果到頭來連RA2戰役都沒打明白，講的是什麼都不清楚，玩著某個粗製濫造的MOD還把它當成正版遊戲並說「這是爺的童年」的所謂「老玩家」，對著RA2的祖宗一通亂噴。

要撒野這也輪不到你們來。

最後呢，再回過頭來和題主說幾句。

題主想玩尤里的復仇？那不如去試試現在這些知名且好玩的尤里的復仇MOD吧。

想在RA2基礎上看到延續，玩的刺激帶感，推薦復仇時刻。

想在RA2里看到不同的世界線，體驗全新的陣營和好玩的戰役，推薦心靈終結。

想在RA2里玩將軍甚至RA3，推薦喪命時刻。

想在RA2里玩泰伯利亞系列，推薦泰伯利亞危機。

想在RA2里爽GDI大戰蘇聯，推薦Reloaded。

補充：紅色警戒1與紅色警戒2的關聯：

[CC史學院]震驚！紅警1竟然不屬於紅警世界觀？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com

——————分割線——————

沒想到都460多贊了，感謝大家看得起我。無論是你認同，還是反對我的觀點，我都可以接受。

我在這裡首先糾正幾個問題。

首先是「RA1是CNC1的續作」。這個說法不太準確，我在這重新進行一下修改

「RA1是CNC系列作品的前傳。劇情上來說，RA1的後續是CNC1。RA2由於一些基礎設定與RA1相差甚遠，可以看作是一款基於RA1的軟重啟作品。某種意義上來說，把RA1視作CNC正史與RA後續的共同起源也是可以的。」

之前的回答並不是很規範，感謝大家指正和糾錯。

然後，有些人提到了答主本人有優越感的事。

首先吧，我的回答可能的確會給一些玩家這種感覺，我在這裡大方承認，說的話的確有點「陰陽怪氣」，但我本人並沒有「我玩過老作品我就比你們強」的意思。

因為這麼說吧，我玩的第一款CNC是TS，即泰伯利亞之日。和那些從CNC1RA1開始玩的玩家一比，我也就是個弟弟。（如果是按所謂的老玩家資歷來說）

其次，作為小時候RA2陪著長大的人，我是不可能會對RA2這部作品有什麼不屑，或鄙視的。直到現在，我都一直在堅持玩一些RA2的著名Mod，時不時還會去找一找一些翻新或原創的民間戰役玩。我對這款作品的感情還是有的。我更不可能會借著「我是TS老玩家」來做「我瞧不起 RA2」這種事。作為除了WTF以外CNC系列其他的作品都玩過而且至少能作為一個普通玩家的水準的人。在我眼裡來看，遊戲地位上它們並沒有太大的區別。

我所鄙視的，是那些RA2都沒玩明白，把共輝這款MOD當成原版的人，不分青紅皂白地就去批判RA1和CNC1的人。

這些人張口閉口喊童年，然而對他們童年記憶的先輩卻充滿不屑和鄙視- - 這種做法我是很難接受的（尤其是寫這篇回答的當天看到了一些弱智評測，一時上頭了）

至於共輝這個MOD，這MOD本身就是水平一般，粗製濫造。當初接著國際環境和網路不發達大火了一把。我不喜歡它，但我不會去瞧不起喜歡它的人。只是如果遇到那些除了共輝沒怎麼接觸過其他作品的人。我可能會給他安利原版，或者安利諸如復仇時刻、心靈終結這樣內容豐富可玩性強的MOD。甚至有可能我會給他安利將軍。（233）但如果是那種抱著「共輝最牛逼」「為什麼這MOD里沒有解放軍啊」「這都什麼垃圾我打不死人」這種心態的，那我能做的也就是默念一句「敏感詞」然後走人了。

總之，我之前的一些回答里有些內容可能說的有過火、或者欠考慮的地方。大家如果覺得有問題，我歡迎大家指出來來交流，甚至直接批評，哪怕是掛我，我都覺得無所謂。只要你說的有理有據。

但接下來這位我就有點看不懂了。