國產遊戲到底比外國遊戲差在了哪裡？
為何我們沒有巫師三這種被譽為神作的遊戲呢？
差在「國產」這個標籤。
如果有一天中國的遊戲不再以「國產xx」作為宣傳，那業界就進步了。
全方位的落後。什麼時候本體免費+道具收費這種毫無遊戲體驗的商業模式不佔主流，玩家對於爛作能不分國籍保持零容忍，有一說一，就能有大作了。如果都在口碑上胡吹和容忍，這種環境還不如徹底死了好。
我並不認為差在玩家，拿我比較喜歡的全面戰爭舉例，戰錘1發售前號稱自帶官中，讓眾多全站粉非常開心，但是後來又說不帶了，然後眾多全站玩家聯合起來依舊購買，然後集體刷差評，於是從戰錘1開始全站就自帶官中了。
全站三國賣的有多好就不用我說了……剛發售的時候和朋友聊說估計他們都在開香檳慶祝了
應該還是差在整個行業的落後，像玉璧這種能量產開放世界的公司，也是積累了大量的經驗和技術。
國產遊戲做得好玩家就會買賬，就像太吾繪卷，才幾個人的團隊，但他們花了心思，不就被玩家們買爆了。
加上這幾年越來越多的國外大作自帶官中了，還說玩家不行的我也不知道你們是從哪裡得出的結論。
我認為本質並不是遊戲，而是環境。
人都是逐利的，有夢想的人也是要吃飯的。
差在做夢的人太少。
父母才剛從吃飽飯的年代裡走過來，對於子女必然是功利的教育。而你所說的外國，好的遊戲大多出自富有的國家，已經不在為活著而活，而是活的精彩而活。
這一點同樣適用於國產動畫。可以說一切藝術基於吃飽。
資本干預太多
而且資本要求的投資回報率高和回收資金的時間要短
而做一款好遊戲要求長時間高投入，資金周轉時間長，動則幾年的開發時間，國內的金主是不樂意的
所以老生常談了，國內就做手游市場就行了，你巫師三再好，夠亡者農藥吸金嗎？
國內的政策對遊戲創作的發揮限制了空間，而且國內大部分開發商都是鼠目寸光，典型的就是恰飯，遊戲的題材和內容也比較狹隘，大部分都是武俠，古裝，頂多就有那麼幾個抄襲的fps
國內缺乏分級制度，導致玩家群體相互交叉，剩下的都明白的
玩家和政策。
不差夢想，不差人才，不差技術，不差創意，現在很多國產獨立遊戲做的並不差，但是真的缺錢，缺投資，尤其缺乏擺脫鼠目寸光的真正的長期投資。
國內資本雄厚的幾個所謂的「遊戲」大廠根本就不是在做遊戲，只是利用社交傳播優勢把遊戲當工具撈快錢而已。
如果注意力永遠集中在如何發明一種新的收費方式，如何變著花樣的掏空玩家錢包，這個差距永遠不會縮小。
從我做起，拒絕社交綁架，遠離垃圾遊戲。
落後在細節上，逆水寒畫質是雖好，但是完全沒有利用。全是都是空殼子模型，人物沒有體積碰撞，穿模，遊戲劇情全靠對話框文字表達，屬實是垃圾中的戰鬥機，滿街的NPC也只會彈對話框，跟我20年前玩的 武林群俠傳一樣，除了模型和畫面跟上時代了，遊戲內容沒有任何提升。屬於高畫質的頁游，天涯明月刀就更不提了，幾個小場景來回傳送，拼湊出了一個武俠世界，這倆都算是 畫面精美，玩法稀爛的，估計還是20年前那幫子人做的，然後換了00後的美工。 國產的任何東西都是這樣的，只有面子，沒有里子，因為做事的人不用心，只是在上班而已。
差在人口基數和自制能力上，還有知識版權的保護以及打擊盜版的力度上.....
差敢做3A大作但公司，有人才，不敢投資
推薦閱讀：
