高通發布新一代驍龍888，對比麒麟9000 哪個更強？
新一代 5g 旗艦 SoC 高通驍龍 888：採用5nm 製程，1 * 2.84GHz Cortex X1，3 * 2.4GHz Cortex A78，4 * 1.8GHz Cortex A55，搭載 Adreno 660 GPU，支持 144fps 遊戲，支持 WiFi 6E，藍牙 5.2，採用 X60 5G 基帶，ISP 速度提高 35％，每秒 120 張 1200 萬像素照片。
對比麒麟9000，驍龍888贏在了哪裡？
肯定是888要比9000強，問題只在於強多或者強少而已。
華為可以正式和高通開片處理器也就是最近4年的事情，而且主要是依靠時間差來取得一個季度左右的領先優勢。其他時間段就絕對性能而言都是不如高通的（旗艦級而言，麒麟的優勢主要是在真正走量的中端機上並且有一些差異牌，也正因為這個原因，才逐漸火了起來）
麒麟K960對早一個季度的821形成優勢，能耗比和實用性能上都超過了後者，首賣是16年11月中下旬，而835首發則是17年4月底。差不多有5個月的領先時間。然後從17年5月到18年3月都是835的妖嬈時間。
K970在17年10月20日開售，然而除了吹很妖嬈的獨立NPU和確實很NB的華為徠卡鏡頭外，性能上K970甚至沒有能幹過早了半年發售的835. 嗯，至於又晚了5個月的845在索尼XZ2/小米MIX2S上首發後，高通領跑的局面直到2018年年底的K980發售才勉強結束。（也就是說從17年4月底到18年11月，高通都是壓制了麒麟）。
之後高通855發售，19年2月26日（mi9），麒麟K980妖嬈了4個多月就又不行了。再後來便是K990-4G和K990 5G的發布。以天梯的數據+Geekbench5+安兔兔加權看，和855以及之後的855+/超頻版855相比，也就是旗艦的K990-5G勉強贏到平局的局面（安兔兔和天梯都是高通贏，只有Geekbench5上華為略高）/我當時實際用過的手機里855普版是能跑到2850的（索尼X5I，855乞丐版）而GB5的K990-5G也就是2949.差距微乎其微（和K980對SDM845類的關係，跑分微乎其微，實用主要看優化，基本一樣）。
再後來的865（current代）普版，865Plus，865灰燼版。也就是麒麟這次爆擠牙膏搞出的K9000稍微強於已經用了10個月之久的865，而和國產的魔法灰燼版相比，依然只是略微超出的優勢。==========
==============關於這個問題
K9000是10月30號開售的，SDM888不出意外的話會由三星S21/小米11首發，三星大概會在1.29就上市，小米這次應該也提前一個月。2月初或者一月底開賣。麒麟K9000的微弱優勢也會在僅僅3個月後化為烏有。以通常的情況看，高通同代領先的幅度應該都在15%-20%，國產的進一步壓榨是有望把絕對性能的幅度拉高到30%的。（典型SDM855Plus對K980，同期華為還有不支持UFS3.0的巨大劣勢）。同代下高通的架構至少比華為是平手，還時不時會超一代。835對960，同A73. 845對970 A75對A73, 855和980， 同A76, 865對990，A77打A76, 888對9000， X1+A78對A77高頻。這次X1搞不好是一代半的差別。
然後綜合了Anatech/ARM官方/Android Authority的解釋，我這裡算個估值，僅供參考：
SDM888:1+3+4:2840MHz的X1, 3個2400MHz的A78,4個A55. 共約11396MHz的A77性能
K9000: 1+3+4, 3130MHz的A77, 3個2540MHz的A77,4個A55. 共約110750MHz的A77性能
X1同頻率比A77高30%性能，A78比A77高7%。X1基於A78極致性能，A78基於A77，優化功耗。
絕對性能上6%的優勢，4%的功耗優勢（算上TSMC和三星的區別）總共算8%的普版區別。為歷年來最小的一次。但是K9000的功耗已經爆炸，實際情況下維持傳統上高通15%的優勢基本沒問題。而國產手機公司勢必對888超頻，以865灰燼版為例，普版865首發只有55-58W分安兔兔，目前最高跑分在67萬，差距達到15-20%，而ROG Phone3為865+的代表機型，也能到65W。那麼可以想見，即使是Raw的情況下：1.06X1.15=1.219, 如果按照傳統情況算，依然能最多到1/3.
參考來源：
https://www.arm.com/products/cortex-x
https://www.forbes.com/sites/tiriasresearch/2020/05/26/arm-unleashes-cpu-performance-with-cortex-x1/?sh=11faa319493bArm Unleashes CPU Performance With Cortex-X1Arm Unleashes CPU Performance With Cortex-X1
https://fuse.wikichip.org/news/3543/arm-cortex-x1-the-first-from-the-cortex-x-custom-program/
https://www.anandtech.com/show/15813/arm-cortex-a78-cortex-x1-cpu-ip-diverging
粘貼自己別處的回答，正好有對比。
CPU：
麒麟9000：
1個3.13GHz A77大核心
3個2.54GHz A77中核心
4個2.04GHz A55小核心
驍龍888：
1個2.84GHz Cortex X1 核心
3個2.4GHz Cortex A78核心4個1.8GHz Cortex A55核心
由於今年的華為在CPU架構上沒有採用最新的A78和X1核心，但是在主頻上還是可以看見驍龍並沒有依靠著新架構超過麒麟9000。
單核來看還是驍龍要強，但在多核情況下，可能麒麟會略勝一籌。
所以最後的實際表現還要看各手機廠商的調試。
GPU：
麒麟9000：
24核Mali-G78
驍龍888：
Adreno 660
兩者都基於曼哈頓3.1，麒麟在曼哈頓3.1下表現出了125幀的水平，由於驍龍的跑分還沒有出來，只能靠PPT來推測驍龍的成績也在120左右。
而且驍龍能支持144Hz的遊戲。
其實驍龍在GPU上的優勢現在和麒麟在逐漸的拉小。新一代的GPU驍龍的在緩存上也有提升。而且驍龍對於遊戲的優化可以使得驍龍在這方面表現的更好一點，但總的來說還是優勢不大。
NPU：
麒麟9000：
雙大核心+微核NPU
ISP6.0
驍龍888：
第六代高通AI引擎
麒麟9000首次實現ISP+NPU融合架構，而且在NPU和AI算力的領域，華為麒麟系列一直是遙遙領先的。
雖然說這次的驍龍NPU有大量的提升，但目前來說，還是麒麟略勝一籌。
基帶：
麒麟9000：
三代巴龍基帶
驍龍888：
X60基帶
麒麟晶元下行理論峰值速率達到了4.6Gbps，並且在上行理論峰值速率也達到了2.56Gdps. 並且華為運用了四網協同技術，使得網速更快。
而在PPT上X60的理論峰值也很高，但要注意的是，這次的基帶是由三星代工的，所以具體的表現可能不會那麼好
所以在基帶上還是麒麟好一點。
從這些來看，麒麟和驍龍的差距越來越小，甚至互有勝負，但我之所以說驍龍要略好於麒麟9000，目前考慮的還是驍龍對於手機的優化要好一點的，但其實驍龍重要的還有超頻版的888+，在那一帶上可能會有一些新的突破。
贏在沒被制裁！
38單核性能比9k快10％，gpu性能和能效都差不多
當然是888
推薦閱讀：
