如果把年輕時的基因保存，以後用病毒把身體所有細胞的基因替換，是否可以生物學永生？

如果把年輕時的基因保存備份，以後過幾年用病毒的方式把身體所有細胞的基因用原先保存的基因替換，是否可以生物學永生？

謝邀~

不得不說的是，對於正常機體來說，年輕時的基因和年老時的並沒有什麼區別。所以用這種方法，感覺就是多此一舉。

既然年輕時的基因和年老時的一樣，那麼造成人體衰老死亡的原因，除卻基因這一小部分因素外，應該還另有原因——而這個，應該是至關重要的。比如，端粒假說。所以，按照端粒假說，理論上讓機體的每個細胞都一直表達端粒酶是可以延緩衰老的。

還有一個問題，不知道題主所說的「生物學永生」是什麼意思？

替換？病毒咋個替換法？病毒能牛逼到把整個基因組都替換了？假裝能替換，那替換下來的基因組呢，分子這玩意看不見摸不著，你怎麼把換下來的基因組拿走？不拿走細胞分分鐘死給你看。就算拿走了，裝下整個基因組那得多大外殼啊？大分子免疫原性了解一下。

保存基因又咋個保存法，保存一兩個三四個，還是保存一批，那你要替換是不是要複製啊？複製的話體外複製能比體內複製保真度高？不複製難道要合成？合成就更恐怖了。

就算你排除萬難克服了生物學原理問題，你要怎麼在臨床上實施。假裝你牛逼到既tm的克服了生物學原理上的困難，又tm的克服了臨床上的困難，基因替換成功，發了無數篇文章，從化學到生物再tm到醫學，全是一區。成功的阻止了基因變異的積累（記得叫我過來給你當個馬仔，我志願參加臨床三期實驗），但是自由基假呢？！

生命進化這麼多年，推陳出新才是適應世界的方式。所以別想長生不老了，沒啥用，違反自然規律。

所以啊，年輕人，有奇怪的想法是好的，但是有奇怪的想法後就應該自己動腦動手研究一下可行性，就這個問題，建議買幾本病毒學，細胞生物學，分子生物學好好看看。

最後，珍愛生活，遠離生物。

呵呵

人體衰老原因很多的。

根本原因有自由基和端粒兩種。自由基是由像細胞呼吸時的氧氣和過量還原h反應產生H2O2是活躍的因子，會破壞細胞結構。端粒就像基因複製的計時器，其行成是靠端粒酶。所以僅僅用病毒更換基因是沒有用的。

延伸的有各種細胞的突變導致癌症，或者某種代謝副產物的積累。其中好多都是由自身基因決定的，畢竟從生態學的角度講，對於一個生物來說一般有害的基因都是在老年時表達的——早年表達就GG了基因也不會傳代。如果更換基因的話，新基因應該和本體基因相同，那麼這些問題也不會解決。

而且更換基因成本太高，而且其效果和單純的治療癌症差不多，所以沒必要這麼做。

標題和內容有歧義

一個本科念土木研究生念機械的我要靠高中知識怒答一波（聳肩）首先，目前科學還沒能完全解釋人的衰老原因。如果您是端粒派系的，這種方法當然有用。這個派系認為人的基因會隨著分裂的次數而損壞變短（非常不專業的表述，原因似乎是染色體不能被完全複製），當端粒受損到一定程度，人也就去世了。如果您真的保存了自己的基因，並在晚年時進行全身替換，而人衰老的原因若真的是端粒縮短，那就恭喜恭喜了。但如果您是自由基派系，或者衰老因子積累派系，甚至是蛋白質決定論派系的（前兩個派系認為是某種物質在人的體內積累，並逐漸破壞人的身體機能，造成衰老。第三個派系認為人的壽命與一種在細胞分化時起作用的「長壽蛋白」數量有關），那您就白花這筆錢了。