假如按照原著，哈利把老魔杖放回鄧布利多的墳墓，那萬一再有某個人設法殺掉哈利或者奪走他的魔杖，是否又可以擁有老魔杖了？更何況原著里哈利是在大庭廣眾之下宣布這個秘密，難保不會有居心叵測之人盯上。但是按照原著，老魔杖真的可以這樣輕易的就被毀掉嗎？雖然從前文看魔杖並不結實，用非魔法手段毀掉也完全可以。老魔杖是否也是如此呢？

謝邀。

具體關於這一改動的評價可以看我另外一個回答：

怎麼看電影最後哈利波特拗斷了世界最強的魔杖？ - chen simon的回答 - 知乎

怎麼看電影最後哈利波特拗斷了世界最強的魔杖？?

www.zhihu.com圖標

至於可行性的問題，魔杖說白了也就是一根木棍，老魔杖也是一樣，能不能撅斷取決於木頭的材質，但是只要力量夠大還是會撅折的

謝邀。

哈利厭倦了那樣的生活。無疑，老魔杖在歷史上是有據可循的。它的轉手方式大都是血腥的。用哈利的話來說就是它帶來的麻煩遠遠超過了它的價值。

第二個問題，首先，一般來說，魔杖的生涯會隨著它的主人死亡而結束。通常是折斷 焚燒 或者陪葬。而老魔杖之所以強是因為它一生中擁有了太多的主人。（猜想）（參考童話書）第二種可能性是它是三兄弟的危險發明之一。如果是前者，那麼在物理層面上它與一般魔杖無異。如果是後者，那麼就要視三兄弟的強化手段而異了。不過我想三兄弟不會把增強魔杖的物理強度作為一個強化項，老魔杖在歷史上往往是被野心家所擁有（包括鄧布利多）而它所存在的意義，不是為了強權，而是為了拯救。野心家容易得到它，而絕不會毀掉它，但最終還是會失去它。從這點上來看，它的最終結局早已是註定的了。

推薦去看看童話書，鄧布利多的分析挺透徹的。

瀉藥

hp系列電影一部比一部改動大 後4部電影基本都是快進著看完的 看到最後一部哈利撅老魔杖那段我真是白眼翻上天

嚴格來講 我並不喜歡哈利這個人物 他時常衝動急躁感情用事 但不可否認哈利是個人格高尚的人 他優異的品質在歸還老魔杖時得到了集中體現 看到這一段 我才真正有點喜歡上哈利 不為他「大無畏的膽量和過人的勇氣」 而為他始終如一的善良正直

混血王子里老校長說 哪怕經歷這麼多痛苦你的心還和11歲時一樣單純善良 面對魔鏡沒有看到永生和財富 不是每個人都能抵擋魔鏡帶來的誘惑 你從來沒有想要追隨伏地魔 一秒鐘也沒有（大意）哈利從不妄想得到不屬於他的東西 面對老魔杖時 他面對世上最有威力的武器 卻一秒鐘都不曾想過要佔有它 哪怕此時他已經是它的主人 魔鏡能帶給他永生和財富 可他只想要與父母團聚 老魔杖能讓他號令天下 可他拿著自己的魔杖更開心 於是他放棄了唾手可得的權力——他從來沒渴望過的東西

哈利拿著冬青木魔杖 指尖微微發熱 一切就像11歲那年 初入魔法世界倍感不安的小男孩 小心翼翼地握著魔杖 魔杖發出一道紅光 好像終於得到了認可 整個故事如同閉合的圓形 由始至終 不再有遺憾

這樣高的立意 這樣好的塑造人物的機會 全tm被電影攪合成了一鍋粥 哈利的趁手武器無從復原 魔法世界的聖物被粗暴摧毀 鄧布利多的遺物隕落於萬丈懸崖。。

導演和原作者水平高下立判

區別不大吧，反正兩者結果都是老魔杖不能用了。電影估計礙於篇幅原因，選擇了這種簡單粗暴的表達方式。不影響對結局的大體理解方向。

個人認為不好。尤其是沒記錯的話哈利應該還沒拿它救自己的魔杖呢……哈利啊哈利你不愛你的冬青木魔杖了嗎……

其實當初讀到哈利對鄧布利多交代老魔杖處置方式時心裡感覺挺暖的。讓校長的遺物安靜地陪著校長走到力量的終結，頗有點「讓這風浪靜靜過去」的意味，也標誌著哈利在不懼死亡的路上又前進了一步吧。（看來隱形衣才是永遠的王道啊，哈）

謝邀，不好

哈利自己鳳凰尾羽的魔杖毀了

老魔杖還掰斷了

又沒交代拿老魔杖修好了自己的冬青木魔杖

那我們救世主以後用什麼啊！! !

還有老魔杖是校長的遺物

哈利這樣尊重老師的人 尤其是校長

是不會這樣輕易損毀它的

其實他沒折斷。我仔細看了一下電影，哈利最後折斷的是鄧布利多的魔杖，是戰德勝伏地魔時得到的。他用從馬爾福那裡奪到的魔杖打敗了伏地魔，那才是長老魔杖。電影里哈利在好朋友面前演戲了，不懂為什麼這麼改。

原著中很明確的說明了魔杖選擇巫師不是殺死而是打敗。題目中說的「某個人設法殺掉哈利或者奪走他的魔杖」並不能成為魔杖的新主人，這種情況下取得的老魔杖和普通魔杖並沒有區別。就像伏地魔拿到老魔杖一樣，還不如自己的魔杖用起來順手。

另外，即使成為老魔杖的擁有者也不是無敵的。

當然是好的了。可以有效的防止後人拿老魔杖為非作歹，一了百了了也挺好的。

推薦閱讀：
相关文章